Size：3096x2064（299581 bytes）
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:仕様書からD700とD300を比較 |
| 記事No | ： 54302 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/09（Wed） 16:15 |
| 投稿者 | ： GT3 |
FMさん
>計算苦手なのでフォトショップでやってみました。
>FX>>DXは、36÷23.9=0.6639とし、
>＜FX1.00倍-100%＞から66.39%縮小し、
ここが違います。面積で比較すべきなのに辺の長さで計算しています。
D300)2.36�僉�1.58��=3.7288
D3 )3.60�僉�2.39��=8.604
3.7288÷8.604=約0.43（43%）
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:仕様書からD700とD300を比較 |
| 記事No | ： 54301 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/09（Wed） 13:40 |
| 投稿者 | ： Scherz |
続けてで、申しわけありません。
少し考えてみましたが、やはり関係があるのですね。
Ｄ３とＤ７００は、ファインダー倍率は前者が０７倍で、後者が０．７２倍ですから、同じ被写体を同じ距離で撮す場合は、ファインダーを覗くとＤ７００のほうが被写体は大きく見える、ということでしょうか。
そして、視野率は１００パーセントと９５パーセントですから、結果的にはファインダーの画像枠はほぼ同じか、少しだけＤ３のほうが大きい。
そんなふうに考えたのですが、間違っているでしょうか。
Ｄ７００はＤ３並み、Ｄ３００より枠は大きく、確実に見やすいというのが実機をさわった感想でした。
| タイトル | ： Re:仕様書からD700とD300を比較 |
| 記事No | ： 54299 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/09（Wed） 11:53 |
| 投稿者 | ： ursa_minor |
こんにちは。
>で、結局何が言いたいかというと、フルサイズのボケと、ISO1600以上の
>高感度ノイズ以外は、ほぼ変わらないので、そのために17万円の差額
>（おそらく年末には12万円程度）を支払う価値があるかどうか
>ということです
私も同じことを考えていました。
同じお金を払うなら、D700よりも「D300+サブでD80」のほうが幸せ...なんて(^^;;。
APS-Cとフルサイズの差額が10万円ということは、中級、初級機は当面APS-Cと思っています。そこから上位機への移行する人の受け皿としてAPS-C高級機(D300のライン)は続けて欲しいですね。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:仕様書からD700とD300を比較 |
| 記事No | ： 54298 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/09（Wed） 09:15 |
| 投稿者 | ： Scherz |
おはようございます。
わたしの理解が間違っているかもしれませんが、視野率や倍率は、ファインダーに反映する映像枠の大きさと関係があるのでしょうか。
倍率＝肉眼で見える被写体の大きさに対する、ファインダーの被写体の大きさの比率。
視野率＝実際に画像として写る範囲に対して、ファインダーにどれだけの像が映し出されているか、その率。
Ｄ７００の実機にさわり、ファインダーを覗いて実感したファインダー内の映像枠は、お造りくださった模型とはずいぶん違うような気がします。
すみません、よく分からないまま、お尋ねしています。
| タイトル | ： Re:Re:Re:ＶＩＳＴＡでＮＣ４が使用可能に！ |
| 記事No | ： 54297 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/09（Wed） 07:23 |
| 投稿者 | ： 南風 |
御気分を害されたようで申し訳ありません。
>貴方の個人的な感想文（D300の感想）の方が余程邪魔です。
邪魔な物を書いてしまい謝罪します。申し訳ありませんでした。
以後気をつけます。
今後ともよろしくお願いします。
| タイトル | ： Re:ＶＩＳＴＡでＮＣ４が使用可能に！ |
| 記事No | ： 54296 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/09（Wed） 00:01 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>有用な情報だから、ここに書いても構わんと思いますけど？
そもそも掲示板を細分化し過ぎなんじゃぁ・・・
「初心者〜」「撮影技術〜」なんて滅多に見に行かないし、
「画像処理〜」なんてトップページ左の一覧にもないし、
携帯からも見られないので、ある事すら忘れていました。
ここと「レンズ〜」「雑談〜」くらいで充分だと思います。
>貴方の個人的な感想文（D300の感想）の方が余程邪魔です。
買って嬉しいとか、そういう感想でも別に問題はないでしょう。
せっかく新製品の話題で盛り上がっているんですから、
細かい事を言わずに楽しみましょう！
| タイトル | ： Re:今度の二コンD700 これ以上何を求めるのか？ |
| 記事No | ： 54295 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/08（Tue） 19:02 |
| 投稿者 | ： SvetiK |
>まあ キヤノンの5D Mark�兇瞭睛討�どうであれ
>今度の二コンD700
>これ以上何を求めるのか？
>と 思えるくらいの出来だと思います。
最近のニコンの大攻勢は本当に凄いですね｡
一頃ののキヤノンとニコンの立場が完全に逆転という感じです｡
二社で切磋琢磨していただき良い商品とリーズナブルな価格で消費者に提供していただくといういい流れになってまいりました｡
個人的にはキヤノンの5D Mark�兇亡�待しておりますが､その出来次第ではD700買っちゃうかもと心境です｡
| タイトル | ： Re:Re:ＶＩＳＴＡでＮＣ４が使用可能に！ |
| 記事No | ： 54294 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/08（Tue） 08:54 |
| 投稿者 | ： tomo |
有用な情報だから、ここに書いても構わんと思いますけど？
貴方の個人的な感想文（D300の感想）の方が余程邪魔です。
|
Size：3096x2064（299581 bytes） | |
| タイトル | ： Re:Re:Re:仕様書からD700とD300を比較 |
| 記事No | ： 54293 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/08（Tue） 01:36 |
| 投稿者 | ： FM |
計算苦手なのでフォトショップでやってみました。
赤色 FX1.00倍-100%
橙色 FX0.72倍-100%
黄色 FX0.72倍- 95%-D700
青色 DX1.00倍-100%
緑色 DX0.94倍-100%-D300
です。
FX>>DXは、36÷23.9=0.6639とし、
＜FX1.00倍-100%＞から66.39%縮小し、さらに94%にしました。
| タイトル | ： Re:ＶＩＳＴＡでＮＣ４が使用可能に！ |
| 記事No | ： 54292 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/07（Mon） 18:48 |
| 投稿者 | ： 南風 |
僭越ながら申し上げますと、「画像処理・編集ソフト掲示板」の方がよろしいかと思うのですが…
御気分を害されたらすいません。
| タイトル | ： Re:仕様書からD700とD300を比較 |
| 記事No | ： 54291 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/07（Mon） 08:25 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>センサーサイズの長編に倍率と視野率をかけて比較してみて
>そんなに違わないんじゃないかと思ったんですけど
>
>D700 36mmｘ0.72x0.95=24.624
>D300 23.6mmx0.94x1.00=22.184
>
>比較してみると違うもんですね
私も数値を見た時、計算上は大差ないのでは？と思いましたが
その画像の縮尺はどうなんでしょう？
視度の調整具合でも変わってくるし、これは実機で比較してみたいです。
>それにしても、D3と露出インジケーターの位置が違うのって
>一番見る部分だと思うので、こういうところは統一性が欲しいですね
ま、D300とは基本的に共通なんですけど、この辺はコストにモロに
ひびいてきそうなので、仕方ないんじゃ・・・
そう言えば、D2系では画像サイズやW/Bがファインダー内で見られたけど
D3では、そこに露出インジケータがあるからなくなっているんですね。
| タイトル | ： Re:Re:仕様書からD700とD300を比較 |
| 記事No | ： 54290 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/07（Mon） 07:43 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
なるほど、ひと回り違うようですね
センサーサイズの長編に倍率と視野率をかけて比較してみて
そんなに違わないんじゃないかと思ったんですけど
D700 36mmｘ0.72x0.95=24.624
D300 23.6mmx0.94x1.00=22.184
比較してみると違うもんですね
それにしても、D3と露出インジケーターの位置が違うのって
一番見る部分だと思うので、こういうところは統一性が欲しいですね
| タイトル | ： Re:仕様書からD700とD300を比較 |
| 記事No | ： 54289 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/07（Mon） 01:14 |
| 投稿者 | ： FM |
>こう見ると、センサー以外はほぼ同性能ですね
>ファインダー倍率は違いますが、視野率とあわせると
>見え方は、ほぼ同じ大きさでしょう
だいぶ違うみたいです。
700
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143758-8793-27-1.html
300
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143763-8793-29-2.html
| タイトル | ： Re:Re:Re:PC（パースペクティブコントロール）について |
| 記事No | ： 54288 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/07（Mon） 00:04 |
| 投稿者 | ： ふゆっき。 |
>でも、これに限らず撮像部分が移動可能という特性を活かし、
>八角部屋さんが書かれているコンタックスAXのように、
>MFレンズ資産をAFにできるカメラを作るとか、
>何かデジタルならではの斬新な機構が生まれないものでしょうか。
自動でタイリング撮影合成してくれると、
「一気に画素数が２杯以上に」なんてことなりませんかね。
中判のデジタルバックでは、一画素分づつ正確にずらして撮影して、
4ショットのフルカラー撮影を実現しているのもあります。(特許取得済)
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:D300 を触った感想とちょっと... |
| 記事No | ： 54287 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/06（Sun） 20:14 |
| 投稿者 | ： tune |
>D300 に無改造で取り付けることが出来るのでしょうか??
>もしよろしければ、紹介しているサイトの URL を教えていただけると幸いです。
もちろん無改造ではできません、というか改造してして使用したと言うのが私の記述です。
それと紹介しているサイトなにも第三者の情報による改造でありませんので、わかりません。
ちょっと、細かに記載した返信コメントがNGワードで引っかかってしまいましたので
簡潔な文で失礼します。
| タイトル | ： Re:リモートコード改造 |
| 記事No | ： 54286 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/06（Sun） 19:46 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>最後の１個でした。危ないところでした。
>将来、もし D300 を売ることになった時には外して売らないと…
注文して取り寄せれば大丈夫なんでしょうけど、売る時にはあってもなくても
下取り値は変わらないでしょうから、外した方がいいでしょうね。
>ニコン大阪サービスセンターに電話をして伺ったところ、
>ケーブルと末端が圧着溶接なので不可能である、とおっしゃり断られました。
以前、高松SC（現在は廃止）では快く引き受けてくれたのですが、
最近は、そうしたサービスをしなくなったんでしょうか？ちょっぴり残念。
>司さんの方法又は最近カカクコムに投稿があった下記の方法
シンクロコードを接続する時は邪魔になりそうだけど、そうでないなら
この方法は有効だと思います。
私は四国なのでネクスト（やその母体のキタムラ）は地元ですから・・・
| タイトル | ： ＶＩＳＴＡでＮＣ４が使用可能に！ |
| 記事No | ： 54285 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/06（Sun） 18:56 |
| 投稿者 | ： ニコン命 |
ＶＩＳＴＡでＮＣ４が使えるようになりホッとしています。
今のところトラブルは出ていません。
やり方は面倒なので省略しますが、「ＶＩＳＴＡ ＮＣ４」で検索すれば出てきます。
ＮＸシリーズに馴染めず、ＮＣ４が手放せません。
リスクは高いですが、ＮＣ４愛用者の方はトライする価値はあると思います。
| タイトル | ： Re:Re:Re:D300 を触った感想とちょっとした不満 |
| 記事No | ： 54283 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/06（Sun） 16:12 |
| 投稿者 | ： 南風 |
>D300 に装着した時に、外に延びるのか上に延びるのか調べないと行けませんね。
>外に延びるのだったら、装着したままではカメラバックに入りません…(涙)
ベルボンに連絡をして、取り付け状態を伺ったところ、収納時は私の希望の状態になるということが判りました。
その他、カカクコムに最近投稿のあった下記の方法、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8027155/
も含めて検討中です。安いので下記の方法になるかも?!
アドバイスありがとうございました。
| タイトル | ： Re:Re:リモートコード改造 |
| 記事No | ： 54282 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/07/06（Sun） 16:10 |
| 投稿者 | ： 南風 |
昨日、ビックカメラでホットシューカバーを買ってきました。
最後の１個でした。危ないところでした。
将来、もし D300 を売ることになった時には外して売らないと…
>一度、電話で確認して宅送便で直送か、
>近所のカメラ屋に修理扱いで依頼するという方法があります。
ニコン大阪サービスセンターに電話をして伺ったところ、
ケーブルと末端が圧着溶接なので不可能である、とおっしゃり断られました。
司さんの方法又は最近カカクコムに投稿があった下記の方法
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8027155/
を検討中です。
アドバイス、ありがとうございました。
>（岡山なら、ネクストを使うといいかも？）
よくご存じですね。ネクストは一回行ったことがあります。
住んでいるところから遠いのと、ビックカメラの方が近いのでそれっきりです。
見た目が「どこにでもいそうな主婦」という感じの方が、ベルビアを箱買いしていったので驚いた記憶があります。
さすが専門店…