＞ 同じく、同レンズをＤ２Ｘに装着した場合の三脚、一脚の適当な製品をお教え願えませんでしょうか。

まず、撮影スタイルや予算が問題になってきますが、その上で伸長、段数、
材質、ロック方式などの検討をしていく必要があります。

レンズの重量からみて三脚の脚の径は28mm程度以上が望ましいです。
安いモノなら、スリックのPRO 700 DXIII
http://www.slik.com/pro/4906752105368.html
少々高価ですが軽量で携帯性にすぐれたカーボンなら、ベルボンのEl Carmage645
http://www.velbon.com/jp/catalog/elcarmagne/elcarmagne_645/elcarmagne645.html
あたりがオススメですね。
雲台は標準のモノでも使えなくはないけど、できれば
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/54619817.html
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_25_95/54590170.html
http://www.pc-success.co.jp/sh/04/00CQ/00CQRV.html
などのビデオ用や望遠特化モデルが使いやすいです。

一脚では、スポーツ系で定番的に使われているのが
http://www.ginichi.com/shop/camerasupport/detail/rs16k_bl.html
http://www.slik.com/monopod/4906752204214.html
ですが、一脚の場合、あんまり強度がなくても重さを支える事ができればいいと
わりきるなら、安価でしかもレバー式で伸縮のしやすい
http://www.slik.com/monopod/4906752204283.html
もいいと思います。
あ、一脚に大きな望遠レンズを乗せる時は雲台は使わない事が多いです。

マンフロットの一脚は良いですよ。
ガングリップを握るだけで、縮みさせられます。

　ストラップの件ではアドバイスを頂きありがとうございました。
同じく、同レンズをＤ２Ｘに装着した場合の三脚、一脚の適当な製品をお教え願えませんでしょうか。とにかくいっぱい種類がありますし、どれを選んでよいのか分かりません。出来ることなら軽量のものが良いのですが。よろしくお願い致します。

＞ うーん、個人的には三脚座があれば即決な気分なんですけど、圧倒的に小さいと
＞ いうなら、三脚座の必然性は低いかも？ですね。悩むなぁ。

三脚座がないことと個人的にはフードが花形ではないというのが残念に感じます。
キヤノンではコンパクトなEF70-200mmF4Lも使用しているのですが、結構三脚座
の使用頻度は高いので、例え別売りでも用意していて欲しかったです。

もう一つ、ズームリングとフォーカスリングの大きさ又はラバーパターンを変更
していて欲しかったです。ちょっと間違えがちです。　(^_^ゞ

＞ テレコン装着して70-200使うのなら、テレコン無しで
＞ 80-400の方がいいのかなあ、なんて思っているんですが、

70×1.7=119、200×1.7=340。

80-119の領域と340-400の領域を使わないのであれば、70-200+テレコンのほうが良さげですね。
そのどちらかの領域を多用するのであれば、テレコンの倍率を1.7以外で運用するか、両方の領域であれば80-400、ですね。

＃私は80-400を使用しています。80も400もすぐに使いたいという欲張りだからです。

＞ ＞ ＫＮＮさんへ
＞ ＞ レス有難うございます。

＞ ＞
＞ ＞ ＮＣの使い方良かったら簡
単に教えてください。
＞
＞ 通常では印の所
にチェックを入れる。
＞ 純正ＣＰＵレンズであればこれ
だけで普通は済んじゃいます。

ＫＮＮさん親切に
有難うございました。

ありがとうございます。

ゴール裏から反対側のキーパーを撮る時に
もう少し大きく写したいと思う事がありますので、
80-400がいいかな？　と思った次第です。

明日、試合があるので、いろいろ試してみようと思います。

＞ ＞ 通常では印の所にチェックを入れる。
＞ ＞ 純正ＣＰＵレンズであればこれだけで普通は済んじゃいます。
＞
＞ まぁ、普通の被写体なら周辺現光不足って、そんなに気にならないんですが
＞ 背景が均質だと目立って困る事はありますよね。
＞ RAWで撮れば一発解決だけど、18-200mmの主要ユーザーにとってはRAWは
＞ ちょっと「敷居が高い」のも事実。

それなんですよ。
Ｄ８０のＲＡＷのバッファがもっと欲しいというのは。
ちょっと「敷居が高い」のもＲＡＷでは数ショットでバッファフル。
そのことを見越して撮影しなければなりません。

ＶＲ18-200ってＤ２００やＤ２系で使うよりＤ８０等の軽快（軽くて小さい）カメラで使う方がよりいいですからね。

＞ カメラ内でJPEG生成時にそういう処理ができるようになるといいですね。
＞ 同様に広角での歪曲もカメラ内で撮影時に補正してくれるとありがたいです。
本当はそれがいいんですよね。
生がお好きな方はそのままでいいし。
ユーザーは選択して選ぶ。

”D2X,D2Hでは×1.7のテレコンを使った場合AFの速度はあまり違いませんが、やや70-200
の方が早いと思います。
#テレコン無しでは70-200がかなり早いですね。

また、焦点距離が340mmで足りるならVR80-400の出番はないと思います。”

こんにちは。

ＶＲ70-200+TC17E2で少年サッカーを撮っているのですが、
テレコン装着して70-200使うのなら、テレコン無しで
80-400の方がいいのかなあ、なんて思っているんですが、
実際どうなんでしょうか？
70-200テレコン無しでトリミングで我慢とも思うのですが・・・
ボディはD2Hです。

＞ 通常では印の所にチェックを入れる。
＞ 純正ＣＰＵレンズであればこれだけで普通は済んじゃいます。

まぁ、普通の被写体なら周辺現光不足って、そんなに気にならないんですが
背景が均質だと目立って困る事はありますよね。
RAWで撮れば一発解決だけど、18-200mmの主要ユーザーにとってはRAWは
ちょっと「敷居が高い」のも事実。
カメラ内でJPEG生成時にそういう処理ができるようになるといいですね。

同様に広角での歪曲もカメラ内で撮影時に補正してくれるとありがたいです。

＞ ＫＮＮさんへ
＞ レス有難うございます。
＞
＞ ＮＣの使い方良かったら簡単に教えてください。

通常では印の所にチェックを入れる。
純正ＣＰＵレンズであればこれだけで普通は済んじゃいます。

○たーぼうさんへ
ホームページをご覧いただきありがとうございます。
webギャラリーもいつのまにやらず随分たくさんになりました。

レンズは交換品が届いたとの連絡があったので、会社帰りに取って来ました。
店員の方が親切に比較の写真を伸ばしてくれたので、今度は大丈夫だと
思います。

HP拝見しました。デザインに凝っているし、ウィンドサーフィンの
迫力あるショット満載で圧倒されました。
では、こんごともよろしくお願いします。

ウィットが効いてて好きですね〜

でも、別売り５０００円程度なら買うかなー。
作り込みがしっかりしてるのであれば。諭吉一人までなら安い安い

色々と改善点はあるようですが、所有する幸せを感じさせてくれるレンズだと思ってます。
それと、昨日お店から連絡がありました。来月中旬以降でないと入荷しないそうです。
新規購入ならともかく、交換についてはもっと早く対応して欲しいところ。
メーカーに対する信用が下がってしまいうような気がしてなりません。

＞ バヨネット式フードHB-37が欠番です。前後を調べますと、
＞
＞ AF-S VR マイクロ105/2.8用:HB-38
＞ AF-S VR 70-300/4.5-5.6用:HB-36
＞
＞ となっており、いずれも新しい、又は未発売のレンズです。従ってHB-37がレンズ本体
＞ の製造中止と共に消えたとも思えません。とすると新レンズが出る可能性を示唆して
＞ いるでしょうか。

AF-S DX ED55-200/4-5.6GがHB-34
AF-S DX VR ED18-200/3.5-5.6GがHB-35
ですから、それより新しいレンズのハズですね。
AF-S DX ED18-135/3.5-5.6Gかと思って調べたら、
これはHB-32でAF-S DX ED18-70/3.5-4.5Gと同じなんですね。
（ちなみに、HB-33はAF-S DX ED18-55/3.5-5.6Gです）
やっぱりHB-37の主になる謎の新レンズの存在は疑いようのない事実！
標準〜中望遠の単焦点はHN系になるのが普通だからAF35/1.4や
AF-S85/1.4の線は薄いような気がします。
AF-S DX VR ED50-135/2.8Gか？

仰るとおり　最近のSIGMAとくに　EXタイプは良いように感じてます。

＞70-200/2.8も良いレンズと言う評判ですが、100-300/4はそんなに
＞いいのですか。覚えておきましょう。

誤解なきように言いますと　たぶん個体差だと思います。
100-300　ちょっとあたり。　70-200　少しはずれ　みたいなものかな。
無精者なので　調整に出したりはしません。気ままに撮るだけです。
でも　SIGMA 100-300 F4 EX HSMは　NIKON純正の　AF-S DX 17-55 F2.8 や
　AF85 F1.4、AF135 F2.0よりシャープでびっくりしています。
NIKON AF80-200 F2.8初期モデルも　持ち合わせていますが
こちらもとってもシャープですが　AFがつらい。
スポーツフォト中心なので　AF-S か HSMが必須なんです。

追伸　ホームページ拝見しました　素晴らしい写真が沢山あってびっくりです。
ここを見ていると　写真って道具よりセンスだなーってつくづく思いました。

ＫＮＮさんへ
レス有難うございます。

ＮＣの使い方良かったら簡単に教えてください。

バヨネット式フードHB-37が欠番です。前後を調べますと、

AF-S VR マイクロ105/2.8用:HB-38
AF-S VR 70-300/4.5-5.6用:HB-36

となっており、いずれも新しい、又は未発売のレンズです。従ってHB-37がレンズ本体
の製造中止と共に消えたとも思えません。とすると新レンズが出る可能性を示唆して
いるでしょうか。

＞ ＶＲ１８ｍｍ〜２００ｍｍを今年のはじめに購入し使っていますが、望遠側２００ｍｍ
＞ Ｆ５．６の開放で撮影すると、周辺光量が低下し、周りが少し暗く写っています。Ｆを7以上に絞り込むと良くなります。また、広角から中望遠までは不満はありません。レンズの不良なのか、このレンズの元々の性能なのか、どなたかレスお願いします。

こんなものです。

ただ、サードパーティのはもっとすごいです。

というよりもこの手の高倍率ズームは周辺光量が低下が多いのです。
ＶＲ１８ｍｍ〜２００ｍｍが珍しく少ない方なのです。

ＶＲ１８ｍｍ〜２００ｍｍで開放で長焦点側で撮る場合はＲＡＷで撮ることをお勧めします。
NCやＮＸできれいに治せます。