Ｄ２００に Ai NIKON 45mm F28Pを使う場合
ボディ側から絞りを制御するよりレンズの絞り環で制御する方がいいですね。
ボディ側にしておくと、ロックが無いためちょっとずれるとエラー表示になりますからね。

＞ 私の場合、１のシグマと、サンニッパに×1.7倍テレコンで迷っています。スペック
＞ 的にはほぼ同じ（500mm/F4.5と510mm/F4.8）ですが、写りとＡＦ速度を比べた場合
＞ どちらに軍配が上がるでしょうか。
＞
１のシグマ持っていませんが、VR328＋ｘ１．７の画像です。
枝かぶりしてたので枝の隙間に急遽移動して、手持ちVR-ONで撮っています。
2/3ほどトリミングカットしています。

はじめまして．
おそらくデジ一眼でご使用かと思われますが，
F値と同じだけDCリングをRまたはFに設定した場合，
R（リア）後ろのボケが，F（フロント）前ボケが綺麗なボケになります．

構図で主要被写体の前に何か被写体を入れて前ボケを綺麗にしたい時は
Fの方向に絞り値と同じ量だけ，
主要被写体の前面は何も入れず，バックを綺麗にぼかしたいときはRの方向です．

と言っても，開放での比較では，ぱっと見で明らかな差があるとは私は感じません．
F4〜5.6に絞っての撮影の際に，何となくボケの硬さが改善されるかな程度と思います．
もちろんファインダー上ではDCリングの効果はまったく分かりません．
写真を並べて初めて差が分かります．

F値よりも大きい値に設定すると，ソフトフォーカスレンズっぽい描写になりますが，
AFではピンが来ないためマニュアルフォーカスになります．

一度，ご自分で何枚か取り比べるのが良いかと思います．

ちなみに，私のD2Xとは相性が悪いのか，開放（F2)AFで前ピン，DCリングをRにするとさらにピント精度が悪いです．（絞れば大丈夫ですが）
私のD2Xには135DCの方がピント精度は高いです．

カールツァイスＴ＊1.4／50 ZFがかなりの評判で私も欲しいと思っておりますが、
先日偶然にも廃盤となりました通称パンケーキと呼ばれるAi NIKON 45mmF28Pを入手して
撮影してみましたが、単焦点の素晴らしさを体験いたしました。(D200にて)

昔からパンケーキと呼ばれていてデザイン的にも好きでしたが、やはりそれなりに色のりのよさ等に感激して楽しんでおります。

カールツァイスＴ＊1.4／50 ZFをお探しの方はコスト的に候補に入れても良いのでは
と思い投稿させて頂きました。CPU内臓ですので扱いも容易です)

廃盤になってから価格が高騰しているようです。但し私見ですのでご容赦下さい

香織淳士さん　ごめんなさい。
先程のカキコに呼び捨て表現が残されてしまいました。
コピー＆ペーストのミスでした。
すみませんでした。

皆さん　どうもありがとうございました。
シグマに問い合わせ、撮影画像をメールで送り見て頂いた上で
点検＆調整に出す事にしました。
シグマさんの説明で15-31の件に関しては、レンズによって誤差があるようですが、
正確には３０.×××という数値になるらしくがカメラの方で一定レベルから
繰り上げて表記してしまうようです。
周辺画像の流れに関しましても、基準値を超えているようであれば、
香織淳士も指摘している偏芯の可能性があるので調整はするとの事でした。

シグマさんの名誉の為にも付け加えますが、
相談に対する回答につきましても、
とても親切で誠意を感じるご対応を頂きました事を
ここで皆さんにご報告させて頂きます。
点検＆調整から帰ってきたら、結果も含めて（多分満足いく結果に・・）
また皆さんにご報告させていただきます。

本当にありがとうございました。

＞ 上記結果に驚きました。
＞ 蛍光灯下であったため、そのような結果になったとか、そういったことではないでしょうか？
＞ というのも、TC-17E2 を明日にも購入しようかと思っていたところなのです。

撮った写真が全部同じ傾向にあったので、フリッカーなど環境の影響ではなく、
単純にテレコンの波長透過特性(?)に依存すると考えます。

＞ ＞ 絞れば僅差になる可能性も有りますが、↓のオウムの作例見ても解像感の消失は顕著です。
＞ ＞ http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/02/01/718.html
＞
＞ 上記リンク先の画像は、私にとっては許容範囲です。

このサンプルでは、
テレコン有りの画像を1/1.7にしても、
テレコン無しの画像の解像力に全く及びません。
テレコンに何を求めるかでこの辺の判断が変わってきますね。

私の場合ですが、
通常の撮影で200ｍｍを超えることは稀で、
逆に超えるのは動きの有るもの、例えば飛行機、クルマ、動物などです。
これらをシューティング感覚でフレームに収めるのを楽しみにしておりますので、
単純に最終成果物のみを求めるのであれば、
他の方も仰っていますがテレコン以外にも方法は有りますね。
後、テレコンの（特殊）用途として、
明るいところでSSを最大絞り時以上に下げたい時など、
ファインダーを直接暗くするNDフィルターより使い易かったりしますよね。

＞ ただ、WB固定で色変化が大きかったとのご報告は気になっております。

色差は色温度でほぼ賄えると考えています。
RAWで-200K、JPEGでカメラ設定WB-1位でしょうか。

＞ 私も買う前に店で試させてもらいましょうかね。

それが出来る環境なら是非そうされたほうが納得できると思いますが、
TC-20E2よりTC-17E2の方が良い値段で売れる様ですので、
とりあえず買ってみるのも良いかもしれません。

＞ Ｄ２００を使っています。

私もＤ２００を使っていますが、いつもブレに悩まされています。
ＩＳＯを上げて撮りませんので、Ｆ４でも苦しい状況が多いです。

ちなみに私は、これまでの経験から、テレコンは
「遠い鳥を大きく写す道具」ではなく、
「近い鳥をより大きく写す道具」と考えていますので、
テレコンの出番はほとんどないです。

トリッキーさん、有難うございます。Ｄ２００を使っています。

私もPeroさんと同じ意見です。高倍率のテレコンはお勧めしません。
トリミングした方がブレも少なく画質的にも好結果が得られると思います。

ところで、ボディは何をお使いでしょうか？

私も 70-200VR にテレコンを追加したいと考えております。(ボディは D2H )

＞ １．の結果から判断すると、
＞ 設計も新しく評判の良いTC-17E2が最悪で、
＞ テレコン無し＞TC-14E2＞＞TC-20E2＞TC-17E2
＞ といった印象でした。
＞ WB固定で色変化が大きかったのもTC-17E2で、全体が他のものより黄色くなってました。

上記結果に驚きました。
蛍光灯下であったため、そのような結果になったとか、そういったことではないでしょうか？
というのも、TC-17E2 を明日にも購入しようかと思っていたところなのです。

＞ 絞れば僅差になる可能性も有りますが、↓のオウムの作例見ても解像感の消失は顕著です。
＞ http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/02/01/718.html

上記リンク先の画像は、私にとっては許容範囲です。
ただ、WB固定で色変化が大きかったとのご報告は気になっております。

私も買う前に店で試させてもらいましょうかね。

さんちょさん、Ｐeroさん、貴重なアドバイス有難うございます。

多数のみなさんありがとうございます。
ナカザワさん
購入に当たりいろいろ親切にご教授いあただきありがとうございました。
タクミさん、えすてぃ、spank6さん、Peroさん
ゴーヨンPユーザーのみなさん、お勧めいただきありがとうございます。
その他、色々なご意見大変参考になりました。

購入することに結論付けました。ゴーヨンP＋14BS で決まりです。
来週より修行に入ります。（天候次第ですが）
改めてありがとうございます。

勢いあまってblog作ってみました。
http://pochij.exblog.jp/
ゴーヨンＰでの修行をメインにのんびりとＵＰして行こうと思っています。
（昔から筆不精なので「のんびりと」）
皆様のご支援のほどよろしく御願いします。

ぽちじゃん

自然愛好家さん、はじめまして。

デメリットの方が大きいと思いますので、２倍テレコンはお勧めしません。
1.7倍に比べてかなり画質がかなり落ちます。
ご自分でも仰っているように、ブレる可能性も1.7に比べて大きくなりますし
AF速度も低下します。

トリミングした方が結果が良いと思いますよ。

＞ Peroさん

はじめまして、HP拝見させていただきました。
ゴーヨン４Pをお勧めする方は、歴戦のつわものばかりですね。
PeroさんのHPもすばらしい作品ばかりで しばらく拝見させていただきました。

機材のことについて深く書かれているので私的には非常に興味津々と言ったところです。

＞＞ ただ、テレコンに色々と制約がありまして（以下、私の使用機材のページ
＞… F値も表示されません。また、ボディ側でF値を設定する事が出来ませんので、レンズ側の絞り
＞ D100だと確かTC-14BSでは露出計が動かないように思うのですが、D200だと、どうなんでしょ(^_^;　イケるとか聞いたような覚えもあるのですが、定かではありません。。。

D100では露出連動はできないでしょうね。（マウント周りに連動レバーないし）ゴーヨンP自身は
結局はマニュアルだし銀塩時代には Exif情報がなかったと思えば問題ないかなと思っています。

はじめまして

先日テレコンはどれが良いのかAFのチェックと画質確認を行うために、
70-200VRを購入した某量販店にTC-14E2、TC-17E2、TC-20E2の展示品が有ったので
後日ボディ(D1H)を持ち込んで店内にて4分程度、AFと画質について確認させてもらいました。

AF速度＞
駆動速度（フォーカスリング　ロックtoロックで0.3秒程度）、合焦付近でのもたつき(0〜0.1sec程度）はどのテレコンを付加しても、
無い場合と比べて明らかに体感できる程ではなかったです。

画質＞
以下の条件で試し撮りしました。
________________________
手持ち撮影、VR-ON（VRによる画質不具合が無いこと確認済み）、
ISO800、RAW、定点固定、全て3枚づつ撮影、全て絞り開放
１．焦点距離合成値が全て200mmとなる様に撮影(200x1、143x1.4、118x1.7、100x2)
２．焦点距離合成値が最大となる様に撮影（200、280、340、400）
______________________________________

１．の結果から判断すると、
設計も新しく評判の良いTC-17E2が最悪で、
テレコン無し＞TC-14E2＞＞TC-20E2＞TC-17E2
といった印象でした。
WB固定で色変化が大きかったのもTC-17E2で、全体が他のものより黄色くなってました。
(テレコン無しに比べ+200K程度、TC-20E2と比べ+100K程度）
もちろんマスターレンズの特性が焦点距離によって異なるためイーブンな条件では有りませんし、
絞れば僅差になる可能性も有りますが、↓のオウムの作例見ても解像感の消失は顕著です。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/02/01/718.html
（右側写真F値表記はF2.8の間違いの様です。）


２．の結果から、

TC-14E2の280mm画像を、TC-17E2の340mm画像相当にバイキュービックで拡大し比較
　解像感　TC-14E2<TC-17E2　　　コントラスト　TC-14E2＞＞TC-17E2

TC-17E2の340mm画像を、TC-20E2の400mm画像相当にバイキュービックで拡大し比較
　解像感　TC-17E2<<TC-20E2　　コントラスト　TC-17E2<<TC-20E2

TC-14E2の200mm画像を、TC-20E2の400mm画像相当にバイキュービックで拡大し比較
　解像感　TC-14E2<<TC-20E2　　コントラスト　TC-14E2≒TC-20E2


テレコン付加時は明るさよりも倍率を優先させたかったため、
17か20か迷っていたのですがこれで安心して20を購入する予定です。
もちろん画質低下は間逃れませんが、
カーブ（露出）、エンハンス、彩度を調整すれば個人的には満足できそうです。

もちろんレンズやボディの相性だけでなく、被写体やご自分の撮影スタイルにマッチしているか、
今のセットを見直す意味でも各テレコンの比較をご自分のセットでご確認されることをお勧めします。

現在、サンニッパＥＤ　ＡＦ−ＳとテレコンＴＣ−１７Ｅ２の組合せで野鳥撮影していますが、もう少し大きく撮りたいので２０Ｅ２（２倍）に変更したいと思いますが、暗くなる分、ぶれとか気になります。今まで通りに明るさを追及するか、大きく撮る方を選ぶか悩んでいます。変更するメリットがあると思いますか？ぶれの心配はないでしょうか？オートが遅くなる心配はないでしょうか？
ご意見、ご指導をお願い致します。

恥ずかしい質問ですみません。中古でAF DC Nikkor 105mm F2Dを購入したのですが、ソフトフォーカスリング？の使い方が今ひとつわかりません。ＦとＲの表示があるのですが、どっちにまわすとどうなるのでしょう？まわすとピントがずれるのはわかるのですが、ボケがどうかわるのかよくわからないのです。どういうねらいでどっちにまわす、という使い方をおしえていただけませんでしょうか？よろしくお願いします。

＞ ＞ D100では15-31と出ました。
＞ ＞
＞ ＞ レンズ情報 : 15.0-31.0(mm) F3.5-F4.5
＞ ＞
＞ ＞ ExifReaderのレンズ情報をコピーしてみました。
＞ ＞
＞ ＞ 2、3の項目は今現在このレンズを手放してしまっているので
＞ ＞ 確認はできないです。
＞
＞ 15-30じゃないですけど55-200（シグマ）は56-200と表示されてしまいます。
＞ わざとそういう表示にしていたのかと思っています。
＞ Ｄ１００のとき。
＞ （いまＤ１００は無い。）
＞ あとで、Ｄ２００に付けて確かめよう。
あ、今思い出した。
55-200はＤ７０と一緒に知人に譲っていた。
ペンタ用が残るのみ。
ペンタ用は純正の別な（35-105）と表記されるし・・

＞ D100では15-31と出ました。
＞
＞ レンズ情報 : 15.0-31.0(mm) F3.5-F4.5
＞
＞ ExifReaderのレンズ情報をコピーしてみました。
＞
＞ 2、3の項目は今現在このレンズを手放してしまっているので
＞ 確認はできないです。

15-30じゃないですけど55-200（シグマ）は56-200と表示されてしまいます。
わざとそういう表示にしていたのかと思っています。
Ｄ１００のとき。
（いまＤ１００は無い。）
あとで、Ｄ２００に付けて確かめよう。