カメラフォーラムの方よりもふさわしいと思われるこちらに書くとしましょう。

あちらにもあったとおり、ケンコーのヤツならおそらく付くでしょう。
しかしテレコンを付けると、レンズは暗くなります。そのため
AFでの使用は厳しいでしょう（速度、精度ともに）。
特にスポーツ撮影には向きません。

またレンズが暗くなるということは、シャッタースピードも遅くなり
これまたスポーツ撮影には厳しくなります。

さらにこのクラスのレンズは、望遠域（200-300ミリ）での描写が甘い、
つまりピントが合ったとしても、ややぼやけたような写りになりがちです。
その上さらにテレコンを付けるとなると、その傾向がより強くなります。

テレコンはもともと70-200ミリF2.8や300ミリF2.8クラスに装着することを
想定しています。結論を言えば、やって出来ないことはないが
止めた方がいいというのが私の意見ですね。

こんにちは。
一眼歴１ヶ月未満の初心者です。文章等に誤記などありましたらお許しください。

最近良く望遠を使ってスポーツ（主にサッカー）を、撮ります。
その際に望遠がもう少し効けばいいなーって思うことが良く有ります。
そこで、テレコンって物があるのを知りました。カメラはＤ７０で、レンズはタムロンのAF70-300mm 572DNです。
この組み合わせに合うテレコンが有れば教えていただきたく書き込みいたしました。
ＡＦはもちろん、できれば安いのがいいのですが・・・
よろしくお願いいたします。

ありゃいんさん、こんばんは。もう、誰も返信してくれないのかなと思っていましたので、嬉しいです。今、子供を送っていって帰ってきたところです。

＞ 今は手放してしまって所有していませんが、素晴らしい描写だったのでもう一度DG型を手に入れようと考えています。

うううん、これが、「条件しだい」かなあと思うんですよ。


＞ この写真を拝見すると、私の記憶よりボケがざわついているような気がしましたので書かせていただきました。

確かに、良くはないですね。撮影条件も良くないですし。

＞ 撮影条件やカメラそのものの差はあるとは思いますが、添付した写真はフルサイズ(KODAKの14n)で撮影していますので、一般的にはこちらの方が不利な条件だと思われます。焦点距離240mm／絞りF11です。

フィルム一眼レフですか？　デジタルはあまり絞っても良くないみたいですけど。でも、絞ってみたいと思います。


＞ また、ズームですがこのレンズは200mmから300mmの間のみマクロが有効となります。
＞ ですので200mm付近ですとレバーの切り替えがうまくいかない場合があります。
＞ 200mm以上にしてから切り替えるとスムーズに切り替えることが出来ると思いますので、お試しください。

マクロには簡単になります。でも、戻らないんです。つまり、ノーマルにならないんです。３００ミリでマクロにして、ズームを全くいじらなくても、ノーマルに戻りません。修理に出す前のレンズもそうでした。説明書をもう一度読みましたら、フォーカスリングが、遠くになっているといいんだそうです。マニュアルにして、動かすか、私がやっていたように、変なところで一回シャッターを切ってみるしかないみたいです。

これについては、また、調べてみて、報告しますけど。予備にしかならないレンズを買ってしまったかなあとがっかりしていましたので、少し、気分が良くなりました。

はじめまして

そのレンズを私も使用していました。
今は手放してしまって所有していませんが、素晴らしい描写だったのでもう一度DG型を手に入れようと考えています。

この写真を拝見すると、私の記憶よりボケがざわついているような気がしましたので書かせていただきました。
撮影条件やカメラそのものの差はあるとは思いますが、添付した写真はフルサイズ(KODAKの14n)で撮影していますので、一般的にはこちらの方が不利な条件だと思われます。焦点距離240mm／絞りF11です。

また、ズームですがこのレンズは200mmから300mmの間のみマクロが有効となります。
ですので200mm付近ですとレバーの切り替えがうまくいかない場合があります。
200mm以上にしてから切り替えるとスムーズに切り替えることが出来ると思いますので、お試しください。

＞ ＶＲも効きますので、ニコン純正よりも使いやすいです

え？

純正(TC-14EII)も効きますよ。以下のリンクをご覧ください。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/telecon/ai_af-s_tc-14e_2.htm

画質も(あくまで私見ですが)純正のほうが良い印象を受けました。
断然純正をお勧めします。

＞ テレコンを購入しようと思っていますが
＞ KenkoデジタルテレプラスPRO300 1.4倍は下記のレンズは使用可能でしょうか
＞
＞ AF-S VR Zoom Nikkor ED 70〜200mm F2.8G（IF）
＞ Ai Nikkor ED 500mm F4P（IF）
＞
＞ やはり純正を使用した方が良いのでしょうか？
＞
私も使用していますがＶＲも効きますので、ニコン純正よりも使いやすいです。
画質も1．4倍なので極端に落ちることはありません。

テレコンを購入しようと思っていますが
KenkoデジタルテレプラスPRO300 1.4倍は下記のレンズは使用可能でしょうか

AF-S VR Zoom Nikkor ED 70〜200mm F2.8G（IF）
Ai Nikkor ED 500mm F4P（IF）

やはり純正を使用した方が良いのでしょうか？

シグマのレンズが修理から戻ってきました。でも、新品交換なので、修理という感じじゃありませんが。

機械的な故障は、全て直っていました。というか、新しく受け取ったレンズではありませんでしが。

ただ、解像度については、また、同じ比較をしてみると、やっぱり、タムロンの方がいいです。でも、ご指摘されたように、絞りを絞ってみると、急に、解像度が上がる感じです。そのときは、タムロンよりいいかもしれません。

オートでなく、絞り優先で、６．３を確保し、シャッタースピードが足りないようなら、ＩＳＯ感度を変える工夫が必要かなと思います。

少し大きめですが、軽いし、うまく使えれば、いいかなと思っています。

機械的な故障ですが、ズームだけを使用していても、レンズがきれいに引っ込みませんでした。つまり、オートフォーカスにしていても、ズームでずれるんです。それが新品ではありませんね。それが一番の問題でした。

マクロとノーマルの切り替えは、未だによく分からないのですが、全く、ズームレバーを動かさなくても、ノーマルに戻りません。マクロでフォーカスの合わない位置でシャッターを切ると直ります。

正直な話、めんどうなレンズですね。




＞ ＞ ちなみにSigmaのレンズは2種類のマウントで計6本買ってますが
＞ ＞ そのうち4本はメーカー調整に出しました。
＞ ＞ 症状は光軸ずれ（偏芯）とピントずれです。
＞ ＞ 1回で直らず2回調整に出したレンズもあります。

新品に交換してもらったんですから、もう、ちょっと、クレームはつけにくいですね。しばらくつかって、どうしようもないことがあれば出しますけど。

結局、タムロンの２８−３００をほめるべきなんでしょうね。

一段絞って撮影した画像を投稿します。

はじめまして．
＞ 私も聞きました。

情報ありがとうございます．
28mmF1.4に引き続き，18mmもディスコンとは悲しい限りです．
AF-S化など，改良型に向けてのディスコンであれば良いのですが，
ズーム人気の中，単玉は市場性が低い等の理由なら絶句です．

＞ 対応した方は新しいカタログを出してまだ載ってるから
＞ 大丈夫と言われましたが。

前に聞いた事があるのですが，生産終了でも在庫があるうちは
カタログに載るそうです．在庫もなくなったときが，カタログ落ち，
さらには本当のディスコンのようですね．

Catsさん
はじめまして。
私も聞きました。
1ヶ月ほど前、このレンズのフードを壊したので
ヨドバシに注文した際、入荷遅延の理由で言われました。
しかしそう聞いたので部品があるうちにOHと思い、
3週間ほど前新宿SCに持ち込んだ折、質問してみましたら
対応した方は新しいカタログを出してまだ載ってるから
大丈夫と言われましたが。

某有名中古カメラ店のHPにAF18mm 2.8Dも生産中止となっていましたが，
NikonのHPではその情報はありませんでした．本当なのでしょうか？

d702xさん

私はそれほど見る目は持っていないので、外れてる
かも知れませんが、この写真は「やわらかい」描写に
私には見えるのですが、全体像を見たときにどうでしょうか。
それから、凄く立体感も感じられるんですが、これは色のりが良いせいなのか、
この女性の肌が綺麗からなのかよくわかりませんが、良い感じですねえ。

＞ N&Cさん。初めまして、今晩は。

こちらこそ、初めまして。

＞ 視点を変えて、
＞ 普段試聴しているTVの「シャープネス」が、モロに輪郭強調です。いわゆる線画的擬似先鋭感。見慣れてくると不自然。
＞ 対して業務用モニターや、プロフィールプロの様な高画質モニターは輪郭強調を押さえても面と面の境目はクッキリと高解像です。
＞ いわゆる「面」画的先鋭感？
＞ 一般的には業務用モニター画像は「眠い」と受け取られますが、良く見ると自然な高細精画像です。
＞ ・・・・こんな感じでしょうか。

面的先鋭感、ですか。わかるような気がします。
AF28-70f2.8の開放の描写は、この感覚で、高解像と
思えます。

自分も2〜2.8にはまっています。

画像を入れ替えました。等倍切り出しです。

いろいろ参考になるご意見ありがとうございます。
Planarのほうは、現在入荷未定のようなのでもう少し
悩んで決めたいと思います。AF60/2.8は使用しており
お気に入りのレンズのひとつです。
それでは、またよろしくお願いいたします。

とても欲しい一本なんですが、50mmだとデジカメでは出番が少ないので
躊躇しています
早くフルサイズセンサーが欲しいです
もっともフルサイズなら、開放まで開けることも少ないでしょうけど

ボケはこんな感じです。私は硬く感じますが、好みの問題と思います。

マイクロ60mmも持っていますが、Planar 50mmF1.4も購入しました。ボケ味の優劣を客観的に評価するのは難しく、好みの問題かとも思います。

F1.4ではミリ単位の焦点深度でD200のフォーカスエイドを使っても苦労しますが、F2-F2.8のボケ味はすばらしく、はまっております。クラシックな金属ボディと軽快なピントリングの感触（少し軽すぎ）、浅めのフードは付けっぱなしでよいかと思います。バックをぼかしたポートレートに最適の一本かと思います。絞りが円形絞りなのも純正50mmより進歩しているところでしょう。アサカメ２月号に比較記事がのっていたのが、購入の背中を押された理由です。
下記サイトにも画像が載っています。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=17706341
そのうち画像をアップします。

N&Cさん。初めまして、今晩は。
視点を変えて、
普段試聴しているTVの「シャープネス」が、モロに輪郭強調です。いわゆる線画的擬似先鋭感。見慣れてくると不自然。
対して業務用モニターや、プロフィールプロの様な高画質モニターは輪郭強調を押さえても面と面の境目はクッキリと高解像です。
いわゆる「面」画的先鋭感？
一般的には業務用モニター画像は「眠い」と受け取られますが、良く見ると自然な高細精画像です。
・・・・こんな感じでしょうか。

AF60/2.8microの定点撮影データです。条件は50/1.4と同じ。
（大気が汚れているので、遠景のコントラストはあてにならない。）