サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
新規投稿
3321件 〜3340 件 (全 3,677 件)
Re: レンズ内部のほこり(塵)について
さんちょ
2006/02/17(Fri) 01:39 No:7806
ID:6a04cd134bea073
[
No.7797 スレッド詳細
]
>>7800
> Nikonさんへお願いです。ユーザーの手元に渡るまで開封できないようにしていただけませんでしょうか?又は開封の有無が分かるようにして欲しいです。
これ痛いほどに同感です。
新品購入時、近くてクレーム交換が容易な量販店と2割ほど安い通販のどちらを選ぶかいつも悩みます。
店舗をもたない通販は開封済みのものを送ってくるのは考え難いかもしれませんが、
片ボケの酷い不良品を購入した時、交換を要求したら返品扱いでしか応じない対応をとられてから、
安い店はワケ有り品を主に扱っていてもおかしくないなと思うようになりました。もちろんこれは偏見です。
結局、不良があった時どう対応するかまで考えて購入する様にし、
商品到着したらすぐ可能な限りの確認評価を行います。
逆によく利用する中古を主に扱っているカメラ屋は、
新品は開封した時点で中古になってしまうからと試させてもくれません。
こういう店の方が安心かもしれませんね。通販ではメーカー直送の店も良いかもしれません。
楽天のHPではショップのくちこみ評価が載っていますので、
イレギュラーな場面での対応如何が大いに参考になります。
・・脱線、申し訳ない。スレ主さんを責めている訳では有りませんので。
参考になった
違反連絡
返信
Re: Re: 魚眼レンズって如何でしょう..
さんちょ
2006/02/17(Fri) 01:19 No:7805
ID:6a04cd134bea073
[
No.7706 スレッド詳細
]
>>7802
> もう一つ勇気がないです
いや、もう、十分です。ハイ。
参考になった
違反連絡
返信
Re: Re: 魚眼レンズって如何でしょう..
さんちょ
2006/02/17(Fri) 01:15 No:7804
ID:6a04cd134bea073
[
No.7706 スレッド詳細
]
>>7801
はじめまして。
これまた印象深い写真に仕上がってますね。
> Fisheye で撮った写真が、記憶に残っている印象(心象)の画角に近いのです。つまり、私の場合『心象画角 = 対角180度』なのです。
一眼を使うようになってから、何mmが自分の目に近いのかな?と意識するようになったのですが、
広角になればなるほど、パース有り、歪曲無しの描写は肉眼のものとは異なってきますよね。
じゃあどれくらいの視野角、歪曲が肉眼に近いのかを考えると、
シグマの15mmをAPSで使用するのが「自分の目」に近いと想像します。これは魚眼ではなく人の目レンズですね。
超広角レンズはパースの効いた硬派な絵が撮れますが、
魚眼レンズは記憶画に近いということで有れば、やはりどれか手に入れるしか無さそうですね。
参考になった
違反連絡
返信
Re: Re: 魚眼レンズって如何でしょう..
ムーミンパパ
2006/02/17(Fri) 00:57 No:7802
ID:70c07c3f27fb112
[
No.7706 スレッド詳細
]
>>7801
迫力ある写真ですね、大きく伸ばしたらすばらしいと思います
私の場合、逆に強調するのに使いますが、これがなかなか難しいです
もっと、割り切って、顔なんか入れなければいいと思うんですけど
もう一つ勇気がないです
参考になった
違反連絡
返信
Re: Re: 魚眼レンズって如何でしょう..
Sankuro
2006/02/17(Fri) 00:17 No:7801
ID:dc28917e670d617
[
No.7706 スレッド詳細
]
>>7787
ちょっと見ない間に Fisheye ネタがでているでわないですか。遅ればせながら、一枚貼らせてくださいませ。
旅行のときだけのカメラマンですが、Fisheye大好きです。なぜ Fisheye かというと...
Fisheye で撮った写真が、記憶に残っている印象(心象)の画角に近いのです。つまり、私の場合『心象画角 = 対角180度』なのです。あと、なるべくたくさんのものを写したいから(はみだしちゃやーよ、ってカンジ)です。
参考になった
違反連絡
返信
Re: レンズ内部のほこり(塵)について
D1xから
2006/02/17(Fri) 00:17 No:7800
ID:e3d980c31fb7604
[
No.7797 スレッド詳細
]
”> 購入前に、レンズを開封してチェックさせてもらったところ、レンズ内部に
> ほこり(塵)が2〜3個入っていました。別のレンズを数個見せてもらいましたが、
> 全てに、ほこり(塵)が入っている状態でした。
自分もAF-S28-70mm のレンズ内に埃を発見して修理の時に除去をお願いした事がありましたが、撮影にはほとんどと言うかまったく影響の無い事を言われ、自分で撮影していてもそのように思ったので、気にせずに使っています。
コレクションとして所有する事に意味を感じる方ですと気なって仕方ないでしょうけれど、写真を楽しむ本来の道具として考えると、まったく意味の無い事の様に思います。
感じ方は人それぞれなので、ほこりんさんの気の済むようにされたらよいかと思います。
それより、量販店の新品をいくつか開封して品定めをさせる(出来る)状況に自分は余り好感を持てません。
そのせいなのか、D1x,D2x,AF-S17-35mm共に初期不良で散々な目に合わされた気がしています。
D2xは画像が半分黒くなったりしました。→交換
AF-S17-35mmはボケボケで販売店に持ち込んだらS/Nが明らかに古く(販売時の販売員が待っていましたとばかりに指摘)交換
D2x,AF-S17-35mmは同時購入でした。この時の販売員は今でも忘れません。
不具合品をわざと渡した気がしています。商談中にC社製品をやけに推奨していたし・・・
Nikonさんへお願いです。ユーザーの手元に渡るまで開封できないようにしていただけませんでしょうか?又は開封の有無が分かるようにして欲しいです。”
参考になった
違反連絡
返信
Re: レンズ内部のほこり(塵)について
ムーミンパパ
2006/02/16(Thu) 23:19 No:7799
ID:70c07c3f27fb112
[
No.7797 スレッド詳細
]
新品は3本くらいしか買ったことがないんですが、
D70のキットレンズ以外の タムロンとシグマのレンズには
入っていました、いずれもズームレンズです
新同品の中古で、店頭でほこりが見えなくても、帰ってきてから
よく見ると入っていたり、内部で大きめのほこりが
動いてくる場合もありますね
どうせ使っているうちに、ほこりくらい混入するだろうと思って、ほっといていますが
参考になった
違反連絡
返信
Re: ピンボケですか?
ムーミンパパ
2006/02/16(Thu) 22:48 No:7798
ID:70c07c3f27fb112
[
No.7757 スレッド詳細
]
>>7794
手持ちのもので、頑張って極めてみるというのも
楽しい趣味の道だと思いますよ
参考になった
違反連絡
返信
レンズ内部のほこり(塵)について
(6)
ほこりん
2006/02/16(Thu) 22:33 No:7797
ID:8ddd54e35fe8c7b
[
No.7757 スレッド詳細
]
大手量販店で、レンズ(AF-S DX VR ED 18-200 F3.5-5.6G)を予約、
先日入荷の連絡が有り、取りにいきました。
購入前に、レンズを開封してチェックさせてもらったところ、レンズ内部に
ほこり(塵)が2〜3個入っていました。別のレンズを数個見せてもらいましたが、
全てに、ほこり(塵)が入っている状態でした。
結局、納得がいかなかったため購入を断念しました。
以前にも、AF-S VR ED 70-200 F2.8G のレンズの中にほこり(塵)が入っており、
交換してもらった経験があります。
最近のレンズは、このようなものなのでしょうか?
使用していくうちに、レンズにほこりが入るのはしかたがないと思っていますが、
最初から入っているのはどうかと思うのですが・・・
皆様の御意見宜しくお願いいたします。
参考になった
違反連絡
返信
シグマAPO70−300
らいと
2006/02/16(Thu) 22:08 No:7796
ID:f4c68f19b5874c4
[
No.7795 スレッド詳細
]
D70のキットレンズの次のレンズとしてこれのAPO付を中古で購入したクチです。
テレ端までくるとモヤっとした感じになりますが、240mmあたりまではキリっとした描写をしてくれます。コストパフォーマンスの高いお気に入りです。
VR4さんの仰るように安っぽいのと操作性が悪いのも事実ですね。中古で取説もなかったので、僕もノーマルに戻すのにえらく戸惑った覚えがあります。あと、AFがジーコジーコうるさいし、遅い。金網越しのものを撮る時にはかなり苦労しますね。マクロの時はMFするので良いのですが。
これを使い続ける理由としては画質ももちろんですが、軽さでしょうかね。気軽に持ち出せる300mmは重宝します。最近シグマの70−200F2.8を買ったのですが、どうにも重くてこれを持ち出す機会の方が増えてます。
個人的な感想としては短所と長所を相殺してイーブン、といったところでしょうか。望遠の入門にお勧めですかね。
ズームリングの渋さやマクロとノーマルの切り替えはすぐ慣れますよ。どうってことないです。
APO付と無しでどれほどの違いがあるのかが興味があります。どなたか両方使った方、いらっしゃらないでしょうか?
参考になった
違反連絡
返信
シグマAPO70−300
(12)
VR4
2006/02/16(Thu) 21:26 No:7795
ID:8ef8055dcf8a3a2
[
No.7795 スレッド詳細
]
もし、場違いでしたら、無視してもらって結構です。値段が安いのに良く写ると言うことで、購入してみました。買い換えキャンペーンとかポイント値引きを考えると、大変安く買えました。
試写してみますと、かなりの画質だと思います。ただ、ズームレンズは渋いし、見るからに安っぽいし、マクロにするとノーマルに戻すのにめんどうです。うまくいかないことが多いのです。最初、壊れたのかと思ったほどです。
もし、同じレンズを購入された方がいましたら、使用感など教えてください。それと
マクロとノーマルの切り替えの件も。
参考になった
違反連絡
返信
Re: ピンボケですか?
VR4
2006/02/16(Thu) 21:20 No:7794
ID:8ef8055dcf8a3a2
[
No.7757 スレッド詳細
]
>>7793
jupiterpapa さん、こんばんは。
確かに、機材を高級化すれば撮りやすくなると言うことは当然あると思います。私の知人もそうでしたし。それも腕のうちかもしれません。
フォーカスについても、5点フォーカスなんて、初心者向けと言うことは分かっているのですが。
でも、このカメラでがんばってみます。失敗しても、フィルムや現像代は無駄にはなりませんし。
> > > D70で70−200+TCだとかなり難しいのでは?
> > > 結局、技術不足と言うことになるんでしょうね。分かるような気もしますが。
> いやいや D70では、D200やD2Xと比べればAF速度もすこし遅いので同じ人が機材を変えたら楽に撮れるので?はと言うことだと思いますが。
>
> 私も、D70からD2Xに変わってからレリーズタイムやファインダーの見え方の違いから、動体に関してはずいぶん撮影が楽になりました。
> フレームに入らなかったカワセミの飛びが入るようになったって表現でいいのでしょうか。
> AFも手前に走ってくるワンがD70ではAFが追いつかず後ろピンになっていたのにD2Xだと直前までフォーカスが合うようになりましたよ。
> ただどうしても画素が多いので倍率を上げてモニター確認してしまうせいなのか、微妙なブレ、フォーカスズレを顕著に感じてしまいます。
> 技術力でカバーせずボディ沼、レンズ沼に落ちている最中の私が、言うのも変ですかね?。
参考になった
違反連絡
返信
Re: ピンボケですか?
jupiterpapa
2006/02/16(Thu) 08:30 No:7793
ID:7d51bdac6c799fd
[
No.7757 スレッド詳細
]
>>7792
> > D70で70−200+TCだとかなり難しいのでは?
> > 結局、技術不足と言うことになるんでしょうね。分かるような気もしますが。
いやいや D70では、D200やD2Xと比べればAF速度もすこし遅いので同じ人が機材を変えたら楽に撮れるので?はと言うことだと思いますが。
私も、D70からD2Xに変わってからレリーズタイムやファインダーの見え方の違いから、動体に関してはずいぶん撮影が楽になりました。
フレームに入らなかったカワセミの飛びが入るようになったって表現でいいのでしょうか。
AFも手前に走ってくるワンがD70ではAFが追いつかず後ろピンになっていたのにD2Xだと直前までフォーカスが合うようになりましたよ。
ただどうしても画素が多いので倍率を上げてモニター確認してしまうせいなのか、微妙なブレ、フォーカスズレを顕著に感じてしまいます。
技術力でカバーせずボディ沼、レンズ沼に落ちている最中の私が、言うのも変ですかね?。
参考になった
違反連絡
返信
Re: ピンボケですか?
VR4
2006/02/15(Wed) 19:31 No:7792
ID:8ef8055dcf8a3a2
[
No.7757 スレッド詳細
]
>>7788
ありえるさん、こんばんは。投稿ありがとうございます。
> どんな風にピンボケなのか、
> 絵を出してもらうとわかりやすいですが、
どうして出してないかというと、全く合っていなくて、とても、人様に見せられるようなものじゃないからです。ぼけなんて段階じゃなくて、ぼやけたものが中央にあるだけです。
> ピンボケなのでしょうか?
> 5.6絞り優先でISO1600まであげると減るという書き込みされていましたが、
> 被写体ブレや手ブレではなくて、ピンボケなんですよね?
ピンぼけです。1600まで上げたときの方がかえって、合います。1600まで上げますから、シャッター速度は、日が差していなくても、1000分の1程度になります。VRも使っていますし、手ぶれや被写体ぶれは考えられません。
> 動き物を追いながらきちんとピンを出すのは正直難しいほうなテクニックだと思います。
> D70で70−200+TCだとかなり難しいのでは?
結局、技術不足と言うことになるんでしょうね。分かるような気もしますが。
> D2Hなどでは・・・
> AF-C(レリーズ+シャッター優先・・カスタムで変更)、エリアフォーカス、
> 被写体をずっとAFで追いながらいい場所でレリーズって感じです。
陸上記録会などではこれでいいのですが、、、、
> 鳥などは人間のほうの動態予測の訓練が必要ですが、
> 飛行機などはこれでほぼAFでいけます。
戦闘機でもない限り、ほぼ、予想通り飛びますからね。鳥の場合は、どっちに飛び立つかも、まだ、完全には分かりませんし、訓練が必要ですね。
参考になった
違反連絡
返信
Re: Re: 魚眼レンズって如何でしょう..
けんたろ
2006/02/15(Wed) 17:22 No:7791
ID:bddb4d1a684e2a1
[
No.7706 スレッド詳細
]
>>7786
ムーミンパパさん。
かっこいい写真になってますね。
曲面が強調されるからヒップのラインが特徴的で面白いです。
でもさすがDX!しっかり魚眼してますね。
これは使いこなし難しそうだけど面白そう。
> たまに使いますけど、なかなか難しくて使いこなせていません
> 写真のレンズはDX10.5mmです
> 色のりも解像度も気に入っているんですが、腕が追いつきません
参考になった
違反連絡
返信
Re:Re:魚眼レンズって如何
NAV
2006/02/15(Wed) 13:20 No:7790
ID:205633baf418bbb
[
No.7706 スレッド詳細
]
>>7789
皆さんが写真を貼っていらっしゃるので、こっそり参加・・
六本木ヒルズ展望台からの「地球は丸いモード」写真です。
(D70+SIGMA15mm)
六本木ヒルズ展望台は三脚禁止ってご存知でしたか?
夜景を撮りに先日初めて行ったんですが、ベルボンのケースに
入れた三脚を直ぐに見つけられ、「三脚のご使用は遠慮していただいて
いますので、ご協力願います」って注意されました。
それにしても、ベルボンのロゴを見てすぐ三脚って気が付く
ガードマンさんには頭が下がります。
と、言い訳しつつ・・・
解像感の少なさは私の手ブレのせいです。
レンズやカメラの性能に問題があるわけではありません(w
参考になった
違反連絡
返信
Re: Re: 魚眼レンズって如何でしょう..
ムーミンパパ
2006/02/15(Wed) 08:24 No:7789
ID:c4212c875ec3184
[
No.7706 スレッド詳細
]
>>7787
特殊な機材は、手元にないと始まりませんからね
余裕があるなら、そろえてもいいかもしれません
結構高いですけどね
私には、まだまだ難しいですが、もっと使いたいです
参考になった
違反連絡
返信
ピンボケですか?
ありえる
2006/02/15(Wed) 07:22 No:7788
ID:b2e82565e1470d6
[
No.7757 スレッド詳細
]
VR4さんこんにちわ
どんな風にピンボケなのか、
絵を出してもらうとわかりやすいですが、
ピンボケなのでしょうか?
5.6絞り優先でISO1600まであげると減るという書き込みされていましたが、
被写体ブレや手ブレではなくて、ピンボケなんですよね?
動き物を追いながらきちんとピンを出すのは正直難しいほうなテクニックだと思います。
D70で70−200+TCだとかなり難しいのでは?
D2Hなどでは・・・
AF-C(レリーズ+シャッター優先・・カスタムで変更)、エリアフォーカス、
被写体をずっとAFで追いながらいい場所でレリーズって感じです。
鳥などは人間のほうの動態予測の訓練が必要ですが、
飛行機などはこれでほぼAFでいけます。
参考になった
違反連絡
返信
Re: Re: 魚眼レンズって如何でしょう..
さんちょ
2006/02/15(Wed) 03:07 No:7787
ID:6a04cd134bea073
[
No.7706 スレッド詳細
]
>>7782
はじめまして
> 確かにDXだと魚眼らしさは少々薄れますが、それを利用してポートレートに
> 使って結構はまりました。
> いや、これが結構美人になるんですよ、笑
> 寄れるし歪みもあるんで、可愛く写ったりエロティックになっちゃったりと油断できませんが、笑
暫く妄想してましたがイメージが湧きません。
その後、ムーミンパパさんの写真を拝見して意図がよく分かりました(^^;
なんだか皆さん楽しまれてますね。ひとつ持っててもいいかも。
参考になった
違反連絡
返信
Re: Re: 魚眼レンズって如何でしょう..
ムーミンパパ
2006/02/14(Tue) 23:28 No:7786
ID:c4212c875ec3184
[
No.7706 スレッド詳細
]
>>7782
たまに使いますけど、なかなか難しくて使いこなせていません
写真のレンズはDX10.5mmです
色のりも解像度も気に入っているんですが、腕が追いつきません
参考になった
違反連絡
返信
前へ
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
次へ
処理
修正
削除
ロック
ロック解除
記事No.
パスワード
過去ログ
:
2002年
|
2003年
|
2004年
|
2005年
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
これ痛いほどに同感です。
新品購入時、近くてクレーム交換が容易な量販店と2割ほど安い通販のどちらを選ぶかいつも悩みます。
店舗をもたない通販は開封済みのものを送ってくるのは考え難いかもしれませんが、
片ボケの酷い不良品を購入した時、交換を要求したら返品扱いでしか応じない対応をとられてから、
安い店はワケ有り品を主に扱っていてもおかしくないなと思うようになりました。もちろんこれは偏見です。
結局、不良があった時どう対応するかまで考えて購入する様にし、
商品到着したらすぐ可能な限りの確認評価を行います。
逆によく利用する中古を主に扱っているカメラ屋は、
新品は開封した時点で中古になってしまうからと試させてもくれません。
こういう店の方が安心かもしれませんね。通販ではメーカー直送の店も良いかもしれません。
楽天のHPではショップのくちこみ評価が載っていますので、
イレギュラーな場面での対応如何が大いに参考になります。
・・脱線、申し訳ない。スレ主さんを責めている訳では有りませんので。