掲示板カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替えツリー | 新着順 | 画像有り | 詳細表示 | 参考になった順 | 返信が多い順 | カメラ別表示 | スレッド一覧 | 新規タイトル
新規投稿 3321件 〜3340 件 (全 3,677 件) 
Re: レンズ内部のほこり(塵)について さんちょ 2006/02/17(Fri) 01:39 No:7806 ID:6a04cd134bea073
> Nikonさんへお願いです。ユーザーの手元に渡るまで開封できないようにしていただけませんでしょうか?又は開封の有無が分かるようにして欲しいです。

これ痛いほどに同感です。
新品購入時、近くてクレーム交換が容易な量販店と2割ほど安い通販のどちらを選ぶかいつも悩みます。

店舗をもたない通販は開封済みのものを送ってくるのは考え難いかもしれませんが、
片ボケの酷い不良品を購入した時、交換を要求したら返品扱いでしか応じない対応をとられてから、
安い店はワケ有り品を主に扱っていてもおかしくないなと思うようになりました。もちろんこれは偏見です。
結局、不良があった時どう対応するかまで考えて購入する様にし、
商品到着したらすぐ可能な限りの確認評価を行います。

逆によく利用する中古を主に扱っているカメラ屋は、
新品は開封した時点で中古になってしまうからと試させてもくれません。
こういう店の方が安心かもしれませんね。通販ではメーカー直送の店も良いかもしれません。

楽天のHPではショップのくちこみ評価が載っていますので、
イレギュラーな場面での対応如何が大いに参考になります。

・・脱線、申し訳ない。スレ主さんを責めている訳では有りませんので。
Re: Re: 魚眼レンズって如何でしょう.. さんちょ 2006/02/17(Fri) 01:19 No:7805 ID:6a04cd134bea073
> もう一つ勇気がないです

いや、もう、十分です。ハイ。
Re: Re: 魚眼レンズって如何でしょう.. さんちょ 2006/02/17(Fri) 01:15 No:7804 ID:6a04cd134bea073
はじめまして。
これまた印象深い写真に仕上がってますね。

> Fisheye で撮った写真が、記憶に残っている印象(心象)の画角に近いのです。つまり、私の場合『心象画角 = 対角180度』なのです。

一眼を使うようになってから、何mmが自分の目に近いのかな?と意識するようになったのですが、
広角になればなるほど、パース有り、歪曲無しの描写は肉眼のものとは異なってきますよね。
じゃあどれくらいの視野角、歪曲が肉眼に近いのかを考えると、
シグマの15mmをAPSで使用するのが「自分の目」に近いと想像します。これは魚眼ではなく人の目レンズですね。
超広角レンズはパースの効いた硬派な絵が撮れますが、
魚眼レンズは記憶画に近いということで有れば、やはりどれか手に入れるしか無さそうですね。
Re: Re: 魚眼レンズって如何でしょう.. ムーミンパパ 2006/02/17(Fri) 00:57 No:7802 ID:70c07c3f27fb112
迫力ある写真ですね、大きく伸ばしたらすばらしいと思います
私の場合、逆に強調するのに使いますが、これがなかなか難しいです
もっと、割り切って、顔なんか入れなければいいと思うんですけど
もう一つ勇気がないです
Re: Re: 魚眼レンズって如何でしょう.. Sankuro 2006/02/17(Fri) 00:17 No:7801 ID:dc28917e670d617
ちょっと見ない間に Fisheye ネタがでているでわないですか。遅ればせながら、一枚貼らせてくださいませ。

旅行のときだけのカメラマンですが、Fisheye大好きです。なぜ Fisheye かというと...
Fisheye で撮った写真が、記憶に残っている印象(心象)の画角に近いのです。つまり、私の場合『心象画角 = 対角180度』なのです。あと、なるべくたくさんのものを写したいから(はみだしちゃやーよ、ってカンジ)です。
Re: レンズ内部のほこり(塵)について D1xから 2006/02/17(Fri) 00:17 No:7800 ID:e3d980c31fb7604
”> 購入前に、レンズを開封してチェックさせてもらったところ、レンズ内部に
> ほこり(塵)が2〜3個入っていました。別のレンズを数個見せてもらいましたが、
> 全てに、ほこり(塵)が入っている状態でした。

自分もAF-S28-70mm のレンズ内に埃を発見して修理の時に除去をお願いした事がありましたが、撮影にはほとんどと言うかまったく影響の無い事を言われ、自分で撮影していてもそのように思ったので、気にせずに使っています。
コレクションとして所有する事に意味を感じる方ですと気なって仕方ないでしょうけれど、写真を楽しむ本来の道具として考えると、まったく意味の無い事の様に思います。
感じ方は人それぞれなので、ほこりんさんの気の済むようにされたらよいかと思います。

それより、量販店の新品をいくつか開封して品定めをさせる(出来る)状況に自分は余り好感を持てません。
そのせいなのか、D1x,D2x,AF-S17-35mm共に初期不良で散々な目に合わされた気がしています。
D2xは画像が半分黒くなったりしました。→交換
AF-S17-35mmはボケボケで販売店に持ち込んだらS/Nが明らかに古く(販売時の販売員が待っていましたとばかりに指摘)交換
D2x,AF-S17-35mmは同時購入でした。この時の販売員は今でも忘れません。
不具合品をわざと渡した気がしています。商談中にC社製品をやけに推奨していたし・・・

Nikonさんへお願いです。ユーザーの手元に渡るまで開封できないようにしていただけませんでしょうか?又は開封の有無が分かるようにして欲しいです。”
Re: レンズ内部のほこり(塵)について ムーミンパパ 2006/02/16(Thu) 23:19 No:7799 ID:70c07c3f27fb112
新品は3本くらいしか買ったことがないんですが、
D70のキットレンズ以外の タムロンとシグマのレンズには
入っていました、いずれもズームレンズです

新同品の中古で、店頭でほこりが見えなくても、帰ってきてから
よく見ると入っていたり、内部で大きめのほこりが
動いてくる場合もありますね

どうせ使っているうちに、ほこりくらい混入するだろうと思って、ほっといていますが
Re: ピンボケですか? ムーミンパパ 2006/02/16(Thu) 22:48 No:7798 ID:70c07c3f27fb112
手持ちのもので、頑張って極めてみるというのも
楽しい趣味の道だと思いますよ
レンズ内部のほこり(塵)について (6) ほこりん 2006/02/16(Thu) 22:33 No:7797 ID:8ddd54e35fe8c7b
大手量販店で、レンズ(AF-S DX VR ED 18-200 F3.5-5.6G)を予約、
先日入荷の連絡が有り、取りにいきました。
購入前に、レンズを開封してチェックさせてもらったところ、レンズ内部に
ほこり(塵)が2〜3個入っていました。別のレンズを数個見せてもらいましたが、
全てに、ほこり(塵)が入っている状態でした。
結局、納得がいかなかったため購入を断念しました。
以前にも、AF-S VR ED 70-200 F2.8G のレンズの中にほこり(塵)が入っており、
交換してもらった経験があります。
最近のレンズは、このようなものなのでしょうか?
使用していくうちに、レンズにほこりが入るのはしかたがないと思っていますが、
最初から入っているのはどうかと思うのですが・・・
皆様の御意見宜しくお願いいたします。
シグマAPO70−300 らいと 2006/02/16(Thu) 22:08 No:7796 ID:f4c68f19b5874c4
D70のキットレンズの次のレンズとしてこれのAPO付を中古で購入したクチです。

テレ端までくるとモヤっとした感じになりますが、240mmあたりまではキリっとした描写をしてくれます。コストパフォーマンスの高いお気に入りです。

VR4さんの仰るように安っぽいのと操作性が悪いのも事実ですね。中古で取説もなかったので、僕もノーマルに戻すのにえらく戸惑った覚えがあります。あと、AFがジーコジーコうるさいし、遅い。金網越しのものを撮る時にはかなり苦労しますね。マクロの時はMFするので良いのですが。

これを使い続ける理由としては画質ももちろんですが、軽さでしょうかね。気軽に持ち出せる300mmは重宝します。最近シグマの70−200F2.8を買ったのですが、どうにも重くてこれを持ち出す機会の方が増えてます。

個人的な感想としては短所と長所を相殺してイーブン、といったところでしょうか。望遠の入門にお勧めですかね。

ズームリングの渋さやマクロとノーマルの切り替えはすぐ慣れますよ。どうってことないです。

APO付と無しでどれほどの違いがあるのかが興味があります。どなたか両方使った方、いらっしゃらないでしょうか?
シグマAPO70−300 (12) VR4 2006/02/16(Thu) 21:26 No:7795 ID:8ef8055dcf8a3a2
もし、場違いでしたら、無視してもらって結構です。値段が安いのに良く写ると言うことで、購入してみました。買い換えキャンペーンとかポイント値引きを考えると、大変安く買えました。
 試写してみますと、かなりの画質だと思います。ただ、ズームレンズは渋いし、見るからに安っぽいし、マクロにするとノーマルに戻すのにめんどうです。うまくいかないことが多いのです。最初、壊れたのかと思ったほどです。
 もし、同じレンズを購入された方がいましたら、使用感など教えてください。それと
マクロとノーマルの切り替えの件も。
Re: ピンボケですか? VR4 2006/02/16(Thu) 21:20 No:7794 ID:8ef8055dcf8a3a2
jupiterpapa さん、こんばんは。

確かに、機材を高級化すれば撮りやすくなると言うことは当然あると思います。私の知人もそうでしたし。それも腕のうちかもしれません。

フォーカスについても、5点フォーカスなんて、初心者向けと言うことは分かっているのですが。

でも、このカメラでがんばってみます。失敗しても、フィルムや現像代は無駄にはなりませんし。

> > > D70で70−200+TCだとかなり難しいのでは?
> > > 結局、技術不足と言うことになるんでしょうね。分かるような気もしますが。
> いやいや D70では、D200やD2Xと比べればAF速度もすこし遅いので同じ人が機材を変えたら楽に撮れるので?はと言うことだと思いますが。

> 私も、D70からD2Xに変わってからレリーズタイムやファインダーの見え方の違いから、動体に関してはずいぶん撮影が楽になりました。
> フレームに入らなかったカワセミの飛びが入るようになったって表現でいいのでしょうか。
> AFも手前に走ってくるワンがD70ではAFが追いつかず後ろピンになっていたのにD2Xだと直前までフォーカスが合うようになりましたよ。
> ただどうしても画素が多いので倍率を上げてモニター確認してしまうせいなのか、微妙なブレ、フォーカスズレを顕著に感じてしまいます。
> 技術力でカバーせずボディ沼、レンズ沼に落ちている最中の私が、言うのも変ですかね?。
Re: ピンボケですか? jupiterpapa 2006/02/16(Thu) 08:30 No:7793 ID:7d51bdac6c799fd
> > D70で70−200+TCだとかなり難しいのでは?
> > 結局、技術不足と言うことになるんでしょうね。分かるような気もしますが。
いやいや D70では、D200やD2Xと比べればAF速度もすこし遅いので同じ人が機材を変えたら楽に撮れるので?はと言うことだと思いますが。

私も、D70からD2Xに変わってからレリーズタイムやファインダーの見え方の違いから、動体に関してはずいぶん撮影が楽になりました。
フレームに入らなかったカワセミの飛びが入るようになったって表現でいいのでしょうか。
AFも手前に走ってくるワンがD70ではAFが追いつかず後ろピンになっていたのにD2Xだと直前までフォーカスが合うようになりましたよ。
ただどうしても画素が多いので倍率を上げてモニター確認してしまうせいなのか、微妙なブレ、フォーカスズレを顕著に感じてしまいます。
技術力でカバーせずボディ沼、レンズ沼に落ちている最中の私が、言うのも変ですかね?。
Re: ピンボケですか? VR4 2006/02/15(Wed) 19:31 No:7792 ID:8ef8055dcf8a3a2
ありえるさん、こんばんは。投稿ありがとうございます。

> どんな風にピンボケなのか、
> 絵を出してもらうとわかりやすいですが、

どうして出してないかというと、全く合っていなくて、とても、人様に見せられるようなものじゃないからです。ぼけなんて段階じゃなくて、ぼやけたものが中央にあるだけです。



> ピンボケなのでしょうか?
> 5.6絞り優先でISO1600まであげると減るという書き込みされていましたが、
> 被写体ブレや手ブレではなくて、ピンボケなんですよね?

ピンぼけです。1600まで上げたときの方がかえって、合います。1600まで上げますから、シャッター速度は、日が差していなくても、1000分の1程度になります。VRも使っていますし、手ぶれや被写体ぶれは考えられません。


> 動き物を追いながらきちんとピンを出すのは正直難しいほうなテクニックだと思います。
> D70で70−200+TCだとかなり難しいのでは?

結局、技術不足と言うことになるんでしょうね。分かるような気もしますが。


> D2Hなどでは・・・
> AF-C(レリーズ+シャッター優先・・カスタムで変更)、エリアフォーカス、
> 被写体をずっとAFで追いながらいい場所でレリーズって感じです。

陸上記録会などではこれでいいのですが、、、、


> 鳥などは人間のほうの動態予測の訓練が必要ですが、
> 飛行機などはこれでほぼAFでいけます。
戦闘機でもない限り、ほぼ、予想通り飛びますからね。鳥の場合は、どっちに飛び立つかも、まだ、完全には分かりませんし、訓練が必要ですね。
Re: Re: 魚眼レンズって如何でしょう.. けんたろ 2006/02/15(Wed) 17:22 No:7791 ID:bddb4d1a684e2a1
ムーミンパパさん。
かっこいい写真になってますね。
曲面が強調されるからヒップのラインが特徴的で面白いです。

でもさすがDX!しっかり魚眼してますね。
これは使いこなし難しそうだけど面白そう。

> たまに使いますけど、なかなか難しくて使いこなせていません
> 写真のレンズはDX10.5mmです
> 色のりも解像度も気に入っているんですが、腕が追いつきません
Re:Re:魚眼レンズって如何 NAV 2006/02/15(Wed) 13:20 No:7790 ID:205633baf418bbb
皆さんが写真を貼っていらっしゃるので、こっそり参加・・

六本木ヒルズ展望台からの「地球は丸いモード」写真です。
(D70+SIGMA15mm)

六本木ヒルズ展望台は三脚禁止ってご存知でしたか?
夜景を撮りに先日初めて行ったんですが、ベルボンのケースに
入れた三脚を直ぐに見つけられ、「三脚のご使用は遠慮していただいて
いますので、ご協力願います」って注意されました。
それにしても、ベルボンのロゴを見てすぐ三脚って気が付く
ガードマンさんには頭が下がります。

と、言い訳しつつ・・・
解像感の少なさは私の手ブレのせいです。
レンズやカメラの性能に問題があるわけではありません(w
Re: Re: 魚眼レンズって如何でしょう.. ムーミンパパ 2006/02/15(Wed) 08:24 No:7789 ID:c4212c875ec3184
特殊な機材は、手元にないと始まりませんからね
余裕があるなら、そろえてもいいかもしれません
結構高いですけどね
私には、まだまだ難しいですが、もっと使いたいです
ピンボケですか? ありえる 2006/02/15(Wed) 07:22 No:7788 ID:b2e82565e1470d6
VR4さんこんにちわ

どんな風にピンボケなのか、
絵を出してもらうとわかりやすいですが、
ピンボケなのでしょうか?
5.6絞り優先でISO1600まであげると減るという書き込みされていましたが、
被写体ブレや手ブレではなくて、ピンボケなんですよね?

動き物を追いながらきちんとピンを出すのは正直難しいほうなテクニックだと思います。
D70で70−200+TCだとかなり難しいのでは?

D2Hなどでは・・・
AF-C(レリーズ+シャッター優先・・カスタムで変更)、エリアフォーカス、
被写体をずっとAFで追いながらいい場所でレリーズって感じです。

鳥などは人間のほうの動態予測の訓練が必要ですが、
飛行機などはこれでほぼAFでいけます。
Re: Re: 魚眼レンズって如何でしょう.. さんちょ 2006/02/15(Wed) 03:07 No:7787 ID:6a04cd134bea073
はじめまして

> 確かにDXだと魚眼らしさは少々薄れますが、それを利用してポートレートに
> 使って結構はまりました。
> いや、これが結構美人になるんですよ、笑
> 寄れるし歪みもあるんで、可愛く写ったりエロティックになっちゃったりと油断できませんが、笑

暫く妄想してましたがイメージが湧きません。
その後、ムーミンパパさんの写真を拝見して意図がよく分かりました(^^;

なんだか皆さん楽しまれてますね。ひとつ持っててもいいかも。
Re: Re: 魚眼レンズって如何でしょう.. ムーミンパパ 2006/02/14(Tue) 23:28 No:7786 ID:c4212c875ec3184
たまに使いますけど、なかなか難しくて使いこなせていません
写真のレンズはDX10.5mmです
色のりも解像度も気に入っているんですが、腕が追いつきません
前へ162163164165166167168169170171172次へ
処理  記事No.   パスワード  

過去ログ2002年2003年2004年2005年

Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.