Tom様
私はSan Franciscoベイエリアです。 同じ州内ですがちょっと距離がありますね。

色乗りがよく安心して使えるとのお言葉、大変心強いです。 確かに24-85mmだとレンズが小さくて少しバランスが悪いんですよね、D1系は。

AF 80-200mm 1:2.8（旧式の直進ズーム型です）も使っていますが、あの重さと長さのお陰で手持ちでも結構安定するので重宝していますし、やはり買い替えの方向で検討しようと思います。

有難う御座いました。

no_name_tripod様

AFレンズを使用する際（と言ってもAFは24-85mmと80-200mm 1:2.8の二本しか持っていませんが）には完全にカメラのAF依存で使っていますので、AF/MFのシームレス動作にはメリットを感じないと思います。

ただご指摘の「今後の撮影領域を広げる」という考え方は素晴らしいと思います。 やはり良い道具があればもっと使い込みたくなる、と言うところでしょうか。 D1Xと同時購入はMicro Nikkor 55mm f/2.8（MF）でしたし、その後の追加も単焦点のMFレンズばかりでしたので、正直AFレンズの便利さ、使い勝手の広さには最近になって感心しています。

多少古くなったとは言えD1Xは（バッテリーの弱さ以外は）まだ現役で使える良いボディと思いますので、AFレンズの追加・更新でもっと使い道を増やしてやろうと思います。

有難う御座いました。

大きさをのぞいて、28-70の方が良いと思いますが
引きで４ミリの差は結構あります
２８ミリですと室内スナップなどで、引ききれないときが
結構ありますので、今のレンズで２８ミリで引きが足りるなら
買い換えられた方が、幸せだと思います
デジカメでベストなのは17-55なんでしょうけど、中古でも
高いですよね

NARASINO JIJI様

描写が抜群との事なので、買い替えの方向で検討しようと思います。 大きい・重い・高いの三拍子ですが、AF Nikkor 80-200mm 1:2.8（旧式の直進ズーム）を使っている感じから、逆にその位の方が構えた際にバランス良さそうな気もしますし。

またD1Xにスピードライトで既に十二分に目立っていますので、これ以上目立つ事は無いでしょうし。

貴重なご意見、有難う御座いました。

＞ いつも丁寧に有難う御座います。
＞ VRは絶大な効果を発揮することも有り、逆に使えない状況も有る様ですね。
＞ 80-400は今後VRの改良を期待しますが、この使いこなしがかえって面白そうですし、
＞ レンズ単体の描写力はワイドレンジながら満足できそうですので、
＞ やはり80-200DNは残して、80-400VRを追加しようと思います。
＞ とりあえずはボディを持って店でいろいろ試してきます。
私は当初VR70-200を入手直後80-200DNを手放そうと思ったのですが、そういう状況でなくなってしまいました。
80-200DNはVR70-200よりあらゆる状況で安定して写ります。
VR70-200はいいときはすごくいいのですけど・・・

80-200DN、旧タイプでありますが、安定してよく写るということで今でも根強い人気があるのでしょうね。

Yoshi@USAさん、アメリカにお住まいでしょうか？
LAエリアであればお会いすることがあるかも知れませんね。
では、本題に。
気が付けば1台のD1Hには必ずAF-S28-70/F2.8Dが付いているという程気に入っています。
どんな時でも色乗りが良く、とにかく安心して使える1本です。横幅の在るD1*には
あの大きさがちょうど良いとも感じます。
24-85は持っていないので何も書けませんが、安心して使える1本が在るというのは
心強いと思います。AF-S80-200/F2.8Dも同様に手放せない1本です。

いつも丁寧に有難う御座います。
VRは絶大な効果を発揮することも有り、逆に使えない状況も有る様ですね。
80-400は今後VRの改良を期待しますが、この使いこなしがかえって面白そうですし、
レンズ単体の描写力はワイドレンジながら満足できそうですので、
やはり80-200DNは残して、80-400VRを追加しようと思います。
とりあえずはボディを持って店でいろいろ試してきます。

おっしゃるとおりの使い方（スピードライト使用でのスナップ）では
あまりメリットはないと思いますが、購入を機に撮影領域を広げる
予定があって、納得の価格なら買い替えもいいと思います。
後はAFとMFがシームレスに使える点にメリットを感じられるか、でしょうか。

画質については、24-85も値段の割りに良くできたレンズだと思いますので、
F8あたりでの画質ではびっくりするほどの差は出ないと思います。私見ですけど。

　　 現在Ｄ１Ｘを売却してＤ２Ｘを使用しています。さて、２本のレンズを持っていましたが、AF-S 24-85mm 1:3.5-4.5G は出番がなく売却しました。AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G は値段の割には良く写るレンズでAF-S 28-70mm f/2.8D と比較しても明確な差はないと思います。AF-S 28-70mm f/2.8Dは大きい、重い、高いの三拍子のそろった評判のレンズです。ですが、描写は抜群です。風景を撮ってＡ３に印刷するのが趣味なのでこのレンズが好きです。風景写真家かも推薦のレンズです。Ｄ１Ｘで使用すると贅沢にもレンズの中心部しか使用しないので三拍子を除けば悪いはずはありません。スナップがメインであればＤ１Ｘとこのレンズでは周り人に目立ちすぎるのではないかと少し心配です。安くて程度がよければ買って後悔しないレンズだと思います。

先日AF-S Nikkor 28-70mm f/2.8D の程度(上)、値段(手頃)な中古レンズを見つけました。 現状は AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G を使っているのですが、もし得られる画質に大きな差があるのであればこれを機に買い替えを検討しております。

ボディはD1X、レンズの用途は子供のスナップや学校イベント等、使用場所は屋外〜屋内（フラッシュ有）ほぼ全般、また撮り方についてはシャッター優先で比較的開放側の使用が多いです。

画質の向上が最も重要な判断要素ですが、それ以外では開放F値が2.8なのでISOを上げずにシャッタースピードを稼げる点にも魅力を感じております。 逆にレンズが一回り大きく重くなる事、及び焦点距離が多少犠牲になる点は問題視しておりません。

上記の様な条件の場合、果してこのレンズは買い替えに値するのでしょうか？ 特にボディがD1X（買い替え予定無し）という事もあり、双方撮り比べられた事がおありの方のご意見が頂ければ有難いと思います。 何卒よろしくお願い申し上げます。

KNNさんが答えてくださっておりますので、アクティブモードに関するレスは不要と思いますが、
レンズの開発時期によるVRの効き具合には違いがあるようです。

私の場合ほとんどOFFにして使っているのですが、理由は私の撮影スタイルとVRとの相性が悪い
からのようです。
超望遠レンズの場合、三脚を使ってもブレる事が良くありますが、三脚に取り付けた際のブレは
手持ちの際のブレと振動モードが異なるようで、VRはOFFにしてくれと取説にも書いてあるように
プログラムされていない振動に対してはVRは効かないようです。

80-400のVRはニコンにとって第一号だったせいもあるのか、ファインダー画像が安定するまでに
70-200＋テレコンx2より時間がかかっていました。しかも、不規則な動き方をする選手を追うと
画像がカクカク動いてしまい、止まっている物体を撮す以外に使い道がないような状況だった
ように記憶しています。ただ、私の場合、身体をカメラごと前後に動かし、上下左右のブレを
抑えるような撮影スタイルが身に付いてしまっているので、無意味だったという事もあります。
唯一VRが効いたのは、岩のような物の上にレンズの三脚座を押し当て、川の堰を上る魚を撮影した
時で、1/30秒程度でも川の流れと魚以外はピタッと止まっていました。
多分、一脚の振動モードには有効なのだと思われますが、VRと相性が悪い人は少なからずいると
思います。

ちなみに、アクティブモードで撮影するような機会はまだ１度もありません。

＞ ＞ モード切替SWが有った様に記憶しておりますがこれの効果は如何でしょう？
＞ 車上撮影時などの手ブレ低減に有効なアクティブモードの切り替えです。

よく調べもせずに質問してしまいました。18-200同様ですね。
80-400はちょっと違う様ですが、いずれも流し撮りモードは無く「兼用」の様ですね。
キャノン、シグマのモード2と勘違いしてた様です。

ちょっとシグマも物色しにいってきます。

＞ モード切替SWが有った様に記憶しておりますがこれの効果は如何でしょう？
車上撮影時などの手ブレ低減に有効なアクティブモードの切り替えです。

こんにちは。2つのレンズともご使用になられたとのことですので便乗質問させて下さい。

＞スポーツを撮影しているカメラマン(一応プロ？)によりますと、70-200 VR＋x2のテレコン
＞で、80-400 VRより、AFもVRも良い結果が出ているとの事でしたから、そこそこの画質が
＞得られると思います。（私も同じように思います。）

Gセンサーとのフィードバック制御が後発の70-200VRの方が優秀なのかもしれませんね。

＞飛んでいる場合は流し撮りになりますから
＞VRの性能がモロに影響してきますし、VRをOFFにした方が良い事も結構多いと思います。

私が望遠VRに期待するのは（流し撮り時の）フレーミングのし易さなのですが、
VRの性格上ブレを防止しようと制御すると、
流し撮り時に像がスティックした様な違和感を伴う気がするのですが、
この2つのレンズにおいてはどの様にお感じでしょう？
モード切替SWが有った様に記憶しておりますがこれの効果は如何でしょう？

＞ 表題について、使用感などをお願いします。使用カメラはＤ２Ｘです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html

希望レンズ以外にも多数あり、参考になるかと。

このレンズは昔使っていましたが、小さくていいレンズですよ。明るさもいいですしね。ただ、デジカメだと中途半端な長さな気がしますけどね。

別のスレッドでレスをいただいておりましたが、こちらへのレスの方が良いようですので
こちらへ書かせていただきます。

70-200 VR＋x1.4のテレコンをお持ちでしたら、しばらくその組み合わせで撮影されて
みてはいかがでしょうか。
スポーツを撮影しているカメラマン(一応プロ？)によりますと、70-200 VR＋x2のテレコン
で、80-400 VRより、AFもVRも良い結果が出ているとの事でしたから、そこそこの画質が
得られると思います。（私も同じように思います。）

＞ 試しに、７０−２００にテレコン１．４倍をつけて撮っていますが、飛んでいるときは
＞ フォーカスが合わず、ピンぼけです。

多分、フォーカス・エリアに、ブレずに、鳥がとらえられていないということになります
から、同じやり方では、たとえ更に明るくてAFスピードの速いレンズにしても、ピントを
出すのは難しいかもしれません。動物写真家の場合、むやみに動物に接近して追い回すの
ではなく、どの程度近づいても大丈夫なのかとか、どの位置にいたら撮りやすいのか等を
動物の生態などを調べた上で撮影されているようです。
更に画像の鮮鋭度を確保するために光線の具合を考慮し、太陽を背にするように(順光で)
撮影しているケースが多いように見受けられます。そのために遠くから回り込むという
苦労もされているようです。

飛んでいる鳥を撮影する時は、できるだけ太陽を背にして、被写体のコントラストが高く
なるようにして、トライされてはいかがでしょうか。木などに留まっている場合はVRを
ONにした方がブレにくいかもしれませんが、飛んでいる場合は流し撮りになりますから
VRの性能がモロに影響してきますし、VRをOFFにした方が良い事も結構多いと思います。

AFポイントを中央部だけにして、とりあえずそのAFエリアに鳥を捕らえる練習をしてから
より長い焦点距離にしていった方が良いかもしれません。280mmといってもフルサイズに
換算すると420mmになりますので、かなりの望遠ですから、簡単ではないと思います。
ファインダーさえ優れていれば、あらかじめピントを合わせた位置に鳥が来たらシャッター
を押すという「置きピン」が可能ですが、AFになってからはどのカメラもMFでピントを
合わせるのが難しくなってきている事は確かです。

超望遠レンズの場合、肉眼でかすかに見えた物体をサッとファインダーに捕らえる事自体
難しい事ですので、このスレッドの上の方にある飛んでいるツバメの画像などはかなりの
熟練が必要だと思います。特に手前に向かって飛んでくる鳥を撮影するのは至難の業だと
思われます。何十年も前、1000mmクラスの超望遠レンズで、太陽を背にして飛んでくる
大鷲を正面からズバッと撮影した写真が、USAの写真誌に発表されていましたが、スゴイ
と思いました。多分、風の具合などを考慮し、ちょうど良い場所に大鷲が来るのを待って
撮影したのだと思いますが、偶然を呼び寄せてしまう根気も必要だと思います。

”亀レスですがデジタルフォト1月号付録に、
さらっと目を通しただけですが、広角レンズ特集が付いていて歪曲形状などの記載が有りました。

私もご質問のレンズ全て使ったことは無いのですが、個人的にはトキナ12-24を推します。
理由は、開放から高い解像力、逆光性能、ワイド端の歪形状が素直でPPの歪補正で消せる（テレ端は歪ほぼ0)、
NCで色ズレがほぼ消える、高級感、価格、周辺減光が絞り1,2段で見立たなくなる、ニコンに近い色合い、色抜け。
自分が購入したものは片ボケが酷くて返品となりましたが、
知人購入分とD2Xの組み合わせでは非常に良好な描写でした。

歪に関しては、
店でファインダー越しに机など直線的なものを覗いて確認すれば、
およその歪形状、歪率共把握できます。
広角レンズの中で、これに関してシグマ12-24を上回るものは見つからないですね。
知ってる方がいらしたら教えて下さい。
これの逆光特性は前群4枚のレンズ構成を見る限りは厳しそうな・・・”

投稿ありがとうございます。
＞ 70-200を持っておられるならたぶん暗いレンズは
＞ 余計満足できないかもしれませんよ。
これは、明るさのために買ったので、超望遠になるのなら、多少暗くてもいいのですが、、、、、、、


＞ ＞私の望遠側５００ミリという希望に対して、どこまでこたえてくれるか悩みます。
＞ ４２８のVRが待ちきれず、VR３２８発注してしまいました。
＞ テレコンで５００ｍｍ相当なので機動性ともども期待して入荷待ちです。
＞ でも、距離的には足らないと思いますが、、、。
１．７倍のテレコンでも、５００ミリ相当ですからね。十分じゃないですか。


＞ ＞ ３００ミリは６３万円ですね。
＞ 店舗ありで499800の店ありますよ。
確かに、店によってですし、特売とか特典セールとかもありますね。


＞ ＞ 飛んでいるときは撮れませんし
＞ ＞（知り合いは、無理だよと言いますけど。とにかく、難しいそうです。）
＞ 近所の方で飛んでるのも撮られてる方がいるんです、不可能では
＞ ないようです。
腕があれば、可能なんでしょうね。ちょっと、自信がありませんが。試しに、７０−２００にテレコン１．４倍をつけて撮っていますが、飛んでいるときはフォーカスが合わず、ピンぼけです。この掲示板に質問しようとしたら、拒否されてしまいました。しばらく、説明書とにらめっこをしていたいと思います。今までありがとうございました。
（これは拒否されないことを望みますが。返信ですし。）

70-200を持っておられるならたぶん暗いレンズは
余計満足できないかもしれませんよ。

＞私の望遠側５００ミリという希望に対して、どこまでこたえてくれるか悩みます。
４２８のVRが待ちきれず、VR３２８発注してしまいました。
テレコンで５００ｍｍ相当なので機動性ともども期待して入荷待ちです。
でも、距離的には足らないと思いますが、、、。

＞ ３００ミリは６３万円ですね。
店舗ありで499800の店ありますよ。

＞ 飛んでいるときは撮れませんし
＞（知り合いは、無理だよと言いますけど。とにかく、難しいそうです。）
近所の方で飛んでるのも撮られてる方がいるんです、不可能では
ないようです。