>情報を頂くだけで返そうともしないのも残念な事であると感じます。

そうですね

主張は人により様々、それを受け入れられないこともあるでしょうけど
そう思っている人がいると言うことだけでも、重要な情報です

間違いや勘違い情報でも、人から指摘されれば、考え直すこともできます

文字だけの情報交換は、行き違いや受け取られ方が違ったり
色々問題はありますが、お互いが相手の立場を尊重していけば
大きく問題になることはないと思います

カメラ関係の情報では、ここが一番役に立っていますし、面白いです
より有益に使って欲しいと思います

>>
>>でも　どうせ結果がどうであれ
>>二コンD3は、買うのだから・・・　とも思ってます。
>>
>>良くても　悪くても
>>二コンさんとは、一蓮托生ですから・・・（＾−＾）
>
>だったら聞くなよ．

結論有りきのこのような釣り行為は関わるもの全てに徒労感を与えるのでご容赦頂きたいと私は考えます。
情報を頂くだけで返そうともしないのも残念な事であると感じます。

>
>でも　どうせ結果がどうであれ
>二コンD3は、買うのだから・・・　とも思ってます。
>
>良くても　悪くても
>二コンさんとは、一蓮托生ですから・・・（＾−＾）

だったら聞くなよ．

>価格COMで聞いてないみたいですね。

なんか　ここの掲示板の方が　書きなれてると言うか
居心地が良いもので・・・(^^♪

>D3の発売が11月ですから、それまでの間に、手持ちのレンズを
>５Ｄに付けて撮ってみてはいかがでしょう。
>レンズの『素』の状態で写りますから、丁度いいと思います。
>
>また、50mmF1.8Dお持ちであれば是非やってみてください。

そうですね　５０mmF1.4Dは、持ってるので　ためしてみようかな(^^♪
EOS5Dに,二コンのレンズを付けるのは
絞込み測光になるのが嫌で　今までしなかったです。

でも　どうせ結果がどうであれ
二コンD3は、買うのだから・・・　とも思ってます。

良くても　悪くても
二コンさんとは、一蓮托生ですから・・・（＾−＾）

>二コンＤ３（フルサイズ）と組むレンズは？　何が良いでしょうか　（8）　安達　♂　2007/09/02（Sun） 21:50　No:51521　new
>の　表の続きです。
>
>＞>なるべく　フルは、フルで使いたいので
>＞>必要に応じて１８−２００は使いますけど・・・
>
>＞２７ｍｍ以上のレンジではＤ３のクロップを切って、
>＞フルで使えるのではないでしょうか。
>＞邪道？
>
>ぱおとうさん　今晩は
>あ！　なるほど　これおもしろい。(^^♪
>つまり　一部広角域では、けられるけど２７ミリ以上なら
>フルサイズで使える。という意味ですね。（＾◇＾）
>
>あれ　もしかすると
>AF-S DX Zoom Nikkor ED 12〜24mm F4G（IF）
>このレンズも所有してるのですが
>フルサイズの　１８〜２４ミリレンズとして使えるのでしょうか？
>
>二コンＤ３　これが出来るのなら　ほんとありがたいです。
>
>そうすれば将来的に（今は資金面で無理ですが）
>AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED　と
>AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G
>が　見えてきます。

価格COMで聞いてないみたいですね。

D3の発売が11月ですから、それまでの間に、手持ちのレンズを
５Ｄに付けて撮ってみてはいかがでしょう。
レンズの『素』の状態で写りますから、丁度いいと思います。

また、50mmF1.8Dお持ちであれば是非やってみてください。

>>F2.8ラインとは別に、17-35mmF4、24-105mmF4、70-210mmF4、
>>100-300mmF4のようなF4ラインが欲しいですね。
>
>このラインは欲しいですよね。大きさやお値段、画質とのバランスが
>良いと思うんですが。
>
>>もちろん、対角線魚眼やVR24-120mm、VR80-400mmなんかの
>>リニューアルやその他の単焦点レンズも！
>
>VR80-400のリニューアルは、近日中にお願いしたいです。出来たらトキナーの
>80-400と同じくらいの大きさ重さを基準に頑張ってほしいなぁ。

そうだそうだ、VR80-400のリニューアル。
ＦＸ、ＤＸどちらも。
70からの方がもっといいかな。

ペンタ用でもトキナーの80-400使ってますが、手ぶれ補正でペンタ用は永久保存的になっちゃいました。

これくらいのズーム比だと

やっぱりパワーズームがいい。

>>切り替えはフル-ＡＰＳ−Ｃだけで済むような気はしてます。
>>フル-ＡＰＳ−Ｃの切り替えのみ自動で行ってくれればいいと思いますけどね。
>
>こうなると、レンズ側のギミックだけでなくカメラからレンズにDXか否かの
>信号も送らないといけないので、パワーズーム以上に実現可能性が低そうです。
>で、思い付いたのですが、フ−ドの取り付けのバヨネットを二重にして
>DX時は先端部に、FX時は手前の方に取り付けるという方法がありそうです。

本来はそれでいいんですけど、自動化はわすれ防止。

コダックのフルサイズで使った経験では18-35mmF3.5-4.5Dや28-105mmF3.5-4.5D
などは周辺が甘い印象があります。
旧レンズの中では、フルサイズの使用にはいまいちなのがかなりありそうです。

>１２−２４は所有しているので知っていましたが、１８−５５は凄いですね。
>ってか、ＤＸレンズとして使うより広角寄りになるとは・・・

たしかにDXだと換算27-82.5mmなのが、フルだと22-55mmに！
でも、F5に付けてファインダーでの目視ですから、実際に撮影すると
周辺の画質はメタメタかもしれません。
DX12-24mmの18mm域は銀塩でも問題なく使えますよ。
銀塩／デジ併用の時は荷物を少なくするために、DX12-24mmを
18-24mmとして使う事も多いですから。
（銀塩のみの時はAF18-35mmF3.5-4.5Dを使いますけど）

あ、ニコンのF2.8広角単焦点レンズは光学設計が比較的古くて歪曲が大きい
モノが多いので、設計の新しいズームの方が写りがいい事が多いです。
コンパクトなのはいいんですけど・・・

>手持ちのレンズで簡単に調べると・・・
>DX18-135mm：全域アウト
>DX12-24mm：18mm〜24mm域ケラれなし
>DX18-55mm：22mm〜55mm域ケラれなし
>
うわー！凄い有益な情報ありがとうございます。
１２−２４は所有しているので知っていましたが、１８−５５は凄いですね。
ってか、ＤＸレンズとして使うより広角寄りになるとは・・・
現在２４ｍｍスタートのズームでも小型軽量のものは１本も無いですからね〜。
（ちょっと前まではシグマ２４−７０／３．５−５．６なんてのがありましたが・・・）
とりあえず、このレンズ私も買ってみます。

M-KEYさん
ムーミンパパさん
観客さん
返信　ありがとうございます。

>うーん、残念ながら、VR18-200mmをFX機に使うと全域でケラレが出ます。

う〜ん　残念！　やっぱりそんなに世の中甘くなかったですね。

>DX12-24mm：18mm〜24mm域ケラれなし

これは助かりました。
この2本が私の所有するＤＸレンズです。

>あと、VR24-120mmも銀塩ではもちろんD100でも実写性能に不満は無かったけど
>VR18-200mmと比べれば劣るのは事実で、VRII搭載も含めたリニュ−アルに期待。

たしかに　そうですね。
とりあえず　
キヤノンＥＯＳ５Ｄと　EF24-10540LIS
の　代替として見てる（入れ替えたい）ので・・・

後は、二コンＤ３の発売が楽しみです。(^^♪

>>パワーズームとなると、制御信号のほかに電源電流も確保しないといけないので、現行の接点だけでは難しいのではないでしょうか。
>>D50 発売時に、プラマウントの AF-S レンズが出たとき、わざわざアース端子が追加されていたので、電源に関しては現状の AF-S と VR と CPU 用で手一杯でしょう。

>パワーズームが必要なレンズって、超大口径で鏡胴が太いとか
>大望遠ででかいとかだと思うので、レンズ自体に単三電池でも仕込むと
>いいと思うのですが

シグマの潜水艦みたいなズームではさすがに別電源が必要に思えますね。
パワーズーム対応のカメラは新型のモノからだと思いますので
電源接点の大容量化などで対応できるのではないかと思ます。
従来機は元々それ用としてカメラが設計されているわけではありませんしユーザーサイドもそれに則した使い方ですからね。

パワーズームが必要なレンズって、超大口径で鏡胴が太いとか
大望遠ででかいとかだと思うので、レンズ自体に単三電池でも仕込むと
いいと思うのですが

パワーズームとなると、制御信号のほかに電源電流も確保しないといけないので、現行の接点だけでは難しいのではないでしょうか。
D50 発売時に、プラマウントの AF-S レンズが出たとき、わざわざアース端子が追加されていたので、電源に関しては現状の AF-S と VR と CPU 用で手一杯でしょう。

>それはないと思いますよ。もちろん想像の域を出ませんが。
>上のレスに書いたように、最近の新しいレンズ情報に関しては、すでにパケット化されていて、これ以上ピンを増やす必要はないと思います。事実 DX 識別信号ピンなんてないですから。
>単にニコンとしては、今後絞りリングを廃止すると言うことでしょう。
そうですか・・・
ペンタックスなどもピンを新たに増設しないで、レンズ内モーターＡＦやってますので・・・
ただ、その代わりなくなった機能もあるので・・・

もし、これ以上ピンを増やす必要はないとなれば、ニコンでパワーズームもやってもらいたい。
リモートライブビューには、やはり、パワーズームが欲しい。

補足ですが...

AF-S 18-70/3.5-4.5 は全域だめ、

トキナーのAF 12-24/4は18-24mm域がいちおうフルサイズをカバーするようです。
ただし　周辺画質を確保するには20-24mm域、と見る人がいるかもしれません。
広角ズームの長焦点域は歪曲が補正されているケースが多く、時として単焦点を
使うより　歪曲に関しては良好な結果が得られることがあります。

>あれ　もしかすると
>AF-S DX Zoom Nikkor ED 12〜24mm F4G（IF）
>このレンズも所有してるのですが
>フルサイズの　１８〜２４ミリレンズとして使えるのでしょうか？

Ｆ５につけて普通に使えてますから、問題ないでしょう
でも、ズーム比がそんなにないですから、もの足りないというか
引ききれない時の緊急用ですね
単焦点の24mmを使うことの方が多いです

うーん、残念ながら、VR18-200mmをFX機に使うと全域でケラレが出ます。
手持ちのレンズで簡単に調べると・・・
DX18-135mm：全域アウト
DX12-24mm：18mm〜24mm域ケラれなし
DX18-55mm：22mm〜55mm域ケラれなし

SIGMA30mmF1.4：全域アウト
SIGMA10-20mm：全域アウト
TAMRON17-50mm：全域アウト
TOKINA10-17mm：15.5mm〜17mm域ケラれなし

という結果でしたが、意外にも18-55mmが最広角でも30×24mmなら
僅かなケラレが出そうだけど、ひょっとしたら使えそうな感じです。
あと、SIGMA30mmF1.4はキヤノンの×1.3機ではケラレはほとんどないようです。

ところで、私がきたるべきFXの為に残していたレンズは
AF18-35mmF3.5-4.5D
AF24-85mmH2.8-4D
SIGMA8mmF4
なんですが、タムロンの28-75mmF2.8XRや28-300mmVCに興味を持っています。
あと、VR24-120mmも銀塩ではもちろんD100でも実写性能に不満は無かったけど
VR18-200mmと比べれば劣るのは事実で、VRII搭載も含めたリニュ−アルに期待。
あとは、コシナツアイスのレンズの拡充につとめたい所存であります。

二コンＤ３（フルサイズ）と組むレンズは？　何が良いでしょうか　（8）　安達　♂　2007/09/02（Sun） 21:50　No:51521　new
の　表の続きです。

＞>なるべく　フルは、フルで使いたいので
＞>必要に応じて１８−２００は使いますけど・・・

＞２７ｍｍ以上のレンジではＤ３のクロップを切って、
＞フルで使えるのではないでしょうか。
＞邪道？

ぱおとうさん　今晩は
あ！　なるほど　これおもしろい。(^^♪
つまり　一部広角域では、けられるけど２７ミリ以上なら
フルサイズで使える。という意味ですね。（＾◇＾）

あれ　もしかすると
AF-S DX Zoom Nikkor ED 12〜24mm F4G（IF）
このレンズも所有してるのですが
フルサイズの　１８〜２４ミリレンズとして使えるのでしょうか？

二コンＤ３　これが出来るのなら　ほんとありがたいです。

そうすれば将来的に（今は資金面で無理ですが）
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED　と
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G
が　見えてきます。

それはないと思いますよ。もちろん想像の域を出ませんが。
上のレスに書いたように、最近の新しいレンズ情報に関しては、すでにパケット化されていて、これ以上ピンを増やす必要はないと思います。事実 DX 識別信号ピンなんてないですから。
単にニコンとしては、今後絞りリングを廃止すると言うことでしょう。