昔の話ですが、口径の大きいレンズは衝撃でレンズがひずむとかで扱いは丁寧にと聞いた記憶あります。AFレンズになって明るさに関係無く、どれも口径が大きいので注意は必要なのでしょうけど。　

マウントまで逝くような衝撃だと修理するよりも買い直した方が気分的に良いかと思います。または、修理しても、中古転売での金額が折り合うのであれば修理もありです。

御愁傷様です。
内部の光学系に影響がないといいのですが・・・
あと、レンズ側のマウントがこれだけ変型しているとなると
カメラ側も、それなりダメージを受けていそうです。

保護フィルターが木っ端微塵とのことですが、フードはどうでしたか？
質感でいえば、金属のねじ込み式の方が好きなのですが、プラの
バヨネットフードは、こうした落下時にバンパーの役目が期待できますね。

ＥＦマウントを２メートルの脚立の上から大理石の上に落下させてしまった事がありましたが
こんなにはへしゃがりませんでしたよ。

どのみち修理には出しましたし、マウント部交換でしたので変わりはありませんけどね。

初めまして。

> 横からのアングルです。
>
> バヨネット部分が上にめくりあがって、電子接点を押しつぶしています… orz

ボディにレンズをつけた状態で落下でしょうか？

自分の場合は
D1x＋AF-S80-200D＋SB28DX＋ストロボステーのFull-Set状態で肩にかけて歩いていて、
肩からストラップが外れて、約1m下のコンクリートにガンっ！でした。

レンズはVelviaさんと同様にマウント部との勘合部分がグンニャリ
ボディのマウントもグンニャリでした。

ちょうど、レンズとボディをマウント部から折り曲げた様にマウント部の金属部分が歪みました。
その時外れた部品は、ファインダースクリーンがミラーボックス内に落ちただけでした。
落としたときは、内部のミラーやレンズ（ガラス）などがメチャメチャになったかと思ったほどでしたが、そのまま修理に出したら、ななッ、なんとレンズとボディ合わせて5万円以内で修理完了でした。

双方のマウント部の金属交換と調整点検のみで復活して、現在でも問題なく使用中です。
流石、頑丈なNikon一桁機＆金帯レンズだと思いました。
それ以来ますますNikon贔屓です。（笑）

今思うと、マウント部の金属が変形する事で他の部分への衝撃を吸収してくれたのかな？
と思っています。

横からのアングルです。

バヨネット部分が上にめくりあがって、電子接点を押しつぶしています… orz

レンズつけた状態でレンズから落下…。1メートルくらいからゴスッと落下…

レンズマウントが変形してました(T-T)

これからサービスに送りますorz

ちなみにこのとき保護フィルターをつけてたんですが、それは木っ端微塵でした。

ちなみに AF-S VR Micro Nikkor 105mm F2.8G ED IF です。


皆様もお気をつけを。

改めて、納得です。

今回の発言のなかで画像の取り扱いにおいて、Ｍ−ＫＥＹさんに不愉快および
お手間をとらせたことについて、お詫び致します。

> 今回の写真は記録写真ということもあり、やはり水平にレタッチされた画像が自然だなぁ〜と思った次第です。

写真だけに限らないけど、目的によって価値観は変わりますね。
同じモチーフ、たとえばスポーツの大会でも、記録写真なのか？
ポスターなのか？コンテスト狙いなのか？・・・などで全然変わってきます。

私は主に出版系の仕事を請け合いますが、その編集者や編集方針によって
もしくは印刷物のサイズによっても、同じ取材対象でも求められる写真は
随分変わります。
基本的には、主要被写体にピントがきていてブレてなくて傾いていない、
多少のトリミングの余地があるモノが喜ばれますが、それがすべてではないです。

> > やっぱり水平がセオリーですかね？
> > 実際はもっと傾いていたんですが、ライブ感を出したくてわざと角度を残したんですが。
>
> こればっかりは「好み」の要素が大きいのですが、一般には「出るべき水平」は
> キチンと出ているほうが画面が安定して「見やすい」と思います。
> 元画像とレタッチ画像、どっちがいいとか一概には言えませんけど
> 9999さんは、どう感じられました？

会社からは書き込みが出来ないので、ズ〜っと眺めていました。
今回の写真は記録写真ということもあり、やはり水平にレタッチされた画像が自然だなぁ〜と思った次第です。

> 上下のブレというのは、被写体ブレを指しているんですかね？

流し撮りというのは、比較的低速シャッターで主要被写体に動きと像面を
シンクロさせて、主要被写体以外をブラして同感を表現する手段ですが、
走るヒトだと身体は上下にも振れており、これにカメラを追従させるのは
不可能とはいえないまでも、相当に至難な技だと思います。

> 1/640の高速シャッターでは、上下の被写体ブレもフリーズするのでは無いでしょうか。
> 私の考えでは解像度がイマイチなのはピントはずれもありますが、VRが悪さしていると思っています。
> VR無しのレンズでもシャープに撮れることが多々ある経験からしての想像ですが。

VRの誤動作の可能性もありますが、あの写真からだと微少ブレなのか、
レンズ自体の解像度不足なのか、微妙なピンボケなのか、区別をつけるのは困難です。

> やっぱり水平がセオリーですかね？
> 実際はもっと傾いていたんですが、ライブ感を出したくてわざと角度を残したんですが。

こればっかりは「好み」の要素が大きいのですが、一般には「出るべき水平」は
キチンと出ているほうが画面が安定して「見やすい」と思います。
元画像とレタッチ画像、どっちがいいとか一概には言えませんけど
9999さんは、どう感じられました？

> VRのF2.８標準ズームは35mmフルデジ機と同時に発表されると思うので、
> 順番からいえば単焦点レンズの方が先になると予想しています。
> というか、単焦点レンズのリニューアルはそろそろ発表があっても
> いいハズなんですが、どうなるんでしょう？

マイクロの60ｍｍくらいが先なのかな？
鏡筒が105ｍｍと同じようににゅーと伸びないマイクロを期待しているんだけどね。

ひょっとして、今のＤＸでノンＶＲを先にＶＲ化したりして。

> 流し撮りという事なんですが、シャッタースピードが1/640なので
> ほぼ止まってしまい効果をハッキリと見る事ができないし、

確かに1/640で「流し撮り」とは言わないかも？
1/200〜1/250くらいで撮った方が手足の揺れが表現され、躍動感は増したでしょうね。
ですが、コーナー後半45度位で被写体を待っていたので、被写体は私に向ってきて
目前で右に走っていった訳なので、バックが流れていないのはそのせいもあるんです。

> 走っている人の場合、水平方向だけでなく上下にもブレているでしょうから、
> 解像度がイマイチに感じる原因が、ピントなのか微細なブレなのか、
> わかりづらい例になっているので、なんとも言えないですね。

上下のブレというのは、被写体ブレを指しているんですかね？
1/640の高速シャッターでは、上下の被写体ブレもフリーズするのでは無いでしょうか。
私の考えでは解像度がイマイチなのはピントはずれもありますが、VRが悪さしていると思っています。
VR無しのレンズでもシャープに撮れることが多々ある経験からしての想像ですが。

> 運動会の記録としてなら、これをトリミングして水平を補正すれば
> 問題はないという気はします。（背景も少し流してみました）

やっぱり水平がセオリーですかね？
実際はもっと傾いていたんですが、ライブ感を出したくてわざと角度を残したんですが。
でも1/640の時点で失敗ですけど。

> 2Lくらいにプリンとして３人にプレゼントすれば喜んでもらえるでしょう。

WEBにupして（ここでは非公開）見て貰ったんですが、話によると父兄も含め概ね好評とのことです。
下手な写真でも喜ばれて嬉しい気持ちです。
後日、２Ｌプリントする予定です。

> > > 「誰かわかる」写真をこんなところにうｐしちゃまずいと思いますが．．．
> > 確かにそうだ。 M-KEYさん、再ＵＰするんだったら、レタッチして
> > 名前と、目くらい塗りつぶしてよ。
>
> 発言元の私がいけないので、Ｍ−ＫＥＹさんには非は無いと思います。

Ｍ−ＫＥＹさんはそれなりの方ですから。
再アップしてレタッチ加えて、9999さんに元画像削除しておいてよと書くべきですよ。

余談ですけど
背景にもピントが合っていた場合もっと複雑になると思います。

> > 「誰かわかる」写真をこんなところにうｐしちゃまずいと思いますが．．．
> 確かにそうだ。 M-KEYさん、再ＵＰするんだったら、レタッチして
> 名前と、目くらい塗りつぶしてよ。

発言元の私がいけないので、Ｍ−ＫＥＹさんには非は無いと思います。

> 「誰かわかる」写真をこんなところにうｐしちゃまずいと思いますが．．．
確かにそうだ。 M-KEYさん、再ＵＰするんだったら、レタッチして
名前と、目くらい塗りつぶしてよ。

「誰かわかる」写真をこんなところにうｐしちゃまずいと思いますが．．．

流し撮りという事なんですが、シャッタースピードが1/640なので
ほぼ止まってしまい効果をハッキリと見る事ができないし、
走っている人の場合、水平方向だけでなく上下にもブレているでしょうから、
解像度がイマイチに感じる原因が、ピントなのか微細なブレなのか、
わかりづらい例になっているので、なんとも言えないですね。

1/125くらいのシャッタースピードなら「流し撮り」らしくは
なるんでしょうけど、そうすれば、もっと顔もブレそうですし、
運動会の記録としてなら、これをトリミングして水平を補正すれば
問題はないという気はします。
2Lくらいにプリントして３人にプレゼントすれば喜んでもらえるでしょう。
作品としてならともかく「誰か判る」というのも重要ですし・・・

> やはり、動かすレンズがでかすぎですかねぁ〜？（笑）
> 光学特性が犠牲にならなければ、有っても良いかな〜ぁ程度です。

たぶん、50mmF1.2なんかでVRをやっちゃうとして、内蔵するVR光学系の
サイズ自体はVR70-200mmと大差なくとも、前玉径が77mmくらいになりそうです。
それに、ただでさえ構成枚数が増えがちが大口径レンズでVR部の光学系が増えると
反射や吸収で実際のレンズの明るさは暗くなりそうだし、光学性能の悪化も心配。
50mmF1.8とか35mmF2とか、少し暗めの単焦点なら可能性はあるかな？

> > 標準ズームにF2.8クラス
>
> これは、単焦点LINE-UPの前に出るでしょうか？

VRのF2.８標準ズームは35mmフルデジ機と同時に発表されると思うので、
順番からいえば単焦点レンズの方が先になると予想しています。
というか、単焦点レンズのリニューアルはそろそろ発表があっても
いいハズなんですが、どうなるんでしょう？

> 巨大かつ光学的にも複雑になりそうで、難しいと思います。

やはり、動かすレンズがでかすぎですかねぁ〜？（笑）
光学特性が犠牲にならなければ、有っても良いかな〜ぁ程度です。

> もう、廉価版も含めて望遠ズームのVR化は完了しましたし、

いつの間にか300mmまでは一通り揃っちゃってますね。
18-200なんてのが肩幅利かせているみたいですけれど（笑）

> マイクロも60mmがAF-S化とともにVR化すれば、

Micro-VRはNikonだけですしね。

> 標準ズームにF2.8クラス

これは、単焦点LINE-UPの前に出るでしょうか？
平行して揃えるのは、懐にきついです（笑）

> F1.4クラスのレンズで手ブレ補正したかったら、ペンタックスやαを使うべし？

やっぱり、そうなりますか！
F1.4クラスはVR不要なので、早く欲しいです。