Size：1024x680（91341 bytes）
| タイトル | ： Re: カメラバッグについて質問です。 |
| 記事No | ： 8685 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/08/04（Fri） 00:13 |
| 投稿者 | ： D2H-VR70-200 |
＞＞M-KEYさん、パルさん
こんばんは。御二方とも、アドバイスありがとうございます。
多くのメーカーから色々と型が販売されていて、またデザインも豊富で本当に迷ってしまいます。
それでも、やはり抑えるところは抑えること、これが皆様からのアドバイスから大切だと思いました(あたりまえのことですね)。
今、私が考えている使用方法は、出来ればレンズ装着のまま。ここは私にとって重要なポイントだと感じます。
それから考えますと、トップロード型(?)、トート型等になってくるのかな、と。
ですが、まだ旅行予定まで日数がありますので、出来れば実物等見比べて検討していきたいと思います。
バッグ選び、とても悩ましいです。
アドバイスを頂きまして、とても勉強になります。
ありがとうございました。
| タイトル | ： 某さんお勧めNews Wear は最高です |
| 記事No | ： 8684 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/08/04（Fri） 00:06 |
| 投稿者 | ： かずさのすけ |
某さんお勧めの News Wear は最高です。
担ぐと言うよりも、着る感じです。
重さが、肩、背中、腰に分散するので、重さをあまり感じません。
座ると、自然に荷物が太股の上にのるので楽です。
急に立ち上がって、走り出して取材などのとっさのときに、すぐ臨戦態勢に入れるのが強みです。
Ｊリーグ取材も風景撮影もどちらにも手放せなくなってます。
大きさは、Digital Chest Vest か Medium Chest Vest がお勧めです。
防水仕様のFoul Weather Digital Chest Vest は 機材の出し入れが若干手間取りますが、近々これも追加購入する予定です。
プロ・アマ混合の仲間たちで１０ほどまとめ買いしました。
皆同じように性能をほめています。
唯一の欠点は、男性の場合トイレで自分の一物が荷物で見えないことぐらいでしょうか（笑）。
| タイトル | ： Re: カメラバッグについて質問です。 |
| 記事No | ： 8683 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/08/03（Thu） 21:43 |
| 投稿者 | ： 某 |
これ、最強です。
http://www.ginichi.com/shop/newswear/newswear_01.html
| タイトル | ： Re: カメラバッグについて質問です。 |
| 記事No | ： 8682 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/08/03（Thu） 09:34 |
| 投稿者 | ： パル |
＞ そこで皆様に質問なのですが、このレンズ-カメラのセットでは、どのようなバッグが便利でしょうか？持ち運び・取り出しやすさを重視したいです。
D2H-VR70-200さんの所有機材ですとタムラックのズームパック５１９あるいはこれ
に類似したタイプをお薦めしたいです。ただトートバックタイプではありませんし、
ややカメラバックを主張するデザインであることは否めません。
持ち運ぶにはショルダータイプが機動性に富むものの、長時間の移動の場合リュッ
クタイプの方が両肩に力が分散するためか体感的に軽く感じ、確実に疲労は少ないで
す。できれば両方を行えるタイプが理想です。
取り出しやすさの点では組み立てた(つまりレンズを装着した)まま収納できるタイ
プの方が圧倒的に扱いやすくレンズ脱着時に落とすと言ったトラブルも少ないためこ
のタイプをお薦めしたいです。
実際、カメラバックとして使いたいとき、これに収納するのはカメラとレンズだけ
ではありません。メディアや予備バッテリー、フィルター類などなど小物が結構多い
ものです。ポケット数も結構重要な要素ですので、もう一度本当に収めるものをシミ
ュレーションしておいた方が良いかもしれませんね。
| タイトル | ： Re: ＲＥ：カメラバッグについて質問です。 |
| 記事No | ： 8681 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/08/03（Thu） 01:22 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
＞ 実は、私は写真を初めてまだ2〜3年のビギナーでして、「カメラバッグ！」と主張して見えるバッグには、恐れ多いというか、気後れしてしまうと言うか・・・遠慮してしまいます。お恥ずかしい。
カメラバッグ然としていないという観点ならビリンガムがあります。
http://www.oriental-hobbies.com/items/item00300401.html
また、京都近辺にお住いなら一澤信三郎帆布というのも良さそうです。
http://www.ichizawashinzaburohanpu.co.jp/index.html
あと、似たようなモノがケンコーからも出ています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/04/20/3675.html
参考になれば幸いです。
個人的にはロウプロ（ノバ5、ステルスD400）やドンケ（F1、F2）を愛用しています。
（いずれもVR70-200mmが縦に入ります。最瀕使用はドンケF2ですね）
f64のトート（SLT）も持っていますが、ノーパソ用です。
| タイトル | ： Re: ＲＥ：カメラバッグについて質問です。 |
| 記事No | ： 8680 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/08/03（Thu） 00:50 |
| 投稿者 | ： D2H-VR70-200 |
＞digicさん
こんばんは。お返事ありがとうございます。
ショルダータイプも捨てがたいですね・・・迷ってしまいます。
実は、私は写真を初めてまだ2〜3年のビギナーでして、「カメラバッグ！」と主張して見えるバッグには、恐れ多いというか、気後れしてしまうと言うか・・・遠慮してしまいます。お恥ずかしい。
HP、拝見させて頂きました。
久しぶりにアゲハチョウの幼虫→さなぎを見ました。
子供の時は、綺麗な緑だなーと思いながらよくつまんだりしていましたが、この歳になって改めて見ると、少し冷や汗が出てしまいました(ごめんなさい、お気を悪くしないで下さいね)。
アドバイスありがとうございました。
参考にさせて頂きます。
| タイトル | ： Re: ＲＥ：カメラバッグについて質問です。 |
| 記事No | ： 8679 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/08/02（Wed） 22:14 |
| 投稿者 | ： digic |
こんばんは。ショルダータイプですが（あまりリュックタイプは個人的に好みでない事もあり。）、
Tamracの5162（PRO12）というのを使っています。
D2系+VR70-200、D200+MB-200、DX17-55、Tokina12-24DX、SB-800、TC-17E II、DX10.5Fisheye
Micro 60（or70-180）、35/F2、DR-6、が無理なく収まります。でもこれだけ入れると重いので、気合いが入りますが。
Tamracの中では、お値段も安めで、しっかりと丈夫な造りでなかなか良いかと思います。
＞ ＞＞えすてぃさん
＞
＞ はじめまして。お返事ありがとうございます。
＞ 恥ずかしながらf64という存在を初めて知りました。
＞ 早速HPで調べてみたら、色々あるのですね。どちらも使いやすいでしょうというお言葉、ありがとうございます。
＞
＞ トートタイプに限定せず、捜してみたいと思いました。
|
Size：1024x680（91341 bytes） | |
| タイトル | ： Re: 撮影環境に関して |
| 記事No | ： 8678 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/08/02（Wed） 13:01 |
| 投稿者 | ： kosone |
はじめまして。2004年に行ってきました。
写真はそのときのものです。
Grand Standからの撮影で、D100 + AF80-200使用。1/1000なのでペラはほぼ静止してます。トリミングなしで縮小のみです。200mmだとかなり小さくしか写せませんでした...
200mmだと、滑走路の手前のフライトラインを移動するF-15の全体がちょうど入るぐらいで、それより小さいプロペラ機だと、アルティメットクラスの機体でも画面の半分ぐらいにしかなりません。
VRで激しい動きの飛行機を撮る場合、補正レンズが動きまわるので被写体を見失ってしまうことが多いように感じました（VRをActiveモードにしてるとちょっとマシなようですが）。追いづらい場合にはVRを切ってみるといいかもしれません。
撮影技術に関しては詳しい方がいろいろ書かれているようですので、あとは現地のことを書きます。
・ピットパスは買いましたか？レーサーのすぐそばまで行けて、整備してるところなんかも見られるのでぜひ。Formula Oneクラスだと、家族で楽しみながら整備しているのはアメリカらしいというか。ピット内でエアレースチームがTシャツとかみやげ物を売ってるので、そういうのも買えます。
・ピット外に、クラシック機をはじめ、いろいろな軍用機が展示されてました。ピット内や、こういう地上展示を撮るんなら広角レンズもお忘れなく。各種ヘリや輸送機のほか、A-10、F-18、AV-8、F-4、などなど。変わったところではドイツのトーネードもいました。
・順光かつ澄んだ空気なので、撮影条件はいいです。周回するレース機、数キロ離れてもハッキリ見えます。
・砂漠なので、昼間は暑いんですが乾燥しているので意外と過ごしやすいです。ただ、日差しはとても強いので日焼け対策をお忘れなく。腕や顔は日焼け止めを塗っていたので大丈夫だったんですが、唇が日焼けしてひび割れて痛くなりました。逆に、朝夕はかなり冷え込みます。上に羽織るものとかあるといいでしょう。
・お祭りという感じで、楽しく過ごすことができました。アメリカのこの手のイベント全般に言えるようですが、日本の基地祭のように殺気立った雰囲気や地上展示機が見えないほどの混雑はなく、クルマでのアクセスもスムーズで、日本では見られない大規模なショウが数多く開催されるのがうらやましく感じられます。
今年はサンダーバーズが来るそうで、楽しみですね。
| タイトル | ： Re: ＲＥ：カメラバッグについて質問です。 |
| 記事No | ： 8677 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/08/01（Tue） 22:57 |
| 投稿者 | ： D2H-VR70-200 |
＞＞えすてぃさん
はじめまして。お返事ありがとうございます。
恥ずかしながらf64という存在を初めて知りました。
早速HPで調べてみたら、色々あるのですね。どちらも使いやすいでしょうというお言葉、ありがとうございます。
トートタイプに限定せず、捜してみたいと思いました。
| タイトル | ： ＲＥ：カメラバッグについて質問です。 |
| 記事No | ： 8676 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/08/01（Tue） 17:54 |
| 投稿者 | ： えすてぃ |
はじめまして
機材が似てるので書きます。
Ｄ２ＸとＶＲ７０ー２００、テレコン２本、タムロン１８ー２００を持って昨年海外へ行きました。
バックは、f64のＳＭＣです。
ＶＲ７０ー２００が縦に収納できて重宝しました。
ここから出てる、トートタイプのＳＣＴと迷いましたが、どちらも使いやすいと思いますよ。
Size：1000x656（219793 bytes） | |
| タイトル | ： Re: AF-SＶＲ１８ミリ〜２００ミリは買いですか？ |
| 記事No | ： 8675 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/08/01（Tue） 04:03 |
| 投稿者 | ： さんちょ |
＞ だからシャッター音はAF85mmF1.4Dですってば。
思った通りの反応でチト笑いました。内輪ネタですいません。
＞ いつもながら丁寧な調査報告、有り難うございます。
いえいえ、自分で分かることならできる限りお応え致します。
＞ 18-200良いですね。今は物欲を静める為に近所で生まれた仔犬を撮って気を静めています。
レトリバーですね。おとなしくて良い子ですね。
うちの子は我が家に来た時点で結構大きくなってたので、これ位の頃を見てみたかったです。
添付のは先日18-200VRで撮った写真です。
| タイトル | ： カメラバッグについて質問です。 |
| 記事No | ： 8674 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/08/01（Tue） 01:58 |
| 投稿者 | ： D2H-VR70-200 |
初めての投稿です。よろしくお願い致します。
この度、VR 70-200を購入致しました(カメラはD2H所有)。
今年の10月位に旅行(海外)を予定しており、このレンズとカメラを旅のお供にしたいと考えています(他に50mm/1.4D又はED 18-35mm、しかし持っていかないかもしれません)。
そこで皆様に質問なのですが、このレンズ-カメラのセットでは、どのようなバッグが便利でしょうか？持ち運び・取り出しやすさを重視したいです。
尚、ネットで色々検索した結果、トートバッグの型が自分のイメージに合っているかなと感じています。その中ではハクバの「GW-PROII トートバック」かな、と。
このバッグを使用されている型はいらっしゃるでしょうか？
出来ればその使用感等を教えて頂けたら幸いです。
よろしくお願い致します。
| タイトル | ： Re: AF-SＶＲ１８ミリ〜２００ミリは買いですか？ |
| 記事No | ： 8673 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/07/31（Mon） 22:37 |
| 投稿者 | ： digic |
こんばんは。とっても可愛いですね。心が安らぐ写真です。^^
Size：800x525（128939 bytes） | |
| タイトル | ： Re: AF-SＶＲ１８ミリ〜２００ミリは買いですか？ |
| 記事No | ： 8672 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/07/31（Mon） 12:56 |
| 投稿者 | ： Tom |
だからシャッター音はAF85mmF1.4Dですってば。
あっちは何が何だか良く解らない状況なので、こっちでさんちょさんを見つけては遊んで貰っていますが、いつもながら丁寧な調査報告、有り難うございます。
18-200良いですね。今は物欲を静める為に近所で生まれた仔犬を撮って気を静めています。
| タイトル | ： Re: AF-SＶＲ１８ミリ〜２００ミリは買いですか？ |
| 記事No | ： 8671 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/07/31（Mon） 12:47 |
| 投稿者 | ： Tom |
18-200、良いみたいですね。
広角系はシグマの15-30、その上がAF-S28-70/F2.8D、Ai-s45/F2.8P、AF85mm/F1.4D、AF-S80-200/F2.8D、Ai-s500/F4Pというのが私のラインナップです。
新しいレンズも、カメラも欲しいのですが（あっカメラはD1Hの3台目を物色中）、現状でも自分には十分過ぎるので、何とかして物欲を押さえなくては…
| タイトル | ： Re: AF-SＶＲ１８ミリ〜２００ミリは買いですか？ |
| 記事No | ： 8670 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/07/31（Mon） 12:32 |
| 投稿者 | ： KNN |
＞ NCに自動歪み補正が入れば結構万能なレンズだと思います。
ＮＸでは自動ではないですが歪み補正が出来ます。
| タイトル | ： Re: AF-SＶＲ１８ミリ〜２００ミリは買いですか？ |
| 記事No | ： 8669 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/07/31（Mon） 00:35 |
| 投稿者 | ： さんちょ |
＞（箱には赤丸のシールがあるけど何の印？）
国内生産版の初期ロット購入時はそのシールは無かったのですけど、
今回は自分のにも有りました。
前回は縦位置、逆さ撮影で外周部の一部の像がブレまくってたのですが、
対策されているのか、単純に自分の固体不良だったのか、
今回はそういう傾向は無く安心しています。
Cの70-300ISもそういった不具合抱えてた様ですけど、どうやって対策したのかどなたかご存知無いでしょうか？
NCに自動歪み補正が入れば結構万能なレンズだと思います。
Size：2217x1312（488362 bytes） | |
| タイトル | ： Re: AF-SＶＲ１８ミリ〜２００ミリは買いですか？ |
| 記事No | ： 8668 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/07/31（Mon） 00:28 |
| 投稿者 | ： さんちょ |
＞70-200VR、いつの間に…しかも18-200VRまで…ちょっと目を離すと…まったく…羨ましいです。
システムをどう組むか試行錯誤して現状が有ります。以前は、
18-70 + 80-200DN or 80-400VR
だったのですが、やはり飛びモノでの80-400VRのAF速度がネックでコンパクトで気にいってたのですが、
18-200VR + 70-200VR (+TC-20E2)
に変更しました。追い金は￥7万位掛かりましたけど満足しています。
あ、70-200VRは購入時135mm域でのみ片ボケが有って一回交換してもらってます。
ピンが安定しないことが有ったのですがそれ以降はバッチリです。
シャッター音の素晴らしいトキナ12-24は残念ながら使う機会がなかなか有りません。
＞18-200VRとD1Hの相性ってどうですか？
D1Hとの相性ですか？痛いところを聞いてきますねw。
D70で、開放、3step絞りでの確認では、18-70を僅かに凌いでいます。
70-135mm域でも中央部は70-200VRと肉薄しています。外周部は流石に差がつきました。
200mmでは中央、外周部共ちょっときついかな。
D1Hではほとんど不満無く全域使えますw。
僅かに差の付く200mm開放、右側部のみ貼り付けた写真を添付します。
RAW撮影、同一パラメータ現像 ピクセル等倍で貼り付けてます。
これは絞っても変化有りませんでした。AFポイントはガスタンクです。
SB-80DXとの組合せも問題無しです。
＞まさか”実はD1H以外のカメラを…”なんてことは無いですよね？
70-200VRを使ってみると高解像度カメラがほしくなることも有りますが、
レンズは一生モノ（？）ですのでじっくり現状維持です。
| タイトル | ： 夢のレンズ |
| 記事No | ： 8667 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/07/30（Sun） 23:47 |
| 投稿者 | ： ＶＲ４ |
１０倍ズームのレンズの画質が良いなんて、本当に夢のレンズですね。今までは、便利だから、画質はしょうがないとあきらめていたのに。
これからも、どんどん、新しいレンズを出して欲しいと思います。
| タイトル | ： Re: 納得できました |
| 記事No | ： 8666 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/07/30（Sun） 20:54 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
＞ という経験則と私の疑問が数値的に符合したので納得できました。ありがとうございます。
リンク先見ましたが、あんな難しい計算、蕁麻疹がでそう！
（自分の実感が計算で実証されたのは嬉しいかも？です）
とにかく疑問が解決してよかったです。