Size：774x518（60265 bytes）
| タイトル | ： 訂正します |
| 記事No | ： 8519 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/06/20（Tue） 05:39 |
| 投稿者 | ： AkiSak |
＞ 1個あるいは1個のPN-11
失礼しました。「1個あるいは2個」の間違いです。
ちなみに、PN-11x2+必要なマウント・アダプター数個+BORGのヘリコイドで、4〜5倍の拡大撮影ができます。
| タイトル | ： 現実的な焦点距離は |
| 記事No | ： 8518 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/06/20（Tue） 05:30 |
| 投稿者 | ： AkiSak |
》しーほーすさん
PB-6は繰り出し量が200mmちょっとあるので、たとえばAi-s200mmのように、単体で無限遠にピントを合わせられるレンズを使えば、画質はともかく等倍撮影ができます。
ところが、ELニッコールのようにレンズ部しかないようなものを使う場合、まずは無限遠にピントを合わせるために、レンズ主点から測って焦点距離分の量を繰り出してやる必要があります。150mmのELニッコールなら150mmで、等倍撮影の場合は、そこからさらに焦点距離分、この場合なら150mmをさらに繰り出す必用があります。従って、このレンズの倍は合計300mmもの繰り出し量が必要になり、PB-6だけでは足りず、エクステンション・ベローズPB-6Eが必要になります。
》ouchさん、D1xからさん
どうやらこのメカライター氏は、レンズを繰り出すと絞りの実効値が暗くなるという基本事項を理解していないようですね（笑）。キャノンのレンズでも、IF方式の100mmや60mmはわかりませんが、マスターレンズ+テレコン方式の50mmや65mmは、繰り出すに従って絞りの実効値は暗くなるはずです。それを「ニコンのレンズは・・・」なんて書いているのは笑止千万。65mm/f2.8に至っては、等倍〜5倍の拡大撮影専用なわけですから、一番明るい状態でも絞り開放の実効値は5.6のはずです。それでも、キャノンのカメラでは2.8と表示されるのでしょうか。
ELニッコールなどの単純な構成のレンズを単純に繰り出すだけなら、焦点距離と繰り出し量がわかれ実効f値が計算できるので、単体露出計しかなくても露出値を割り出すことはできますが、ニコンのズームマイクロのようにf値が変化しないならともかく、マスターレンズ+テレコン方式のレンズの場合（ニコンでも、60mmや旧105mm/f2.8はこの方式）、マスターレンズの焦点距離と開放f値、テレコン部の倍率がわからなければ、実効f値の計算はできないので、この場合はTTL測光を使うかヒストグラムで適正露出を判断するしかありません。
接写用のチューブやベローズを使うマクロレンズに話を戻すと、ニコンもオリンパスも、発売していたレンズの焦点距離は135mmが最高で、しかも等倍撮影は意識していないようでした（オリンパスは、等倍に特化した80mm/f4というのを出していましたからね）。どうやら、よほど長大なワーキング・ディスタンスを必用とする特殊な場合を除けば、等倍〜拡大撮影には、もっと短い焦点距離のレンズの方が現実的ということだと思います。
かく言う僕も、格安で見つけたオリンパスの38mm/f3.5とマウント・アダプター、1個あるいは1個のPN-11という組み合わせで、等倍以上の撮影セットを組みました。これだと、光軸を変化させずに、縦横の構図変更ができるので便利です。
| タイトル | ： Re: 180mmだと繰り出し量が・・・ |
| 記事No | ： 8517 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/06/20（Tue） 02:00 |
| 投稿者 | ： ouch |
＞ キャノン機はどのようにして使うのでしょうか？
＞
わかりません。私の方が訊きたいくらい。
たとえばデジカメWatchの記事
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/24/3659.html
には、次のようなくだりがあります。
＞ ニコンのカメラでマイクロレンズを使った場合に、撮影倍率によって開放F値の表示
＞ が変動するからだ。接写倍率を含めた実効F値を表示する方式なので、撮影倍率が高
＞ くなればなるほど開放F値が暗くなったように表示されるわけだ。筆者個人はとても
＞ 迷惑な仕様だと考えているが(F4.5がどれぐらい絞った状態なのか、それとも絞り開
＞ 放なのかさえ判別できないのってヘンテコじゃないの?)、こういう表示方法が必要
＞ な人もいるのだろう。
＞
しかし「開放F値が暗くなったように表示される」という表現はあまりにひどいですね。
暗くなったように表示されるのではなく、実際に暗くなっているわけですから。
そりゃ、内蔵露出計を使ってAE撮影する場合や、TTLフラッシュ撮影する場合であれ
ば、実効F値なんてわかってもあまり意味が無いかもしれません。しかし外部露出計や
フラッシュメータを使う場合、フィルムの感度とレンズの絞り値が無ければ露出を
決定することができないわけで、キヤノンのデジタルカメラの場合、どちらも正しい
値がわからないわけです(まぁISOはだいたい25%増しで一定みたいなのですが)。
この記事を書いた人や、キヤノン機でマクロ撮影する人は、いったいどのように露出
を決定しているのだろう、と思います。まさかキヤノンのマクロレンズはどれも
露出倍率がかからないわけでもないでしょうからね。きっと内蔵露出計だけを使う
のでしょう。
| タイトル | ： Re: 180mmだと繰り出し量が・・・ |
| 記事No | ： 8516 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/06/19（Mon） 23:05 |
| 投稿者 | ： D1xから |
＞ もっともニコンのカメラは、たとえF値が変化しても、実効F値をボディ側に常時表示
＞ してくれるので実はそれほど困らないのですが(この機能が無いキヤノンが使えない
＞ 理由でもあります。キヤノンは実効感度がでたらめな点も含めて、外部露出計の利用
＞ をまったく考えて無いですね)。
あらら！キャノンのマクロレンズ撮影は未経験なので知りませんでした。
Nikkor AF105mm F2.8Dを中古で買った時にテスト撮影で焦点距離によりボディー側のF値表示が変化する事に違和感を感じて店員に「これは故障しているのですか？」と尋ねたことがあります。店員曰く「焦点倍率により実効F値が変化しているからです」と言われて納得したことを思い出しました。
実効F値の変化を表示してくれるNikon機は使いやすいですね。
キャノン機はどのようにして使うのでしょうか？
| タイトル | ： Re: フードに孔あけ |
| 記事No | ： 8515 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/06/19（Mon） 11:48 |
| 投稿者 | ： 井ノ上 |
井ノ上です。
先ほどニコンへ電話で尋ねた所、手を中に入れて動かしてください。
との事でした。実際やると判ると思うのですが、、、
この辺の対応は、オプションで準備してもらいたい所です。
私も自分で加工する事に決めました。
皆さん、情報ありがとうございます。
|
Size：774x518（60265 bytes） | |
| タイトル | ： フードに孔あけ |
| 記事No | ： 8514 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/06/19（Mon） 11:28 |
| 投稿者 | ： 伊藤 |
私は手持ちの電動ドリルで５ｍｍの孔を開けて
その後丸棒のヤスリで自分の指の太さに削っています。
| タイトル | ： Re: 180mmだと繰り出し量が・・・ |
| 記事No | ： 8513 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/06/19（Mon） 11:27 |
| 投稿者 | ： ouch |
私は今でも、時々EL Nikkor 135mmとPB-4ベローズを持ち出してマクロ撮影することが
あります。しかしまぁ、等倍近くの撮影だと実効F値は暗すぎて、ピントあわせどころ
か、構図の決定さえ難しくなりますよね。
そもそもマクロレンズは、一般のレンズと違い、焦点距離は構図の決定というよりも
むしろより長いWDを得るための手段という性格が強い様に思います。実際、焦点距離
が100mmを超えてしまえばマクロ撮影時の構図はあまり変化が無くなり、あとはもう、
どれだけのWDで撮影できるかだけが勝負みたいな印象を持っています。
そういう意味点では、私としては70-180にそれほど不満は持っていませんけどね。
外部露出計を使うことが多い物撮り屋としては、距離によってF値が変わらないことの
方がずっとうれしい。
もっともニコンのカメラは、たとえF値が変化しても、実効F値をボディ側に常時表示
してくれるので実はそれほど困らないのですが(この機能が無いキヤノンが使えない
理由でもあります。キヤノンは実効感度がでたらめな点も含めて、外部露出計の利用
をまったく考えて無いですね)。
唯一不満を挙げるとすれば、やはり等倍撮影が行えない点でしょうか。もし改良する
のであれば、私としてはむしろ等倍(あるいはそれ以上)の撮影倍率に対応してほしい。
| タイトル | ： Re: 180mmだと繰り出し量が・・・ |
| 記事No | ： 8512 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/06/19（Mon） 09:57 |
| 投稿者 | ： しーほーす |
＞ 僕は以前、焦点距離を保つことにこだわって、引伸ばし用の150mmELニッコールと中間リングでマクロ撮影セットを組もうと考えたことがありましたが、繰り出し量があまりに大き過ぎて、実行を断念したことがあります。
以下のページに載っているベローズアタッチメントPB-6を使うと200mmちょっと繰り出すことができるので焦点距離を変えずに等倍撮影はできると思います。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/accessory/slr/close-up/berose.htm
一度借りて使ったことがありますが三脚必須で、レンズの近距離性能は無視して繰り出しているのでかなり絞らないと使い物にならなかった記憶があります。
| タイトル | ： Re: Nikon AF-S VR105mmF2.8GマイクロにPLフィルター？ |
| 記事No | ： 8511 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/06/18（Sun） 11:26 |
| 投稿者 | ： KNN |
＞ Nikon AF-S VR105mmF2.8GマイクロにPLフィルターを使用する場合、
＞ 皆さん、どうやって角度調整してるのでしょうか？
＞ フードの中に手を入れないで角度をか変える事が出来るフードが、出てるのでしょうか？
＞ 62mmなのでフードの側面に切り込みを入れて外から動かせるように改造してるのでしょうか？その場合、
＞ ステップアップリングで77mmにして使用してるのでしょうか？アイデア、情報をお知らせください。
その場合標準添付のフードは付けていません。
PLフィルターに市販や自作のフードを付けます。
フードごと回しちゃいます。
Nikon AF-S VR105mmF2.8Gのフィルターねじ部は可動しませんので他のレンズより丈夫です。
要望が多ければ、切り込みを入れて外から動かせるように改造サービスも出てくるかもしれませんね。
| タイトル | ： 180mmだと繰り出し量が・・・ |
| 記事No | ： 8510 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/06/18（Sun） 10:57 |
| 投稿者 | ： AkiSak |
ものすごく久しぶりに書き込みをさせていただきます。
実焦点距離が180mmのレンズだと、等倍撮影時の繰り出し量が、無限遠時の位置に対して180mmということになります。そうなると、等倍撮影時のレンズの全長は、おそらく30cmを越えることになるでしょう（サンニッパよりも長い！）。それでもたわまない鏡胴や、レンズの重量を支えられるヘリコイド機構、三脚座を採用するとなると、全体の重量も相当なものになるはずです（2kg以上？）。
また、たとえば180mm/f4のレンズで、焦点距離を保ったまま等倍撮影すると、明るさはf8相当になります。f5.6ならｆ11相当です。これだと、明るい戸外でも、マニュアルのピント合わせは難しくなるでしょうし、f8より暗いと、AFも使えませんよね。
レンズの直径は一定なわけですから、撮影倍率が高くなるにつれて焦点距離が短くなると、f値が相対的に明るくなっていきますよね。この機構のおかげで、マクロ撮影時の露出倍数の増加を相殺していることになります。200mmマイクロのAF-Dでは、等倍撮影時でf5、ズーム・マイクロでは、無限遠時と最短時でf値がまったく変わらないというのは、まさにこの機構の最大の恩恵だと思います。
僕は以前、焦点距離を保つことにこだわって、引伸ばし用の150mmELニッコールと中間リングでマクロ撮影セットを組もうと考えたことがありましたが、繰り出し量があまりに大き過ぎて、実行を断念したことがあります。
以上、長文失礼しました。
| タイトル | ： Nikon AF-S VR105mmF2.8GマイクロにPLフィルター？ |
| 記事No | ： 8509 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/06/17（Sat） 22:01 |
| 投稿者 | ： 井ノ上 |
Nikon AF-S VR105mmF2.8GマイクロにPLフィルターを使用する場合、
皆さん、どうやって角度調整してるのでしょうか？
フードの中に手を入れないで角度をか変える事が出来るフードが、出てるのでしょうか？
62mmなのでフードの側面に切り込みを入れて外から動かせるように改造してるのでしょうか？その場合、
ステップアップリングで77mmにして使用してるのでしょうか？アイデア、情報をお知らせください。
| タイトル | ： Re: ズーム域の見直しがあるかどうかに関心 |
| 記事No | ： 8508 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/06/14（Wed） 19:36 |
| 投稿者 | ： ＶＲ４ |
＞ 本当は、個人的にはMicroとして出なくても良いので、DX55-135/2.8とかを期待しています。１日中歩き回って撮影するときに使えるような、軽くて明るい望遠ズームがあると便利だろうなと思います。
そうですね。室内撮影でも威力を発揮しますね。さらに、ＶＲがつくと、無敵という感じがします。マクロはマクロで買えばいいと思いますしね。
| タイトル | ： Re: 私の経験 |
| 記事No | ： 8507 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/06/14（Wed） 19:33 |
| 投稿者 | ： ＶＲ４ |
＞ テストなら室内でも庭先でもしっかり固定できるところがいいですよ
少しテストしてみたのですが、また、しっかり固定してやってみます。
＞ 実践で撮ると、撮影の方に気が向かいますし、レンズ性能のテストなら
＞ 同じ被写体を、距離や絞りやズームを変えて撮った方がわかりやすいです
| タイトル | ： Re: 本当の180mmマクロにして欲しい |
| 記事No | ： 8506 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/06/14（Wed） 10:59 |
| 投稿者 | ： VX |
＞ とはいえ、じゃVR Micro 105mmが最短で焦点距離が変動しないかといえば決して
＞ そんなことはなく、こちらのレンズは最短撮影時には焦点距離が80mmを下回って
＞ しまいます。この際のF値はF4.8まで落ちるわけで、やはり100mmクラスのレンズ
＞ とはそれなりの違いはあるとおもいますよ。
＞
＞ まぁ90mm/F5.6と、80mm/F4.8じゃ同じようなものじゃないか、と言ってしまえば
＞ それまでなんですが。
VR Micro 105mmは等倍時に80mmくらい、Micro70-180mmは1/1.32時に90mmくらい。
ということは、VR Micro 105mmの1/1.32倍時の焦点距離はもうすこし長いでしょう
から、ほぼ同じくらいになるのではないでしょうか。
各社の180〜200mmマクロは等倍時に最短45〜50センチなので実焦点距離が113mm〜
125mmくらいですね。
180mmと名がつくからには180mmマクロクラスの実焦点距離になって欲しいですね。
やはり、花壇の中の花など望遠マクロが必要な時もあるので、焦点距離は長い
方がありがたいです。
もし、そうなるのであればもっと重くなっても私的にはいいのですが。
しかし、Micro70-180mmが最短撮影時には100ミリマクロクラスだと知らずに、
180ミリだと思って使っている人は不幸なのか、幸せなのか。
僕も最近まで気がついてなかったのですが(^^ゞ
| タイトル | ： Re: ズーム域の見直しがあるかどうかに関心 |
| 記事No | ： 8505 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/06/13（Tue） 22:52 |
| 投稿者 | ： f2er |
135判なら、おおよそ80-200/2.8とか70-200/2.8とかの用途と同じになりますね。
DXのシステムの補完として、在っても不思議でないスペックなんですけどね。
| タイトル | ： Re: ズーム域の見直しがあるかどうかに関心 |
| 記事No | ： 8504 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/06/13（Tue） 21:54 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
猫撮りの人たちなんかには、具合が良さそうですね
VRもつけて欲しいです
| タイトル | ： Re: ズーム域の見直しがあるかどうかに関心 |
| 記事No | ： 8503 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/06/13（Tue） 21:45 |
| 投稿者 | ： f2er |
本当は、個人的にはMicroとして出なくても良いので、DX55-135/2.8とかを期待しています。１日中歩き回って撮影するときに使えるような、軽くて明るい望遠ズームがあると便利だろうなと思います。
| タイトル | ： Re: 私の経験 |
| 記事No | ： 8502 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/06/13（Tue） 21:26 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
テストなら室内でも庭先でもしっかり固定できるところがいいですよ
実践で撮ると、撮影の方に気が向かいますし、レンズ性能のテストなら
同じ被写体を、距離や絞りやズームを変えて撮った方がわかりやすいです
| タイトル | ： Re: 私の経験 |
| 記事No | ： 8501 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/06/13（Tue） 21:05 |
| 投稿者 | ： ＶＲ４ |
返信ありがとうございます。
レンズやカメラのフォーカスは、ほかの物で試してみて正常なら、問題ないと言うことですね。気温の変化と言うことが空気の状態に影響を与えてと言うこともあるわけですね。
お気に入りの青サギは、どこかに行ってしまいましたので、体育館撮りで、しばらく、試してみます。一応、カメラもレンズも、長期保証に入っていますので、修理に出すのは急ぎませんから。
ただ、とにかく、ＶＲ７０−２００はお気に入りのレンズですので、ちょっと、おかしくても、もう、不満を感じます。
＞ 地面に降りているヒバリを撮ってきてパソコンで確認したらすべてぼやーとした
＞ 感じでショックを受けたことがあります。こりゃ修理にださねばと思って。
＞ 念のため自宅で、文字の書いてあるもの（例えば飲料水のボトルなど）を
＞ 遠くにおいて三脚でミラーアップで撮って確認したところ全然問題ありません
＞ でした。フィールドでは陽炎がいたずらしていることもあるのではないかと
＞ 理解しています。D2H＋500mmでの経験です。ボトルなどで確認してから
＞ それでもおかしければ修理ということになろうかと思います。
| タイトル | ： Re: コーティングの劣化 |
| 記事No | ： 8500 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/06/13（Tue） 12:53 |
| 投稿者 | ： ライトスタッフ |
皆さんありがとうございました。
実はこのレンズ、オークションでキズ無し・カビ無し新品同様と言う事で
落札した物です。実はその前にも同じ程度の良い同じレンズを落札したの
ですが、それはAFの動作不良！！悪い事は、続く時には続くものです！！
皆さんも気をつけてくださいね！！