Nikon Digital専用 - レンズフォーラム
[もどる] [新規投稿] [ツリー表示] [新着順記事]

タイトル： Re:400mm以上にVRが付かないのはなぜ？
記事No： 8369 [関連記事]
投稿日： 　2006/05/18（Thu） 16:02
投稿者： nagaya

＞ 単焦点ではないですが、VR 200-400F4と言うレンズが
＞ 一応テレ端400ミリですね。VRの能力は高いようですので、
＞ 今後出ると思われるVR版の400、500、600も
＞ 期待が持てるのではないでしょうか。

　昨年末にVR300mmF2.8G購入しました。
予想以上にVRの効果は高く、描写もクリアで、もはや手放せない存在になっています。

　それを考えると、一刻も早く400mm 500mm 600mmのVR化をしてほしいと、思うようになりました。長玉でVRのあるなし、ってのは短い焦点距離のレンズより影響は大きいと思います。

　ひょっとしたらVR化したらC社より重くなってしまう、などの問題があり、軽量化に時間がかかっているのもしれませんが、VRIIが搭載されたロクヨン、ヨンニッパならたとえ重くても、金銭的に無理をしてでも、ほしいと思います。
返信する

タイトル： Re: マクロレンズ
記事No： 8368 [関連記事]
投稿日： 　2006/05/18（Thu） 15:57
投稿者： マクロフラッシュ

こんにちは。

む、難しい質問ですね〜。
標準マクロ（60mm）と中望遠マクロ（90mm）との比較となると・・・・。
室内で撮影されるのなら、ワーキングディスタンスの問題もありますし。
ピントのシャープさなら60mm、ボケ重視ならタムロン90mmだと思います。
ブリザーブドライフラワーを知らなかったので検索しました。お花の飾り物、って感じですね。

これなら、（自分が持ってないのではっきり言えないのが問題ですが）世間でもボケに評判の良い
タムロンの90mmマクロが無難かもしれませんが・・・・。

ただ、標準マクロならSIGMAのモノもありますし、中望遠マクロならトキナー、SIGMA、マニアックな所でCOSINAとかありますし、純正にも105mmとVR105mmとかありますから、簡単には答えは出ないと思いますよ〜。
返信する

タイトル： マクロレンズ
記事No： 8367 [関連記事]
投稿日： 　2006/05/18（Thu） 13:17
投稿者： Ｔａｋｅ

マクロレンズの購入を検討しているのですが、
タムロンの90mmとニコンの60mmのどちらを買おうか悩んでいます。
被写体としては、妻が作成したブリザーブドフラワーや花等になる
と思いますが、どちらのレンズの方が良いか教えて下さい。
ちなみにカメラはD200です。
返信する


Size：903x600（107620 bytes）
タイトル： Re: レンズ比較
記事No： 8366 [関連記事]
投稿日： 　2006/05/18（Thu） 13:15
投稿者： アトム

続いてコシナです。
ピントが合ってないような感じです。
返信する


Size：903x600（135963 bytes）
タイトル： Re: レンズ比較
記事No： 8365 [関連記事]
投稿日： 　2006/05/18（Thu） 13:06
投稿者： アトム

みなさん、ありがとうございます。

もう一度、植木の花を撮ってみました。
タムロンもコシナも10枚ずつ撮りましたがやはりコシナはどれもこのような写りです・・・

まずは、タムロン
返信する


Size：1020x714（142749 bytes）
タイトル： Re: レンズ比較
記事No： 8364 [関連記事]
投稿日： 　2006/05/18（Thu） 12:50
投稿者： jupiterpapa

もう少し光量のあるところでシャッタースピードを上げて撮ってもらえたら
ぶれが原因との条件をはずせるので、返答しやすいのですが、、、
１／３０で100mmでは、三脚を使っていてもブレが出ることもあるし、
なんとも返答しにくいので、、、

以上
返信する

タイトル： Re: レンズ比較
記事No： 8363 [関連記事]
投稿日： 　2006/05/18（Thu） 12:46
投稿者： ムーミンパパ

両レンズとも持っていないので、全くの感でしかないですが、
コシナの方は下の奥の文字の所にピントが来てますね
タムロンの方は真ん中の幹にあっていますが

両レンズとも最短撮影距離はどのくらいでしょうか？
それより被写体が近すぎるかもしれません

あと、室内ですと光量不足にによりカメラのＡＦ性能が追いつかない場合もありますし
一度条件のいいところで正常かどうか確認されてはいかがでしょうか？
返信する

タイトル： Re: レンズ比較
記事No： 8362 [関連記事]
投稿日： 　2006/05/18（Thu） 12:41
投稿者： マクロフラッシュ

こんにちは。

＞ 先日知人に借りたレンズで撮影しましたがピンボケばかりです・・
＞ これは、レンズそのものの違いでしょうか？
＞ 私には、なぜこうなるのか分からないので画像のサンプルを投稿させていただきます。

画像、拝見しました。
両方オートフォーカスで植物の中央の芽に合わせたサンプルでしょうか？
ピンボケ、だけではちょっと判断しかねるのですが・・・・。

仮に、上記の条件だとしたら、
コシナの方は植物の紙（？）にピントが来ていますから後ピン。
タムロンの方はちゃんと芽にピントが来ていると思います。
両方とも非純正レンズですから、不満があれば、それぞれのメーカーにレンズの調整を頼んだら良くなるのではないでしょうか？

条件はほぼ同じ、との事ですが、その条件がどのようなモノであるのか、というのを、
もう少し詳しく書かれた方が、アドバイスをもらいやすいと思いますよ。
返信する

タイトル： 少なくとも
記事No： 8361 [関連記事]
投稿日： 　2006/05/18（Thu） 12:09
投稿者： ひろ

タムロンは植物の幹あたりにピンがきてるのでこんなもんだとおもいますが。
手前の葉はぼけていても正常ですよ。
返信する


Size：1504x1000（117074 bytes）
タイトル： Re: レンズ比較
記事No： 8360 [関連記事]
投稿日： 　2006/05/18（Thu） 10:53
投稿者： アトム

次のＵＰ画像はタムロンAF 70-300mm 1:4-5.6 LD　です。
返信する


Size：1504x1000（120864 bytes）
タイトル： Re: レンズ比較
記事No： 8359 [関連記事]
投稿日： 　2006/05/18（Thu） 10:50
投稿者： アトム

まずは、知人に借りたコシナ28-300mm 1:4.0-6.3 MCです。
返信する

タイトル： レンズ比較
記事No： 8358 [関連記事]
投稿日： 　2006/05/18（Thu） 10:41
投稿者： アトム

先日知人に借りたレンズで撮影しましたがピンボケばかりです・・
これは、レンズそのものの違いでしょうか？
私には、なぜこうなるのか分からないので画像のサンプルを投稿させていただきます。

アドバイスいただけましたら幸いです。

まずは、知人に借りたコシナ28-300mm 1:4.0-6.3 MCです。
次のＵＰ画像はタムロンAF 70-300mm 1:4-5.6 LD　です。

2枚とも3脚でほぼ、同じ条件で撮りました。
このような画像ですいませんがお願い致します。
返信する

タイトル： Re: どちらがお奨め？
記事No： 8357 [関連記事]
投稿日： 　2006/05/17（Wed） 21:10
投稿者： KNN

”＞ D70・D2Hを使用しており、スナップ撮影に下記のレンズを検討しています。
＞ ””AF-S DX ED18-70mmF3.5-4.5G””と””AF-S ED24-85mmF3.5-4.5G””ではどちらがお奨めですか？
＞ 他にお奨めがあれば教えて下さい。

AF-S DX ED18-70mmF3.5-4.5Gで良いと思いますが。
今までD70・D2Hではどんなレンズを使っていたのでしょうか？”
返信する

タイトル： Re: 訂正) 1.5倍の焦点距離相当レンズの画角
記事No： 8355 [関連記事]
投稿日： 　2006/05/17（Wed） 19:14
投稿者： うしくん

＞ しかし皆さん文面の流れで、Velviaさんが言いたいことは読み取っていたと思いま
＞ すが。
＞ 突込みがお好きな方もいらっしゃるんですね。

スルーすれば良いんですよ。ホントに些末な問題ですね。
返信する

タイトル： Re: 訂正) 1.5倍の焦点距離相当レンズの画角
記事No： 8354 [関連記事]
投稿日： 　2006/05/17（Wed） 12:04
投稿者： Ｄ70ＳＳ

＞ ＞ というより フードの長さなどという瑣末なことより、
＞ ＞ 「画角」が撮影レンズの一番大事なファクターであることを
＞ ＞ きちんと理解していないあなたがおかしいのです。
＞
＞
＞ いやあ、おかしいですねー。笑
＞
＞ 画角とかずいぶん昔から理解してたんですがねー。
＞ 1.5倍焦点距離 と 画角の変化 が書くときに混ざったようですわ。(^^;

しかし皆さん文面の流れで、Velviaさんが言いたいことは読み取っていたと思いま
すが。
突込みがお好きな方もいらっしゃるんですね。
返信する


Size：400x268（27521 bytes）
タイトル： 補足です。。
記事No： 8353 [関連記事]
投稿日： 　2006/05/17（Wed） 09:08
投稿者： Pero

もしフィルター類を使用される場合は、AF28F2.8Dだとケラレる可能性がありますので
その場合はHN-24が良いと思います(^_^;　それでも遮光効果的には充分かと。。

あと、ご存知かも知れませんがHN-24、23共に
77ミリのレンズキャップがフード先端にピタリと付けられます。
返信する

タイトル： Re: 安いかなぁ？
記事No： 8352 [関連記事]
投稿日： 　2006/05/17（Wed） 08:50
投稿者： Velvia

私としては DX 用フードも細かなアクセサリを出してくれるニコンなので、アリかなと思います。
ニコンがそれをわざわざ販売するかはわかんないですが、値段が今のフードと変わらないようなら試しに欲しいですねー。私の場合は金属が好きなんでプラはあまり欲しくないですが(^^;

素材というば、カーボンとかいいですね。モータースポーツする人にも好評かも?


＞ 伸縮フード？
＞ 花形にはならないだろうけど、くるくるねじのように回転させ
＞ ると任意の長さにせり出してくれるようなのがあるといいなぁ。
＞ 望遠側でも使えるフードが欲しいです。手でハレきりするのも
＞ 面倒な時がありますし。

それいいですね。広角から中望遠くらいまで、3段階くらいで長さが決められて、汎用的な取り付け機構ならそれ 1 つで済むし！
返信する

タイトル： すみません
記事No： 8351 [関連記事]
投稿日： 　2006/05/17（Wed） 08:44
投稿者： Velvia

すみません、フォローありがとうございます m(__)m


こちらの誤った書き方が原因の誤解なので気になさらないでください。

んー、何か掲示板でカメラ人同士、気軽なトークでもと軽い気で書き込んだのが失敗でした(^^;
返信する

タイトル： Re: 訂正) 1.5倍の焦点距離相当レンズの画角
記事No： 8350 [関連記事]
投稿日： 　2006/05/17（Wed） 08:40
投稿者： Velvia

＞ というより フードの長さなどという瑣末なことより、
＞ 「画角」が撮影レンズの一番大事なファクターであることを
＞ きちんと理解していないあなたがおかしいのです。


いやあ、おかしいですねー。笑

画角とかずいぶん昔から理解してたんですがねー。
1.5倍焦点距離 と 画角の変化 が書くときに混ざったようですわ。(^^;
返信する

タイトル： なるほど！！
記事No： 8349 [関連記事]
投稿日： 　2006/05/17（Wed） 08:36
投稿者： Velvia

＞ もちろん、AF28F2.8Dでもケラレませんよ。
＞ レンズフードが一個でまかなえるので、便利ですし大変お得です（笑）

なるほど！！ステップアップリングという手がありましたね。自分は完全に盲点でした(^^;

ゴム素材のフードと違って、大変かさばるのが気になってましたが、それなら1つあればほとんどがカバーできますねー! 　私も早速(@w@)
返信する
前へ135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 次へ
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.