>>Ｄ４０Ｘ２とかでよかったのでは・・・。
>
>D40Xからの変更点は、ほぼ想定内だったんですがネーミングが・・・
>D40XsとかD45くらいで良かったように思えます。

こんにちは。
D60ですが、エントリー機という意味ではD40xの後継機ということでしょうが、基本機能の充実というよりも、遊び心を刺激しようとしているように感じます。エントリー機も多様化の時代なのか、と。そういう意味ではD60というネーミングに意味があるのかも知れない。と、思いました。

なぜにピクチャーコントロールを搭載しなかったんでしょうね？
せっかくの機種間の絵作りを統一しようという流れをぶちきっているように思えます。

>>昨日も300カットくらい撮ったのですが、症状は出ませんでした。
>>また連写中にダウンした方も、ご自分で接点を清掃したらその後症状が出ていないと言っています。
>
>接点を清掃しても症状が出るようでしたら、メーカーに相談でしょうけど
>今のところ症状が出ていないようなので一安心ですね。
>接点といえばマウント部のみでなくバッテリーや電池室、縦グリとボディの
>接続部、それに忘れがちなのが充電器の接点ですので、
>そちらも時々クリーニングしてあげるといいでしょう。

連写中にエラーが出た方には、お気の毒さまです。
私の二コンＤ３００は、今の処　順調に使えてます。
まあ　予定生産台数 当初月産6万台と生産してるのだし
（たしか　今年　生産台数は、増産したはずだし・・）
万が一の時は、クリーニングで対応しようと思ってます。

>>それとバッテリーパックですが、EN-EL4用のバッテリー室カバー（BL3）が品不足で２ヶ月待ちと言われました。
>>バッテリーパックはすぐに入手できるので、このBL3だけが生産数が少ないのでしょうね。
>
>D3の電池室蓋BLｰ4も入荷に日数がかかります。
>生産数が少ないというか、流通在庫も極端に少ないようですね。
>まぁ、電池交換の度に付け替えればやり過ごせるので問題は少ないですけど…

それだけ　二コンＤ３と二コンＤ３００が
順調に売れてるという事ですね。
とても喜ばしい事です。

上の方でキャノンにも起こり得ると言っていたのは

http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=54535&mode=allread

のスレッドの件でしょうか？多分、私のD3のノイズとは違うものだと思いますが、
東京タワーの側だとノイズが発生するという件はちょっと興味深かったです。
ノイズが発生している写真は全部六本木で撮影したものだったので。。
ちなみに上の写真で右端に写っているのは東京タワーです。
（とはいえ実質的には1km以上離れていたので、電波干渉などでもないとは思いますが）

あと調べていたところ、

EOS-1Ds Mark III 特定条件下でヨコシマ画像
http://hanaponpapa.blog80.fc2.com/blog-entry-954.html

このようなケースも見つかりました（ただこちらの方も個体差という結論のようです）。
しかしデジタルになって、昔ほどシンプルな機構でなくなった分、
カメラも色々と大変なんですね。。。

その後、最初にノイズが出た時と同じような状況で再び撮影してみたところ、
やはり前回同様のノイズが

結果、アクティブ-Ｄ-ライティング＋ISO4000超+点光源という撮影状況下で
最もノイズが発生しやすいということが分かりました。ひとまず確実ではないですが、
再現性も一応確認出来たので、後はサービスセンターに持っていってみることにします。

>D3やキヤノン機はCMOSなので、スミアは原理的は出ないということなので、
>自分でもいろいろ試してみました。
>現象が再現できず一応は個体差という結論づけましたが実際はどうなんでしょう？

スミアっぽいといえば確かにそうなんですが、CMOSですしね。
D200のストライプノイズとは全然違う感じです。

http://tomtia.plala.jp/DigitalCamera/D200Stripe/

私の場合、連写中でなくても突然電源OFFとなりました。
ここで一旦電源スイッチを切って、再度入れ直すと復活しますが、しばらくすると同じ症状が出ました。
撮影現場でお会いした方で私以外に２名の方のD300が同じ症状でした。
早速新宿のサービスセンターに持ち込んだのですが、ここでは症状が出なくて接点部分の清掃しかして貰えませんでしたが、それ以降300カットくらいの撮影で今のところ症状は出ていません。
また、今日一緒に撮影していた方も連写途中で落ちてしまいました。

私の場合も結局は原因が不明のママなので、今後が心配です。
もう一人の方は、購入店にクレームで持ち込み、ボディを交換して貰いました。その後は症状が出ていないそうです。

D3のサンプル画像を見るとISO6400でも高画質なことがよく分かりましたが、
14bit RAWの画質については話題が無いので質問いたします。

D3の14bit RAWと12bit RAWを16bit TIFFに変換して画質を比較された方はいらっしゃいますでしょうか？
画質の差は感じられるものでしょうか？
画質に差があるとすれば、明るさなどの撮影条件によって画質の差がどのように変化するかについても教えていただけると幸いです。
14bit RAWで撮影した方が良い撮影条件について教えてください。

それから、D300の14bit RAWとD2X(s)の12bit RAWの画質について比較された方がいらっしゃいましたら、感想を教えてください。

以上、よろしくお願い致します。

>RAWデータを基にしてレタッチや画像処理を加えるに対しての耐性が
>12bitよりも14bitの方がある、ということなのではないですか？

レタッチ耐性も含めて、
潜在的な高画質性能に期待が出来るということだろうと思います。

潜在的な高画質を実際に確認するためにはディスプレイやプリンタなどの出力装置が普及価格で高性能になる必要があると思います。

最近のハイビジョンディスプレイは等価的に１０億色（R,G,B各10bit）以上に相当する色再現性能がありますが、従来のテレビやパソコンのディスプレイは１６００万色（R,G,B各8bit）の色再現性能です。
私個人の感想ですが、ハイビジョンの画像は従来のテレビやパソコンの画像よりも格段に綺麗だと感じています。
パソコンのディスプレイとプリンタの色再現性能が格段に向上して、普及価格になれば14bit RAWで撮影することが当たり前のようになり、画像データの保存のためにＪＰＥＧ２０００またはＨＤフォト形式が普及するのではないかと想像しています。
M-KEYさんのように、保険の意味で14bit RAWで撮影すると将来に楽しみが出来るような気がします。

>レタッチ耐性も含めて、
>潜在的な高画質性能に期待が出来るということだろうと思います。

詳しい人がいれば教えていただきたいのですが、
素子が受け取る光を電気信号に変換する際に、
実際に14bitの階調を得られるもんでしょうか。
既に誤差の範囲になってしまっているのでは？
ノイズの影響のほうが、14bit中の１段階よりも大きいのでは？
という気がしてならないのです（素人考えでもうしわけないですが）。
電気関係は門外漢なので実際のところを教えてほしいところです。

TIFFはないですが、ここでも比較がありますね

http://blogs.yahoo.co.jp/love_came_love/285115.html

>TIFFはないですが、ここでも比較がありますね
>
>http://blogs.yahoo.co.jp/love_came_love/285115.html

10bitモニターで、16bitTIFF扱う人にはメリットがあるのでしょうね。

WEB、インクジェット出力、お店プリントなら8bitなので、
14bitRAWでなくても良さそうです。

>TIFFはないですが、ここでも比較がありますね
>http://blogs.yahoo.co.jp/love_came_love/285115.html

ご紹介をいただきまして有難う御座いました。

現状では、R,G,B各10bitから12bitの色再現性能をもつディスプレイはほとんど使用されていないようですね。

12bit RAWのデータに2bitのゲタをはかせて14bit RAWに変換した場合の誤差は最大でも0.013%しかありません。

一方、ＪＰＥＧの高画質で圧縮した場合の誤差は1%程度もありますから、JPEG画像の比較では12bitと14bitの差を評価できないと思います。

従って、12bitと14bitの画像を比較するには16bit TIFFを利用しなければなりませんが、これらの差を確認できるディスプレイが存在しないようです。

将来、これらの差が確認できるようなディスプレイが利用できるようになるとすれば、14bit RAWで撮影しておくと、その時が待ち遠しい気がします。

>TIFFはないですが、ここでも比較がありますね
>http://blogs.yahoo.co.jp/love_came_love/285115.html

ご紹介をいただきまして有難う御座いました。

現状では、R,G,B各10bitから12bitの色再現性能をもつディスプレイはほとんど使用されていないようですね。

12bit RAWのデータに2bitのゲタをはかせて14bit RAWに変換した場合の誤差は最大でも0.013%しかありません。

一方、ＪＰＥＧの高画質で圧縮した場合の誤差は1%程度もありますから、JPEG画像の比較では12bitと14bitの差を評価できないと思います。

従って、12bitと14bitの画像を比較するには16bit TIFFを利用しなければなりませんが、これらの差を確認できるディスプレイが存在しないようです。

将来、これらの差が確認できるようなディスプレイが利用できるようになるとすれば、14bit RAWで撮影しておくと、その時が待ち遠しい気がします。

>いろいろ試してみたけど出ませんねぇ。
>やっぱり個体差かな？
>画像はISO6400なんですが、こんな撮影が手持ちで出来ちゃうって
>信じられないというか、肉眼で見るよりも明る写っています。


M-KEYさん、ありがとうございます。
その後、私も色々試してみたところ、最初にアップしたようなはっきりしたものでは
ないものの、やはり幾つかの画像に横縞状のノイズなどが見受けられました。
やはり個体差の可能性も高いので、ちょっとサービスセンターに持ち込んでみます。
何か分かったらこちらに報告したいと思います。
お騒がせしてすいませんでした。

TIFFはないですが、ここでも比較がありますね

http://blogs.yahoo.co.jp/love_came_love/285115.html