横から失礼します。

>どうしても大きく感じるという部分も・・・
>無印D40の流通在庫はそんなに多くないように感じています。
>もっとも、在庫処分モ−ドになってレンズキットで4万円程度なら、
>サブ機として「押さえておきたい」一部のマニアには朗報かも？
>（おそらく最後の600万画素機になるでしょうから）

D40は生産終了ですか・・・・
そうですね、レンズはいりません、本体だけで安くなれば、買うかもしれません。
でも、レンズ・キットじゃなければダメなんでしょうね。

D40xの後継機ですが、ボディー内ＡＦ、ゴミ取り機能を加えても、重く大きくならないなら、大歓迎です。
ついでにストラップが細くなるといいかな。

F6用スクリーンＡ型（スプリットプリズム）を早速買ってきました。
D3用と比べると大きさ、厚みは同じ。ツメの位置が違うだけでした。
なのでD3に取り付けるのに、加工はツメを折るだけです。ニコンさーん、何でF6と共通にしないんですかー。
で、このスクリーン、EOS-1用のよりぜんぜんいいです。F11でもスプリットに
カゲリが出ません。テレコンをつけたとき威力を発揮しそうです。
加工・取り付けは簡単なので興味のある方はやってみてください。

>>F5まではスポット測光はミラー下のセンサー（スピードライト調光と兼用？）

>ｽﾎﾟｯﾄ測光は別な場所難易ですね
>この辺の情報って余り出てこないので、とても参考になります。

ニコンのスポット測光はＡＦセンサー（ＣＣＤ）で行っていますが
調光センサー（ＳＰＤ）では行っていません。

　ＭＦ機種では
　キヤノンＦ−１　ライカＲ３〜
　Ｔ９０　ＯＭ３／４　くらいかな

なおＦ３では中央部重点測光ＳＰＤが調光センサーを兼ねていました

>>>F5まではスポット測光はミラー下のセンサー（スピードライト調光と兼用？）

>ニコンのスポット測光はＡＦセンサー（ＣＣＤ）で行っていますが
>調光センサー（ＳＰＤ）では行っていません。

そのあたりに自信がなくて『？』を付けていました。
F4はともかく、スポット点がAFエリアと連動するF5以降の機種なら
スポット測光をAFセンサーで兼用するというのは合理的ですね。

さて、ファインダーが外れるF3〜F5ではボディ内に測光機能を持つ必要が
あったのですが、D1以降は外れないので、スポット測光もファインダ−部に
センサーがあるという可能性は捨てきれません。
特に、D2以降は例の1005分割RGBセンサーが測光系を一括担当していそう。
最近はそうした部分での記述がカタログなどでも見当たらないのが、
（実際の使用では問題ないにしても）ちょっと不満ですね。

>うーん、実際に試してみないと何とも言えないけど、ピントはスクリーンの下側
>（ミラーに向いた面）の結像を見る訳だから、スクリーンの厚さが違っても、
>スクリーンとプリズムの間の板バネが厚さの違いを吸収してスクリーン下面の
>位置関係が変化しなさそうで、ピントには影響しないような気がします。

ボディ側に結像面があるなら(その場合精度はドンつき側であるボディのダイキャストとミラー間の位置精度のみで決まるので)おっしゃる通りなんですけどね。実際には厚みを揃えないとだめです。ここは薄い銀テープを貼って調整するとよいようです。

Ｆ６用のスクリーンの厚みをノギスで測りましたがＤ３用と厚みはまったく同じです。テープを貼るとピントがずれてしまいますよ。

>Ｆ６用のスクリーンの厚みをノギスで測りましたがＤ３用と厚みはまったく同じです。

わざわざの計測、ありがとうございます。

D1xからさんのご指摘どおり影響があるかもしれません。EOS-1でもスプリットやマイクロプリズムのときは中央部重点測光にしろとマニュアルに書いてあります。
AEがずれるのは経験を積めば何とかなりそうですがAWBがずれるとちょっと困りますね。
しばらくテストしてみます。

D3が発表されたときはD300と同じ液晶で方眼枠を表示するので、スクリーンは交換不能だったと思いましたが、変更になったようですね。それだけでもありがたいと思ったほうがいいか・・・
それにしてもキャノンのスクリーンはダメですね。マット面の反対側はツルツルしているのでピントの山が見づらいと思われるんですよ。
ニコンのは非常に細かい溝が全体的に入っているのでボケているところは線が入って見えるのでピントの山が見やすいですね。

EXIF消えてましたけど、D2HでISO1600　ライトルームで現像です

無印Ｈも、実用上は十分使えると思いますよ
等倍で見ると不満はいっぱいですが、普通は
せいぜい800×800ピクセル程度でしょ

不遇なカメラでしたね

キャノンからＤ３に移行した私ですがメモリカードを安いSDHCにしていたので、さてどうしようと思っていました。で、探したら唯一JOBOというメーカのSDHC−CF変換カードがあったのでＤ３に入れてみました。結果はとりあえず問題なく動いているようです。
読み書きも思ったより速いです。class4対応ですがclass6のカードを入れて使用しています。
class6対応品が出ればいいなと思います。
それと今まで使っていたEOS-1用のEc-Bというスプリットプリズムのついたスクリーンを入れてみました。側面を少し削る必要があったのと爪を折って爪のあったほうからスクリーンを挿入する必要がありました。
ＡＦが本当に合っているか一目でわかって非常に便利です。ＭＦレンズもこれで合わせたほうが速いです（私にとっては）
でも純正品で出してほしいと思うのは私だけでしょうか？Ｆ５用なら有ったようですが。
しかしＤ３に電池が入っていないときにファインダを覗いたらファインダがやけに暗いので不良品かと思いました。

>キャノンからＤ３に移行した私ですがメモリカードを安いSDHCにしていたので、さてどうしようと思っていました。で、探したら唯一JOBOというメーカのSDHC−CF変換カードがあったのでＤ３に入れてみました。結果はとりあえず問題なく動いているようです。
>読み書きも思ったより速いです。class4対応ですがclass6のカードを入れて使用しています。
>class6対応品が出ればいいなと思います。

そうですね、class6対応のアダプターが信頼できるブランドから、それなりの
価格で出れば欲しがる人は結構多いと思います。
（カメラだけでなく、IEEE1394のリーダーにも使えるし）
私の場合、ソニーのメモリースティックムービーの導入を検討しており、
おそらく8GBのメモステPRO DUOを使うでしょうけど、使用頻度からは
普段はアダプターで（ソニーのDUO-CFのアダプターは結構高速みたい）
CFとして使おうと画策していますが、SDムービーとデジタルスチルカメラとで
メディアを共用したいと考えている人は、もっと多いでしょう。

>それと今まで使っていたEOS-1用のEc-Bというスプリットプリズムのついたスクリーンを入れてみました。側面を少し削る必要があったのと爪を折って爪のあったほうからスクリーンを挿入する必要がありました。
>ＡＦが本当に合っているか一目でわかって非常に便利です。ＭＦレンズもこれで合わせたほうが速いです（私にとっては）
>でも純正品で出してほしいと思うのは私だけでしょうか？Ｆ５用なら有ったようですが。

F6用にはスプリットやマイクロプリズム式が用意されているので、D3にも
用意してもらいたい、っていうかF5は枠付きで根本的に形状が違うけど、
F6用とD3用って共用化できなかったのかなぁ？
それこそ「人柱」報告が欲しいくらいです。

色々探しましたがSDHCをCFに変換するカードはこのjobo製だけのようです。なのでかなりのキワモノですね。
SDHCカードのコストパフォーマンスはすばらしいものがありますので次の機種はSDHCにも対応してほしいなと思います。

>F6用にはスプリットやマイクロプリズム式が用意されているので、D3にも

F6用でスプリットありますか。このEOS-1用のはかなり設計が古いのでF6用のほうがいいかもしれないですね。そのときはまた人柱報告をさせていただきます。

>F6用でスプリットありますか。このEOS-1用のはかなり設計が古いのでF6用のほうがいいかもしれないですね。そのときはまた人柱報告をさせていただきます。

私の知人にF6オーナーが居るので、確認するようにします。
（年内はちょっと無理かもしれませんけど）
ホントはミノルタのアキュートマットを流用したいんですけど・・・

モニターは強化ガラスの為，保護フイルムは必要無いとの情報があります．

「D300 のレンズ情報手動設定について」で、なんでこんなつまらないところで…云々と書き、ふと気付いて同様に「つまらないところ」の D300 の動きを確認してみたら、喜んでいいのか悲しむべきかわからないことに気付きました。

クリエイティブライティングシステムは、SB-800・SB-600・SB-R200 を、ワイヤレスのリモートで発光・調光できるシステム。
それをコントロールできるのは、D200 のボディー（D80 でもきっと出来るのでしょう）もしくはコマンダー（D70 装着でも機能制限はあるが可）SU-800（またはボディー装着の SB-800）です。

このクリエイティブライティングシステムは、これなしには考えられない撮影方法を実現可能にしてくれる素晴らしいシステムだと思うのですが、従来とても「つまらないところ」に大きな欠陥がありました。
ＴＴＬ調光なら１：ｎの調光量の調整ができるにも関わらず、よりにもよってマニュアル調光時に限って、発光量が１段単位にしか調整できなかったのです。

これについては私自身ニコンに抗議文をメールしたことがありますが、私の他にもＷＥＢで抗議したり嘆いたりしている方がいるのに気付いていました。
それが、なんと D300 ではマニュアル調光でも３分の１段単位の調光量を指定できるようになっているじゃありませんか！
※ 但しまだ気付いたばかりで動作内容まで確認していない

しかし私はそれでは満足できないのです！

カタログを穴の開くほど眺めても理解不能な事柄なのですが…
カメラボディー（の内蔵フラッシュ）からクリエイティブライティングシステムをコントロールした場合、リモートフラッシュは２グループまでしか制御できません（他に内蔵フラッシュ自体を光らせることはできる）。
リモートフラッシュを３グループ制御するためには、コマンダー SU-800 か、コマンダー機能も有する SB-800 をカメラボディーに装着する必要があります（ここで SB-800 を用いた場合、SB-800 自身も発光できる）。

私は、SB-800×２と、SB-R200×３、そして SU-800 を保有していて、クリエイティブライティングシステムを活用しています（SB-800 はもう１台ほしいと思っているくらい）。

問題は SB-R200 で、コマンダー SU-800 で制御するために３個持っているわけです。
そして SB-R200 はいわゆるマクロフラッシュなわけですが、これはやはり２個と３個では使い勝手が違います。
たとえば花を大倍率マクロで撮るとき、SB-R200 ２個では花のしべの影を消せない場合が多いのに対し、３個あればまずなんとかなります。
だから３個目の SB-R200 と、コマンダー SU-800 を買ったわけですが、その世界はもうほとんどマニュアル調光が基本。
私の場合 SB-R200 はレンズ先に付けるのではなく、（それができる時には）SB-R200 をそれぞれミニ三脚に据えて用いるのが普通です。
だから１段単位にしか調光量を調整できない状況に対し、不満たらたらながら、SB-R200 をミニ三脚ごとに被写体までの位置を調整して発光量微調整の代わりにしているのが実態。

そして、D300 のクリエイティブライティングシステムのマニュアル調光量の刻みが３分の１段に改善されたことというのは、私などの抗議がある意味通ったということでもあるわけですが、でも私にとってはその改善からはあまり恩恵を受けられません。
なにせ D300 から制御できるのはリモートフラッシュ２グループだけなのであって、それ（SU-800 抜き）では３個目の SB-R200 を有効活用できないのです。

マニュアル調光量を３分の１段単位に調整できるよう、SU-800 を修理扱いで改善して貰いたいというのが、正直な要望（要求に近い）です。
５００歩譲って、マニュアル調光量を３分の１段単位に調整できる、SU-810 を発売して貰いたい。
それを購入する資金はまったく馬鹿らしいですが、３グループをマニュアル調光で１段単位にしか調光量を調整できないという、「つまらないところ」のもたらす大弊害から逃れられると思えば、それによって現有システムが期待通りに働くわけですから諦めがつかなくもありません。

Nikon のどなたか、これを読んでいてくれることを願って。

※ ここに対する最初の削除コメントは、この発言の誤字修正をしようとして誤って（しかしシステム側の障害が引き金だと思う）コメントを付けてしまったものを私自身が削除したものです

>全然関係無い話ですが、タイトルにtagを書くのは止めませんか。

了解です。
気が付きませんでした。
入力する時に書きにくいと思いながら四苦八苦していました。（笑）

私はつい電源節約で発光量抑え気味にしてしまったり…(^＿^;;

でも SU-800 だけエネループに出来ても貧乏性から開放されるわけでもありません。
CR123A 型のエネループなんてもしあったら、真っ先に飛び付くんですが…

>CR123A 型のエネループなんてもしあったら、真っ先に飛び付くんですが…

容量は使い捨てのCR123Aの半分になってしまいますが、CR123A互換の充電式の
リチウムイオン充電池が販売されているようです。私も秋葉原で見かけたことが
あります。

http://shop.yumetenpo.jp/goods/d/nexcell.co.jp/g/C01RCR123-1P/index.shtml

私自身SB800を3台とSB600を1台所有してますが、多灯発光で撮影の場合は、大型
ストロボとカメラを無線でシンクロさせる為の電波式のラジオスレーブで、
PanasonicのPE-60SGや36Sを使ったりしますね。理由は、ニコン純正のスピード
ライトは、短時間の連続発光に弱いからです。私はSB800を10回位修理送りにした
ことがあります。複数台所有するのも万が一のバックアップ用でした。
マニュアル多灯に慣れると案外自分の意思と腕をダイレクトに反映できるので
面白いものです。Panasonicのストロボも連続発光した場合はインターバルを置く
様に書かれてますが、SB800やSB600だと壊れたり発光部が変形するくらいの酷使
をしても平気で2年以上使ってますが故障知らずです。

D二桁三桁さん

>CR123A互換の充電式の
>リチウムイオン充電池が販売されているようです。

ご紹介ありがとうございます。
SB-U800＋SB-R200×３用の４本で充電器２個なら８千円コース、予備電池４個を加えると１万４千円コースですね。

それで貧乏性の害から逃れられるなら悪くないかもしれませんが、「それ使って大丈夫か？」って不安が。
エネループほどメジャーになった電池なら、ＷＥＢで調べてトラブル情報が見当たらなければ行ってしまえるんですが。

>ニコン純正のスピード
>ライトは、短時間の連続発光に弱いからです。私はSB800を10回位修理送りにした
>ことがあります。

その手の話題は、多分ここで読んで承知していました。
私も（年数回ですが）再発光までの時間が問題になるシーンを撮ることがあるのでエネループ５本を入れて臨みますが、それほど連続しないし発光量も抑制気味（光量を抑えたいシーン）なので、自分自身は不安を感じない話題でした。
しかしそれでも気持ちの悪い話でした。

同じ機材を使っていても、使い方は実にさまざまですね。
そういう突出した用途でも、不満や不安をなくして貰いたいものです。
ただこの話題はコストが絡むかもしれません。
でもそれならそれで、不満や不安の生じない選択肢を用意して貰いたいですね。

>それで貧乏性の害から逃れられるなら悪くないかもしれませんが、「それ使って大丈夫か？」って不安が。
>エネループほどメジャーになった電池なら、ＷＥＢで調べてトラブル情報が見当たらなければ行ってしまえるんですが。


私自身がSBR200を持ってない為自分で試せないので、こればっかりは大丈夫でしょう
と無責任なことは言えません。但し、ここのメーカが出しているCR-V3リチウム一次
電池互換のRCR-V3Cをサンパックの今は生産中止になったストロボで使用したことは
ありますが、支障はありませんでした。あくまで参考情報です。
もう一つついでに書きますと、CR-V3やCR123Aは二酸化マンガンリチウム一次電池
といわれるタイプで、バッテリ１セルあたりの電圧が3Vです。一方、リチウムイオン
二次電池は1セルあたりの電圧が3.3Vとわずかに高い傾向にあります。従って、過電
圧に弱いタイプだと故障の原因になる可能性はあります。それを承知で人柱になる
かあえてリスクをとらないかの選択になると思います。


>
>>ニコン純正のスピード
>>ライトは、短時間の連続発光に弱いからです。私はSB800を10回位修理送りにした
>>ことがあります。
>
>その手の話題は、多分ここで読んで承知していました。
>私も（年数回ですが）再発光までの時間が問題になるシーンを撮ることがあるのでエネループ５本を入れて臨みますが、それほど連続しないし発光量も抑制気味（光量を抑えたいシーン）なので、自分自身は不安を感じない話題でした。
>しかしそれでも気持ちの悪い話でした。


私がPanasonicの単純外光オートのストロボを補助用に使うのは、ACアダプターが純
正で用意されているので室内やスタジオ等のAC電源が取れるところで重宝するという
ことも理由の一つです。私の場合は室内の人物撮影に使うことが多いのですが、持ち
込める機材によって変わりますが、SB800+Panasonicのストロボあるいは、モノブロッ
クストロボをアンブレラやレフ板でバウンスする場合は、SB800を光量1/16のマニュア
ルモードか-2EVのTTLで弱く発光させてキャッチライトを入れる場合があります。
そういう使い方なので殆どの場合はフラッシュメーターで露出は決めてます。
もちろん、野外で使用する場合はSB800の組み合わせでiTTLのお世話にはなりますが。
それから、Nikon純正のストロボの故障についてですが、これはNikonに限らずカメラ
メーカ純正あるいはサードパーティ製でもTTLに対応したものは、内部のTTL調光回路
や絞値やレンズのズーミングの情報を伝える回路がデリケートなので、どうしても単純
な外光式オートストロボに比べると連続発光による熱に回路が弱いということもある様
です。なので、最近はSB800で連続発光する場合には、CPUの冷却ファンを流用した冷却
ファンでSB800に常に風をあててすぐに冷える状態にしながら使用してます。これをやり
だしてからは、クセノンチューブの不良以外で修理に出したことはありません。

>それで貧乏性の害から逃れられるなら悪くないかもしれませんが、「それ使って大丈夫か？」って不安が。
>エネループほどメジャーになった電池なら、ＷＥＢで調べてトラブル情報が見当たらなければ行ってしまえるんですが。


私自身がSBR200を持ってない為自分で試せないので、こればっかりは大丈夫でしょう
と無責任なことは言えません。但し、ここのメーカが出しているCR-V3リチウム一次
電池互換のRCR-V3Cをサンパックの今は生産中止になったストロボで使用したことは
ありますが、支障はありませんでした。あくまで参考情報です。
もう一つついでに書きますと、CR-V3やCR123Aは二酸化マンガンリチウム一次電池
といわれるタイプで、バッテリ１セルあたりの電圧が3Vです。一方、リチウムイオン
二次電池は1セルあたりの電圧が3.3Vとわずかに高い傾向にあります。従って、過電
圧に弱いタイプだと故障の原因になる可能性はあります。それを承知で人柱になる
かあえてリスクをとらないかの選択になると思います。


>
>>ニコン純正のスピード
>>ライトは、短時間の連続発光に弱いからです。私はSB800を10回位修理送りにした
>>ことがあります。
>
>その手の話題は、多分ここで読んで承知していました。
>私も（年数回ですが）再発光までの時間が問題になるシーンを撮ることがあるのでエネループ５本を入れて臨みますが、それほど連続しないし発光量も抑制気味（光量を抑えたいシーン）なので、自分自身は不安を感じない話題でした。
>しかしそれでも気持ちの悪い話でした。


私がPanasonicの単純外光オートのストロボを補助用に使うのは、ACアダプターが純
正で用意されているので室内やスタジオ等のAC電源が取れるところで重宝するという
ことも理由の一つです。私の場合は室内の人物撮影に使うことが多いのですが、持ち
込める機材によって変わりますが、SB800+Panasonicのストロボあるいは、モノブロッ
クストロボをアンブレラやレフ板でバウンスする場合は、SB800を光量1/16のマニュア
ルモードか-2EVのTTLで弱く発光させてキャッチライトを入れる場合があります。
そういう使い方なので殆どの場合はフラッシュメーターで露出は決めてます。
もちろん、野外で使用する場合はSB800の組み合わせでiTTLのお世話にはなりますが。
それから、Nikon純正のストロボの故障についてですが、これはNikonに限らずカメラ
メーカ純正あるいはサードパーティ製でもTTLに対応したものは、内部のTTL調光回路
や絞値やレンズのズーミングの情報を伝える回路がデリケートなので、どうしても単純
な外光式オートストロボに比べると連続発光による熱に回路が弱いということもある様
です。なので、最近はSB800で連続発光する場合には、CPUの冷却ファンを流用した冷却
ファンでSB800に常に風をあててすぐに冷える状態にしながら使用してます。これをやり
だしてからは、クセノンチューブの不良以外で修理に出したことはありません。