D3試写時の写真です。
風景ではないのですが、中心部の解像度は高いと思います。
参考になれば幸いです。

Ｄ３００で、トランセンド製のコンパクトフラッシュ、動作するか確認された方いらっしゃいましたら教えてください。
以前、Ｄ２００で使用を試みたところ、エラ−が出て認識しなかったので・・・。

よろしくお願いします。

ありがとうございます。
とても、参考になりました。

>SunDiskだったのは、PCカードサイズのATA FLASHの頃です。
>40MBが10万円とかしていた時代の物です。
>当時は清水の舞台から飛び降りたくらいの気持ちでしたけど。
>今10万円あったら、Extreme IVの8GBが４枚ほど変えてしまいますね。
>CFが出始める前くらいに社名変更したように思います。

そうなんですよね。
ﾒﾓﾘｰは時と共に値下がりが必ず有るので、余り高額な出費は・・・
と考えてしまいます。
ﾌﾞﾗﾝﾄﾞ品のCFの購入に踏み切れないのも、そう言った所に理由があるのかもしれません。

>ホントはそうだといいんですけど。
>いかんせん、今の所雰囲気悪すぎでなかなかレポートする気になれないでいます。

同感です。
まぁ、しばらくすればまた元に戻りそうな気がしますが・・・
どうなんでしょかねぇ〜？

>例えばSilicom Powerとか
>http://www.silicon-power.com/jp/products_list_d.php?no=38&pid=9&sid=11
>
>普通にATAの規格なので、下駄をつけて、ATAに接続してSSDの代わりにするという話しもあるようです。
>
>UDMA対応のx266やx300クラスだと、例えばD300ではけして速くないTranscendのx266の8GBでもATA接続だと確かにリード45MB/S、ライト35MB/S位でるようです。

自分、余りこの辺の事情には詳しくないのですが、「下駄を付ける」とは？

PCの様に、ﾃﾞｼﾞｶﾒもUDMA対応であれば、どのCFでも同じ程度のSpeedでｱｸｾｽできれば良いのに、何故SanDiskとかLexerに最適化すれば他社製CFでは同様のSpeedが確保できないのでしょうか？
ﾌﾟﾛﾄｺﾙまでは規格化されていないのでしょうか？

まぁ、自社特有の規格で高速化が出来れば、差別化して高く売れますから
各社がこぞって開発している分野なのでしょうね。

>ﾒﾓﾘｰは時と共に値下がりが必ず有るので、余り高額な出費は・・・
>と考えてしまいます。

ホントですね。

>自分、余りこの辺の事情には詳しくないのですが、「下駄を付ける」とは？

http://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1010
http://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1011

こういった物を使って、ノートPCやデスクトップPCのHDD代わりにするということです。

>PCの様に、ﾃﾞｼﾞｶﾒもUDMA対応であれば、どのCFでも同じ程度のSpeedでｱｸｾｽできれば良いのに、何故SanDiskとかLexerに最適化すれば他社製CFでは同様のSpeedが確保できないのでしょうか？

なぜでしょうね？
やはりこういった組み込みものはそれほどの汎用性を持たせられないということなんじゃないかと思いますが。

>ﾌﾟﾛﾄｺﾙまでは規格化されていないのでしょうか？

多分規格自体はCFAが規格化しているんだと思います。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5

こういう規格化は、一見汎用的なフリをして、業界団体で規格化、標準化して、実は自社の技術でないというのを１つ、２ついかに隠しておくかがコツと昔いわれたことがあります。
CFAももろにSanDiskが関わっている団体ですし。

>>ﾒﾓﾘｰは時と共に値下がりが必ず有るので、余り高額な出費は・・・
>>と考えてしまいます。

CFとうのメモリーに関しては1万円程度で買えるものを選ぶ様にしております｡
最後に買ったのはTrascendの2GBだったかな?
最高級品買ってもすぐに価格さがっちゃうしメモリー一つに4万とか5万はもったいないような気がします｡
それぞれの経済環境によっておのおの相場は異なると思いますが｡
｢たかが､CF一枚､5-6万ぽっちでしょ?だったら一番いいの買えば｣といえる位の身分になりたいですなぁ｡

>>インターネットで検索してみると、
>>【撮影条件】
>>・D300での連写
>>・レンズキャップを閉めてフォーカスはマニュアル
>>・露出をマニュアルでSS1/2000の絞り解放に固定
>>・画質モード　RAWのみ
>>・RAW記録　ロスレス12-bit
>>・アクティブD-ライティング　OFF
>>・長時間ノイズ低減　OFF
>>・高感度ノイズ低減　OFF
>>・ISO感度 200 自動感度制御　OFF
>>・画像真正検証　OFF
>>・撮影直後の画像確認　OFF
>>・1秒6駒連写で30秒間撮影。　何コマ撮影できたかExifから確認
>>
>>という条件でD300の30秒間のRAWの撮影枚数を、集計しているところがありました。
>>秒針を見ながら、30s撮って止めてというおおざっぱな計り方で、Transcendのx266 8GBで60枚（集計によると4GBで63枚）、Silicon Power x300の8GBで76枚でした（4GBをお持ちの方に試してもらって90枚とのこと）。
>>これに対して、Ducatiは8GBで25sで100枚に達し、連写のリミッターで撮れなくなるそうです。
>>Extreme IVの4GBだと26.5sで100枚とか（8GBならもう少し遅くなると思いますが）。以上SanDiskは集計にあった結果です。
>>
>>やはりSanDiskに特化してチューニングしてあるんだと思います。
>>
>>それと昔はSunDiskだったんですけど。Sun Microsystemsから文句が来て社名をSanDiskに変えてます。
>>まだSunDiskだった頃のATA FLASH持ってますけど。
>>
>>Lexarは昔からLexarじゃなかったかなあと。
>
>自分もD1xの頃に購入した2GのCFを持っていますが「SanDisk」でした。
>「SunDisk」ってそれ以前なんですね。
>
>貴重な情報をありがとうございます。
>30秒連射可能なｺﾏ数って、かなりｲﾝﾊﾟｸﾄありますね。（笑）
>もし差し支えなければURLなど教えて頂ければ幸いです。
>自分の機体では少し躊躇しますので、今度機会が有ったら展示機等で試してみようと思います。
>
>SanDisk/Laxer等のﾌﾞﾗﾝﾄﾞ品はやはりお高いので、こういった情報の交換が出来るところが、こう言った場所なのかなぁ〜？なんて思っています。
>
>UDMAの規格って、Netで調べると、ﾊﾟｿｺﾝのHDDのS-ATA100などの規格と同様見たいですね。
>ただHDDじゃなくてCFだから開発ﾒｰｶｰの違いで呼び名がUDMAと称しているだけの様に思えます。

ウルトラDMAの略だったと思います。
ウィンドウズのドライブのプロパティにPIOモード、ultraDMAモードとあります。
呼び名も同じですよ。データを転送する速度の規格です。
確か現在のIDEのHDDはATA133ですがカメラはATA66だったと思います。
ATAの規格にはATA33、66,100,133とありますがATA66だと
二世代以上前のHDDの転送速度ですね。
ちなみにATAはパラレル。シリアルATAはシリアルの規格になります。
ただこれはあくまで規格上の話で「この規格です」ってことであって
実際の転送速度は各メーカーのメディアによってばらつきがあると思います。
素人の知識なので間違ってたら誰か訂正してください。
余計な話をすみません。

>yさん

色々と情報ありがとうございます。
とても、勉強になりました。

今は余り雰囲気が良いとは自分も思いませんが、
少しずつでも、こうのようなやり取りの場が増える事を説に願っております。

D3/D300と素晴らしいﾎﾞﾃﾞｨｰがﾘﾘｰｽされたのですから、
使うﾕｰｻﾞｰ側も素晴らしいと言われるような存在になりたいですね。（苦笑）

はじめまして。カメラの話題でスレを立てさせていただきます。
D80ユーザーです。（煽りではありません。）

最近、所有していたD40Xを下取りに出して、D80を入手しました。
理由は、D40Xの以下の点が気に入らなかったからです。

（１）所有しているAF単焦点レンズ（AF-S以外）が使えないこと。
（２）D40Xの色乗りが浅く、何となくコンデジっぽくて好きになれなかったこと。
（３）D80の方がファインダーが広く、測距点が多いこと。
（４）D40Xが小さすぎて自分の手ではホールディングが安定しないこと。

主な理由は（１）と（２）ですが、これについてはほぼ満足しています。（３）も同様に及第点です。

問題は高感度です。高感度になるとD40Xと立場が逆転します。
D80のISO800よりもD40XのISO1600の方がノイズの少ない、綺麗な画が撮れます。
特にキャンドルなどの低輝度下でVR18-200mmなどを使うと、手ブレしない分、より顕著に感じます。

背面液晶も同じ2.5インチですが、D80は少し黄味がかっており、D40Xの方が正確な色味に感じます。
RAWで連射した時のバッファの解放速度も、D80と同等か、逆にD40Xの方が速いくらいです。
やはりデジカメは「後から発売された方が」価格に関わらず、性能面で上回るのでしょうか・・・

しかし折角のカメラなので、大事に使おうと思っています。
実際にD80を使っている皆さんは、D80のどんなところが好きですか？

>いまだに、ここに書き込む彼方が、無神経！

名前の後に『ピリオド』がついているから「なりすまし」かも？

とりあえず「一番高いモノを買っておけば安心」というのはあるでしょうし、
最高機種を持っているという「見栄」もあると思います。
ニッサンのディーラーに「一番高い奴」ってオーダーして出てきたのが
ハコスカＧＴＲでクーラーどころかラジオもなくて激怒したという昔話が
あるくらいだし、カメラでも、キヤノンAE-1がブ−ムの頃に某カメラ店で
「キヤノンの一番高いカメラをくれ」と差し出された旧F-1にAEがないし
フラッシュさえ直接取り付けられないと文句を入った人を知っています。
（ま、サーボEEファインダーとかのアクセサリーで解決できたんですけど）

実際「手が余る」「マルチ電源」とか理由を付けて縦位置グリップを付けるのも、
ホ−ルディングの改善よりは、見た目の高級感アップの度合いが大きそうだし、
大きく重い純正F2.8ズームもそうした欲望を満足させるには御利益がありますね。

リコーのGRDやGX100の人気も、そうした部分も影響していると思います。

初めて買った一眼レフがＤ８０の初心者です
Ｄ４０ＸとＤ８０で迷った結果Ｄ８０にしました　カメラの性格や性能も調べずにです　ただ中級機種なら無難かなと思い・・・
これより上の機種は　金銭的な事より　もしも数年後飽きてしまった時の事を優先して考えませんでした（まったく我ながら恥ずかしい話です）
その意味ではＤ４０でも良かったのかも知れませんね

>最近、所有していたD40Xを下取りに出して、D80を入手しました。
>理由は、D40Xの以下の点が気に入らなかったからです。

カメラって車みたいに下取り出来るのですか？
ネットとかで売買するのではなく下取りですか　知りませんでした

>問題は高感度です。高感度になるとD40Xと立場が逆転します。
>D80のISO800よりもD40XのISO1600の方がノイズの少ない、綺麗な画が撮れます。
>特にキャンドルなどの低輝度下でVR18-200mmなどを使うと、手ブレしない分、より顕著に感じます。

Ｄ４０Ｘで撮られた写真　雰囲気があって素敵ですね
私も同じレンズを持っていますが　こんな写真が撮れるならＤ４０Ｘで良かったのかな？　なんて技術もないのに思ってしまいました

>背面液晶も同じ2.5インチですが、D80は少し黄味がかっており、D40Xの方が正確な色味に感じます。
>RAWで連射した時のバッファの解放速度も、D80と同等か、逆にD40Xの方が速いくらいです。
>やはりデジカメは「後から発売された方が」価格に関わらず、性能面で上回るのでしょうか・・・

何でもそうですが　必ずしも新しい物が良いとは言えない見たいですね
特に私の場合は　知識も技術も無いのでＤ４０で充分だったかも知れません
もっと慎重に考えれば良かったと少し反省しています

>しかし折角のカメラなので、大事に使おうと思っています。
>実際にD80を使っている皆さんは、D80のどんなところが好きですか？

そうですね　私も大切に使いたいと思います
Ｄ８０が如何だとか分かりませんが（ど素人なので当たり前ですが）
ここのＨＰを拝見していてカメラが好きになった事は確かです（*＾-＾*）

コストパフォーマンスと性能ではＤ７０後継機であるＤ８０は最高でしょう。
Ｄ１Ｘをメインに使ってた方が色再現性に困って、サブとして買ったＤ７０には、相当助けてもらったって言うブログがありました。
このＤ２桁シリーズは、ニコンの良心でしょうｗ。

>カメラって車みたいに下取り出来るのですか？
>ネットとかで売買するのではなく下取りですか　知りませんでした

ヤフオクなどで売買するのも手ですが、慣れていないと苦になりますね。
その点、下取りは安心です。
ポイントはカメラ量販店以外のカメラ屋さんを使うことです。
カメラ量販店では一律5000円程度ですが、中古カメラ店ではそれなりの評価をしてくれます。
下取りをしたい場合は事前にお店に電話して、大体の下取り料金を確認すると良いでしょう。

D80は私も持っています。
プラボディですがスペック的にD1Xと同等ですから、2世代前のフラグシップに相当しますし、撮像素子が進化しています。
それが10万円そこそこで手に出来るのですから、ISO1600ではD40に劣るかも知れませんが、それ以外の部分でお買い得感が高いです。
ですがD3を手に入れて以来、D3の使いこなしに夢中です。

スレッド削除ばかり・・・。
久しぶりにニコンが素晴らしい機種を出したというのに、この内容では、かつてのニコンの情報量では最大の掲示板だったのに残念です。
ムーミンパパさんやＭ−ＫＥＹさんは、ここでの牽引役。
もうあの方の話題には触れないようにした方が良いと思います。
ニコンのカメラは盛り上がってるのに、ここは盛り下がってる。
情報も少ない。本当に残念でたまりません。

コメントに気付いていなくて反応が遅くなりました m(_ _)m

>ところで、Ｄ３００のオートフォーカスはどうでしょうか。

でもこれは私には答えられない質問です。
私は、日頃はほとんどマニュアルフォーカスなんです。

ただ超広角〜広角ズームで景色を撮る（ほぼ紅葉がすべて）ときと、年数回だけ中国獅子舞や龍舞（かなり特殊な被写体）などを半ばスタッフの立場で撮るときにはＡＦを使います。
そしてそのとき、シングルサーボの中央スポットでＡＦロックという原始的な方法しか使いません。

その他の日常はだいたいＭＦレンズを使っていますし、ＡＦレンズでもまずＡＦを使いません。
また私は野鳥も撮るのですが使うのは Ai 400mm F5.6S でＭＦ、そもそも野鳥に手が届くようなＡＦレンズを持っていません。

３ＤトラッキングＡＦが素晴らしいという話も聞くので、私も（野鳥狙い前提に）多少は関心を持っていますがその是非を試す機材もないし、そもそも同じ野鳥狙いと言っても狙う被写体や撮影スタイルが違うので、現在私が試してみたくなるようなレンズは世の中に存在しなかったりします（AF-S のサンヨンかヨンゴーロクを 1,000g で作ってくれたら前向きに検討することでしょう）。

というわけで、お役に立てません。

>でも、わたしが個人的に欲しいのは、
>「D300のボディ + D3のCMOS」なんですよねー。

私が個人的にほしいのは「D300の価格+D3のCMOS」。1歩譲って画素ピッチをD3並としたD300H(仮称)。画素数指向機はいりません。

皆さん、色々とご意見ありがとうございました。

現在、Ａ−ＤＡＴＡの８ＧＢ・１２０倍速を持っているのですが、予備にもう一枚と思いまして・・・。
少し値が張ってでも、信頼できるメ−カ−の物を買った方が良さそうですね。

トランセンド製コンパクトフラッシュの8GBx133が8.000円だったので
信頼性はあまり考慮せずに格安に惹かれて
思わずプチっと落札してしまいＤ３００で使用しています(汗)

今の所は何の問題も無く使用できています(ほっと一安心)

>Ｄ３００で、トランセンド製のコンパクトフラッシュ、動作するか確認された方いらっしゃいましたら教えてください。
>以前、Ｄ２００で使用を試みたところ、エラ−が出て認識しなかったので・・・。
>
>よろしくお願いします。

基本的に、説明書に記載されているメーカーの物をオークション等で可能な限り安く買われる事をお勧めします。

当方、D200の説明書に載っていたLexarを使用していますが特に不具合はありません。
SandiskかLexarをお勧めします。

折角のD300ですから♪

超高級レンズに欠点があるというのは？？？です。友人がそれを買ったので少し心配です。ところで、Ｄ３００のオートフォーカスはどうでしょうか。飛ぶ鳥に合いますか？　Ｄ７０Ｓでは、ピンぼけが多くて困っていますので、Ｄ３００ならと考えているものですので。腕を磨けと言う正論ばかりでなく、Ｄ３００のオートフォーカス性能について教えてください。できれば、カワセミクラスの小型の鳥が高速に飛ぶ場合がいいのですが。

D80は、私がデジタルデビューを飾ったカメラで、今も愛用しています。そのうち娘に取られるのは確実ですが(爆)。
とてもよいカメラだと思います。あの小さなボディにＤ２００の主要な機能を盛り込んだ、ニコンの秀作だと思います。見やすいファインダ、優秀なＡＦなど、感じておられる点が長所ですね。
画質の面では、後発機に劣るのは、デジタルの常ですから仕方ありませんが、カメラとしての出来は、とてもよいと思いますよ。
わたしもこのカメラではISO400までです。それ以上が必要ならＤ４０がありますし。ノイズを減らすには、輪郭強調をせず、ノイズリダクションもかけず、後でＰＣ上でノイズ除去、アンシャープマスクを適用して整えています。これで、十分きれいな絵になります。Ａ４くらいまでなら十分な解像感を得ることが出来ます。