>http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=7680958/
>
>価格comでは、新ファームに関連して、D3Xの噂です。

これを確認するためダウンロードしようとすると、公開中止になっていました。(涙)
ですが、別ルートで知り合った、とある親切な方にお願いしたら快く送って下さいました。

確認しましたが、D3X の文字列及び解像度と思われる数字がありますね。
楽しみですねぇ。D80 を下取りに出して、D300 を買おうかどうしようか悩んでいる程度の自分にとっては買えませんが…

>それから、絞り込むと被写界深度が深くなりますが、実質的な画素数が減少して解像感が低下する恐れがあります。
>このことについては、下記で公開中のＰＤＦの「フィルムとセンサの実質的な画素数」で説明していますので、ご参照下さい。
>http://www.vector.co.jp/soft/dl/data/art/se424945.html

ダウンロードさせていただきました。有用な情報を無償で公開して下さりありがとうございます。

CaptureNX は買ったのですが、余り使わず放置していました。
凄い量のドキュメントですね。まだ斜め読みしただけですが、かなり参考になりそうです。
放置はまずいと思い、先日 CaptureNX の本を買ったのですが無駄になりそうですね。(笑)

数式があったのですが、TeX の数式とは違いますね。Word を pdf に変換した物なのですね。私は TeX も趣味で使っています。
TeX ではないので、目次を作るのが大変そうです。Word 用の良いソフトがあるのでしょうか。

一点だけ改善要望があるのですが、pdf 本文中やテキストファイル中でアルファベットと数字が全角と半角入り交じっています。どちらかに統一された方がより良くなると思います。

今後ともよろしくお願いします。

>自分が多用するAPS-C機のF4は、フォーサーズではF2.8で同等の被写界深度
>を得られ、 ならば、高感度特性が一段分悪くても同等なんじゃなないかな、
>と思い、単純にそのあたりの経験談をお聞きしたいということでした。

考え方はまちがっていません。

フォーサーズは使ったことがありませんのでわかりませんが、フルサイズと
ＡＰＳ−Ｃで大雑把に１段の深度差があるとすると、フルサイズで絞る場面
ならＡＰＳ−Ｃを使うとその差を感度を下げることに振り向けることができ
ます。私の場合、実際に高感度を使うときには絞りたい場面のほうが多いの
で感度を１段下げらるＡＰＳ−Ｃを使います。ＶＲレンズを使えばその差は
もっと広がります。

ＩＳＯ１６００までならフルサイズとＡＰＳ−Ｃの高感度特性の差は一段に
遠く及びません。フォーサーズとＡＰＳ−Ｃで少なくとも１段以上の違いが
ないならばフォーサーズのほうがよろしいかと思います。

ただし実際には被写体までの距離や焦点距離によって条件が変わってきます。
そのあたりはあまり教本には書いてありませんので実際に経験するほうがよ
いでしょう。

準備してＰＣに向かったら・・・ニコンにしては珍しい・・
http://www.nikon-image.com/jpn/support/whatsnew/2008/wnew080418.htm

昨日、完了して戻ってきました。
皆様、有り難うございます。
一見、分解した形跡は見られません。
おそらくレンズ口から作業が出来たのでしょう。

ｐｓ
今度はこのレンズ、露出がおかしいな。（１EV位オーバー気味）

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=7680958/

価格comでは、新ファームに関連して、D3Xの噂です。

ちょっと話が本題からそれてきてしまい、すみません。
わたしが言いたかったのは、
自分が多用するAPS-C機のF4は、
フォーサーズではF2.8で同等の被写界深度を得られ、
ならば、高感度特性が一段分悪くても同等なんじゃなないかな、と思い、
単純にそのあたりの経験談をお聞きしたいということでした。
D40に換わるお散歩カメラとして、
K100DスーパーかE-420とパンケーキの組み合わせが気になっていたところでしたので。
あと、高感度特性って、被写界深度との兼ね合いを考慮しないと、
単純に比較はできず、
このところのニコン板、かなり煮詰まってますので（笑）、
そのあたりの問題提起をしたかったのです。
キヤノンに対してスペック的に優勢な気配になったとたん、
いきなり掲示板が失速する、といいますか・・。
別に相手はキヤノンじゃなくて、「よりよいカメラ」なんですけどね（笑）。

あと、コンパクトカメラについては、
わたしが愛用しているのは、F31fdですけど、
最新後継機のF100fdで、広角側が28mm相当になったのはいいが、
開放値が暗くなっては、暗い場所では実質的に高感度特性が落ちるのと同じことで、
なんでF2.8をキープできなかったのかな、
といった現実的な問題が背景にあります。
ちょっと最初の質問が、意味不明だったかもしれませんね。

とりあえず、ありがとうございました。

ご丁寧に、ありがとうございます。
35mm用のレンズでも、開放値の明るいレンズがなぜ高価になるのか、
また、ニッコールレンズでも、50mm F1.4や35mm F1.4の開放付近の描写がなぜ甘いのかが理解できたような気がします。
カメラって、使う側のほとんど（わたしも含めて）は、
「道具」としてしかとらえていませんが、
設計する側は、当たり前ですけど基本的に理工系の緻密な作業なんですね。

今回、スレッドを立ててみて、
非常にマニアックな方々にご返答いただき、
ちょっと話が予期せぬ方向へ行ってとまどっている部分もありますが（笑）、
デジカメの開発が日本の独走状態になっている理由を、
あらためて納得しました。
ニコンのフラッグシップ機が実質的にFXに移行している流れですが、
これからD3X（仮称）が登場し、
単焦点レンズがリニューアルされ、
マニアックなプロニーズに応えていくことでしょうね。

ただ、これは個人的にニコンに対して感じることですが、
フィルム時代のライカのようにコンパクトであることも
「一眼レフ」の重要な要素であり、
FX機が充実してきたら、フィルム時代に中・大判カメラが担っていた役割はそちらに託し、
DX機はもうすこし小型軽量路線に軌道修正してほしいものです。
D40がプロやハイアマからも評価される現状に応えて。
最近、かなり元気があって頼もしいニコンですけど、
APSとフルサイズの棲み分けの仕方については、
やはり、キヤノンの方が先にやってるだけあって
理にかなっているかな、と感じてます。
かと言って、ニコン機の使い勝手には、
完全染まっちゃってるので、たぶん心中することになりそうですけど（笑）。
出し惜しみせず、つねに全力を出し切るニコンには、一票です。
X2で「本気モード」になったキヤノンと切磋琢磨しながら、
いいカメラ出してって欲しいです。

とりあえず、D二桁三桁さんを含めて、
みなさま、ありがとうございました。

>しかし、ならば、イメージサークルの極度に小さいコンデジのレンズは、
>なぜもっと開放値を明るくできないのか？
>という新たな疑問が出て来ます。

F値が明るくなればなる程、設計理論値からの誤差は即解像力の悪化に繋がります。
例えば、口径が100mm位あるレンズの設計理論値の誤差が0.1mmあるとするした場合、
口径10mmのコンデジのレンズでは、0.01mm＝10μというミクロン単位の誤差と同程度
ということになります。誤差の絶対値が少ないということは、加工に要求される精度
が高くなります。高い精度での加工をすればそれだけコストがかかるので、コンデジ
という製品として非現実的な価格設定となるでしょうね。だから、出すメーカもない
し、製品としての安定した性能を出すことも難しくなりますから、多少暗くても性能
が安定して価格も安い方が良いという結論になるわけです。

>ようするに、フォーサーズは、誇張して言えばコンデジに近い性質を持っているということですよね。

フォーサーズって一般的なコンパクトデジの４倍以上のセンサーサイズだけど
35mmフルサイズの約１／４のサイズなので、乱暴に言えばそういう事です。
で、APS-Cは35mmフルとフォーサーズの中間・・・
ただ、コンパクトデジでも、センサーが大きなモノと小さいモノでは
倍くらいのサイズ差がある訳ですし・・・

>しかし、ならば、イメージサークルの極度に小さいコンデジのレンズは、
>なぜもっと開放値を明るくできないのか？
>という新たな疑問が出て来ます。

AF-S 24-70mmF2.8G EDくらいの大きさでもいいなら明るくできると思います。
でも、そんなのコンパクトデジじゃないです。
現状のコンパクト機でも換算焦点距離や明るさを考えれば充分コンパクトでしょう。