よくわからないのですが、NXとNC4は同時インストールすると
ダメとなっているので、一度両方をアンインストールして
NC4　NXの順番でインストールし直してみてはいかがでしょうか？

>今度、模型屋を覗いてみます（別の目的＝くろがね四起のプラモも欲しいし）
>それで質問ですが、充電方法のはオススメは？

くろがね四起ですか・・・渋いですね(^_^)
当方の充電器はラジコン屋で売っていたリポ専用の物で
メーカー名は「enRoute」で型番は「en−CHG4」という物を使っています。
充電方法のおすすめはセル単位ですることですね。
↑
と言っても実質的には電気に詳しい友人に教えてもらった受け売りですけど。

>確かに大きな液晶はありがたいのですが、３型とはいえ背面液晶だけでは納得してもらえないので
>私の場合少なくともロケの場合でもクライアントに確認していただく場合は15インチノートＰＣを使っています。
>室内での確認だと２４インチを使用しています。

私も、条件が許せばマックブックでポストビュー表示をしていますが、
いつもノーパソを持って行ける訳でもないし、パソコンの場合は
起動に時間がかかるので、いちいち使っていられないという事情もあります。
こんな場合、2.5型ならギリギリ妥協できるかな？っという感じ。
（銀塩の頃の6×8のポラと同じくらいの大きさですし）

>M-KEYさんのお時間が許されるなら是非とも改造にチャレンジしてみては如何ですか？！

今度、模型屋を覗いてみます（別の目的＝くろがね四起のプラモも欲しいし）
それで質問ですが、充電方法のはオススメは？

>やはり最近の大きな液晶を見慣れてしまうと＝D3の3型とD2系／D200なんかの
>2.5型との差はあまり感じませんがD1系やD100の1.5型の液晶は小さく感じ、
>仕事の場合はクライアントやデザイナーに確認してもらう事も多いので、
>大きな液晶は有難いです。

確かに大きな液晶はありがたいのですが、３型とはいえ背面液晶だけでは納得してもらえないので
私の場合少なくともロケの場合でもクライアントに確認していただく場合は15インチノートＰＣを使っています。
室内での確認だと２４インチを使用しています。

>でも、EN-4をリチウム改造してて問題なく使える状態だったら、少なくとも
>電源面で敬遠する理由はないので、今でも現役で使っている可能性は高いです。
>
>使えなくなった殻のEN-4はいくつかあるので、機会があったら改造してみようかな？

リチウムポリマーを３年程使用していますが劣化もなく本当に重宝していますよ！
M-KEYさんのお時間が許されるなら是非とも改造にチャレンジしてみては如何ですか？！

>M-KEYさんのおっしゃる事も良く判りますが、背面液晶の大きさや再生機能には個人的にはあまり魅力と感じていません。
>正直なところ、自身の撮影スタイルでは１度で数千枚を撮影する事が多いので露出確認がその場で出来れば問題ないです。

私も多くの場合は、それで問題がなく去年の１月にD40を導入するまでは、
D1HやD100を予備機や高感度専用機として運用していましたが、
やはり最近の大きな液晶を見慣れてしまうと＝D3の3型とD2系／D200なんかの
2.5型との差はあまり感じませんがD1系やD100の1.5型の液晶は小さく感じ、
仕事の場合はクライアントやデザイナーに確認してもらう事も多いので、
大きな液晶は有難いです。
あと、D2系やD200だと電池の残量が％単位で判るというのも現場では便利で
そうした事が旧機種から遠ざかる理由になっていますね。
でも、EN-4をリチウム改造してて問題なく使える状態だったら、少なくとも
電源面で敬遠する理由はないので、今でも現役で使っている可能性は高いです。

使えなくなった殻のEN-4はいくつかあるので、機会があったら改造してみようかな？

>というか、この数年のデジタル一眼の進歩というのは、画素数アップよりも
>電池寿命やその電源管理、背面液晶の大型化による再生機能アップによる
>利便性の向上も方が大きいように感じますね。

M-KEYさんのおっしゃる事も良く判りますが、背面液晶の大きさや再生機能には個人的にはあまり魅力と感じていません。
正直なところ、自身の撮影スタイルでは１度で数千枚を撮影する事が多いので露出確認がその場で出来れば問題ないです。
1ショット1ショットじっくり構図や白飛びなどを確認しながら撮影することはほとんどありません。
何年も使っていればＤ１Ｈの特性も把握できていますし露出確認をするにしても
背面液晶を見た瞬時にどのくらいの露出補正をかければ良いのか判れば問題ないですし・・・。
まぁ〜あくまでも私の撮影スタイルに限っての話であって
多くのユーザーさんにとっては背面液晶の大きさや機能は重要な要素だと思います。
Ｄ３００も使っていますが新機能（３Ｄトラッキングなど）など使う事無く
今でもすべてデフォルト設定のまま撮影していますが、ここに訪れる皆さんのように機能や高感度の画像に対してのコメントを拝見するたびに
画像や画質その他機能面に関しての評価はプロ並み以上だなぁ〜と感心しきりです。
自身ではＤ１Ｈが吐き出す２７０万画素をＡ３ノビに出力して写真展に出品したりして楽しんでいますし
何よりもＤ１Ｈが大好きなので今後も大いに現役で活躍してもらうつもりです！
最初にＤ２Ｈを手にしていたら同じように思っていたんでしょうけど・・・（笑）

NRSから会員向けにダイレクトメールがきました。
内容は北京オリンピックのサービスデポでの
量産試作機の貸し出しについてでした。
D3Xを期待したけど、さすがにありませんでした。
でも注目すべき機種としてD300Pがありました。
写真が小さいので詳細は不明ですが外観はD300+MB-D10と
ほとんど同じですが、スペックシートによると使用電源が
EN-EL4aのみなので一体型で分離できない模様。
メインミラーを固定式ハーフミラーとすることで質量の小さい
サブミラーのみを作動させる事により最高コマ速を10コマ/秒に
大容量バッファ搭載で14BitRAWで連続５０枚可能。
ハーフミラー固定ということで損失が懸念されますが
DXサイズで約510万画素となっており、これは画素ピッチが
D3と同じなので高感度特性はD300以上だと期待できます。
本体に無線LAN送信機能を内蔵、内蔵スピードライトを廃し
大型プリズムを搭載することで約1.2倍のファインダー倍率を実現、
各部シーリングの見直しによりD3並みの防滴性能を達成ということです。
価格は未定ですが、D3よりは安いはずです。

レンズは既発表のAF-S 400ｍｍF2.8G ED VR、AF-S 500mmF4G ED VR
AF-S 600mmF4G ED VRの他にAF-S 70-210mmF2.8G ED VRや
AF-S 100-500mmF4-5.6G ED VR AF-S DX10.5mmF2.8Gがありました。
あと防滴を強化したスピードライトSB-100も
いずれも夏のボーナス時期には正式発表ありそう！

>>あなたが世間の代表者というわけでもなし、余計なお世話というものです。
>>あなたの論は受信者側にだけ受け取り方を押しつけている、と言えます。
>
>私のまわりの常識とか、私の認識する世間一般の考え方を、述べているだけで
>別に強制はしませんが、おいさんの言われることを、もっともだと思われる人は、
>少数意見だと思います
>
>>恐らくあなたの属する世間が狭くて旧態依然の村社会なのではないでしょうか？
>
>なにしろ、高齢化社会で、田舎ですしねぇ
>昔の風習や考え方の人が多いですが、私は昔の日本が好きですね
>
>>簡単ですよ。
>>同じレスを返すにしても、「はい嘘です。本気にしちゃった人、ごめんね〜」とでも書けばすむ話。
>
>これは同意ですね
>適当にごまかすのは、私の得意とする手です。


まあ、ザっと見たところ一番邪魔（迷惑カキコミ）なのは「おい」のようですね・・
多数決でもしましょうか・・「おい、退場に一票＾＾ｂ」

やっと落ち着いたと想っていたら
読者を馬鹿にしてると思わないのかな
書き込み人数の倍くらいは読者が居ると想います
汚い言葉使い、
短絡的な思考、寂しいです

>笑わせたり和ませるのが目的なら、
>この手の人まで食ってしまって欲しいですね。
>
>来年に期待してます。

来年は、もっと頑張ります。
それと何人かの方に御指摘頂いたように、
ウソだと明確に判るような工夫もしたいと思います。
結果として掲示板を混乱させてしまった事はお詫びします。

あらあら。ごきげんななめね。

そんな硬いこと言ってちゃもてないわよ。

だから「ニコソ」だって言ってるじゃない。

>汚い言葉使い、
>短絡的な思考、寂しいです

こういう人はどこにでもいますが，相手をするのは不毛なので無視するのが一番でしょう．
ネットの情報をどこまで信じるかは自己責任だということがわからないんでしょうねきっと．

>汚い言葉使い、
>短絡的な思考、寂しいです

こういう人はどこにでもいますが，相手をするのは不毛なので無視するのが一番でしょう．
ネットの情報をどこまで信じるかは自己責任だということがわからないんでしょうねきっと．

過去ログ見て来ました。2005年の末に話題になっていましたね。

>電池はどこかで誰かが教えてくれたリチウムポリマー電池仕様に改造しました。
>１回の充電で１０００ショット近くは撮れますしニッスイより軽いのが良いですね！
>予備にもう１本リチウムポリマー電池に改造した物を使い回していますが
>電池に何ら不満はありません。

私もD1Hのファームアップで手持ちの電池のほとんどが蹴られた時に、
不良電池をバラして配線を取り出してラジコン用のバッテリーを
使おうと画策した事がありますが、改造の手間や安全性、電源の汎用性を
考慮して外部電源の導入を決断しました。
メイン使用機であれば、EN-4の殻にリチウムポリマーを内蔵した方が
使い勝手がいいんだろうけど、当時すでにメイン使用機はD100にシフトして
いたし、D2X購入後は背面液晶のサイズや拡大再生などの機能面の不満もあり
そこまでしてD1Hを使いたいとまでは・・・

というか、この数年のデジタル一眼の進歩というのは、画素数アップよりも
電池寿命やその電源管理、背面液晶の大型化による再生機能アップによる
利便性の向上も方が大きいように感じますね。

まず、前に持っていたD200と比べると、レリーズタイムラグ
画像消失時間が、全然違うので、やはりD一桁機はいいですね

D2Xと比べると、連写速度とバッファの容量が違うので
ストレスなく撮影できます
現像も軽いですしね

短気なせいか、バッファフルで待たされると投げ出したくなります（笑）

画像は、D2Xの方がやはり綺麗ですが、これといって特徴がない感じで
面白みはないです

まぁ、私にとってはあばたもえくぼなので、他の人が心地よいかどうかは
わかりませんが、両方使い比べたら、連写速度が速いっていうのが
すごく重要な感じだとわかりました

元がビデオカメラマンのせいなんでしょうか、ここぞと思った時は
とにかく撮り続けて、いいのを選ぶという癖がついているのかも知れません

ベルビアがISO50で、使いにくいフィルムですが、独特の色で人気があったように
デジカメも使用用途で良くもなったり悪くもなったりでしょうね

万能機一台あればすべて足りるという考えもあるでしょうけど
とんがったカメラもいいですね
趣味のものですから、気に入った機種で気持ちよく撮れるのが一番だと思います