>僕もそうなんですけど、Ｄ２００を処分してＤ２Ｈを残したところがとても興味がありますね。単なるデジイチコレクターではないムーミンパパさんのその辺りの真意をもっとお聞きしたいです。私の知り合いもＤ２００はほとんど使用せずＤ４０ばかり使ってる方がいます。

D200はとてもいいカメラですが、すべての項目95点の優等生過ぎて
面白さをあまり感じなかったです
一番悪かったのはレリーズタイムラグと画像消失時間で
目つむり写真が多かったことですね
D2Hだと瞬きとレリーズとぶつかったのがわかります

それと、私の写真て、気分で撮る方が多いので、楽しくないと写真も
面白いものにならないんですね
シャッター音とか、フォーカスの早さとかで自分で興奮してくるのでしょう
現場でどんどん妄想が膨らんで、自分でも考えなかった写真が取れることが多いです

画質も綺麗なんですが、これといって特徴がないので、綺麗ですね
で終わっちゃいますね
併用してたので追い込まなかったせいもあるんですけどね

最初から、こんな写真　とか狙いが定まっていれば、カメラは何でもいいですね
なので、何でもいいなら、安いD40でいいやとなったわけです
ちょうど写真仲間が譲ってくれといったので、かなり損はしてますが
使わないレンズと一緒に譲りました

その人がいなければ、まだ持っていたでしょう
比較すれば不満はありましたが、いいカメラでしたよ

いい写真が撮れるカメラはいいカメラです
いい写真は、狙いやシチュエーションで変わります

私の狙う写真を撮るにはD2Hはいいカメラですが、他の人が撮る写真には
向かない場合もあるでしょう
人を乗せるには乗用車が向いてますが、荷物を運ぶのはトラックが向いてます
どっちがいい車かは、目的次第ですね

>高感度が使えないということは「始めから撮れない状況が多い」ということです。

報道写真をとる人についてはその通りだと思います。
でも低感度を多用する層については改悪の部分が多いのでは？
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199880586/760-761
ここの意見に真っ向から反論して論破できる人がいるんでしょうか？
本当にフラグシップに力不足なだけですか？

>D300を安物機というと、お持ちの方は不愉快でしょうが
>nikonの言う「D2Xに変わるDXセンサーのフラッグシップ機」というのは
>ちょっとなぁ　という感じは、私もします

そりゃ、D300はMB−D10を含めてもD2Xの半額くらいなんですから、
安物感がするのは仕方ないでしょう。
でも、高感度の画質なら（好みはあるでしょうけど）D300が優位だし
AFの機能等も被写体によっては御利益が大きく「撮影力」ではD2Xよりも
いくらか進化していると考えていいと思います。
たしかに「フラッグシップ」としては力不足でしょうが、20万円程度の
機種（＝D200後継）としたら充分の機能と質感だと思います。

>本来の目的の報道写真向け　というのも、考え方で評価は変わりますね
>報道の第一の目的は、綺麗さではなくシャーっターチャンスです
>とりあえず、その瞬間が写っているということが一番大事だと思います

高感度が使えないということは「始めから撮れない状況が多い」ということです。
もっといえば、ライバルとされるE0S-1D2で撮れるモノが撮れない訳で
一部は前機種のD1Hに戻り、スポーツ系の多くはニコンから離れて行きました。
もっとも、新聞（一般紙）はストロボ使用が前提なので、写真部でもニコンを
継続使用する社が多かったし、一般記者向けに大量のD70を支給したので
報道の現場における総数はニコン＞キヤノンの構図は崩れていないと思います。
今でも報道の現場では、D3よりもD70系の方が多いんじゃないかな？

>当時一番高級機だったので、簡単に綺麗に撮れるのがあたりまえと
>考えられる人が多かったんでしょうね

これって初代スカイラインGTR(PGC10)の状況と似ていますね。
（グロリアより高価なのにパワーウインドーどころかラジオも付いていない！）

>今、テレビはハイビジョンの時代ですが、バラエティ番組など
>画質の悪い民生用のデジカムを使ったものが多いです
>でも、あんまりクレームを聞かないですね

実際、テレビを見ていたら、画質の差はハッキリわかるけど、
それに文句をつけたくなったりとかは感じませんね。
雑誌でも700万画素くらいのコンパクトデジで撮った写真が
普通に使われているし、一般の視聴者や読者は意外と無頓着みたい。

>気持ちはわかるなー。
>Ｄ１００を初めて使ったときは、暗いし青かぶりだしなんだ！これは！って思ったけど癖をつかむと素晴らしい描写をするんですよね〜。

そうなんですよ。
他人がどうこう言うからと性能を決め付けて、
愚痴って手放すのは格好悪いですね。
新しいものを手放しに褒めるだけの人はプラシーボが効き過ぎです。
D2Hを手放した彼は機材お宅の見本みたいなもなので、
近くにいると余った機材や使いこなせない機材がね。
捨てる紙拾う神というやつです。
D100もRAWデータのレスポンスが悪いけど、
RAWで撮って処理すればD300より良いと思います。

>D2Hは、私も最初、「酷いカメラ買っちゃったなぁ」という気持ちになりました
>露出のシビアさなんですよね

露出もそうですがＷＢもじゃないですか？
でも、ムーミンパパさんはポートレート撮影が中心ですよね？
僕もそうなんですけど、Ｄ２００を処分してＤ２Ｈを残したところがとても興味がありますね。単なるデジイチコレクターではないムーミンパパさんのその辺りの真意をもっとお聞きしたいです。私の知り合いもＤ２００はほとんど使用せずＤ４０ばかり使ってる方がいます。

D300は持ってないので何ともいえませんが、所詮は中堅機なんでしょうね。

画像だけならフラッグシップと変わらないかもしれないですが、フラッグシップとは作りやパーツなどに差があるのでしょう。

逆にD2Hはフラッグシップなのに画像が酷すぎましたね。

でもその反面価格が暴落して20万以下で新品が買えたカメラですから得したユーザーも多いでしょうね。元々フラッグシップ機なのでハード的な作りはしっかりしてると思うので持ちはいいでしょうね。


私はD300は買う気はありません、理由はやっぱりフラッグシップじゃないからです。

デジカメは売っても二束三文なので私は売る気がないので壊れるまで使うつもりで購入しますからフラッグシップ機しか興味がありません。今はD2xを持ってますがこれを使い倒してフルサイズで買いたいフラッグシップが出たら買います。

今の所D3をどうしようか迷ってます。

D300を安物機というと、お持ちの方は不愉快でしょうが
nikonの言う「D2Xに変わるDXセンサーのフラッグシップ機」というのは
ちょっとなぁ　という感じは、私もします

D2Hは、私も最初、「酷いカメラ買っちゃったなぁ」という気持ちになりました
露出のシビアさなんですよね
狙いの被写体をどう見せるか明確な意思があって、その通りに撮れると
高感度でもあまりノイズは、気にならないと思いました
それと、ノイズが合ってもいい作品にしてしまうとか

本来の目的の報道写真向け　というのも、考え方で評価は変わりますね
報道の第一の目的は、綺麗さではなくシャーっターチャンスです
とりあえず、その瞬間が写っているということが一番大事だと思います

当時一番高級機だったので、簡単に綺麗に撮れるのがあたりまえと
考えられる人が多かったんでしょうね

今、テレビはハイビジョンの時代ですが、バラエティ番組など
画質の悪い民生用のデジカムを使ったものが多いです
でも、あんまりクレームを聞かないですね

趣味性の強い分野ですから、世間でダメ評価でも使う人がよければ
それでいいのだと思います

>D2Hを何年も前に14万円で売ってもらった事があります。
>そいつは私の事を友達として見てくれていると思ったんだがまさかこんなにノイズだらけの画像を吐き出すカメラだったとは・・・と使ってみて思ったよ。
>癖を摑んで使いこなしを見つけるまでは押し付けられたと後悔した。
>おそらくこれを売りつけてきた奴は使いこなせなかったんだろう。
>そのときは失敗だったと思いましたがD300がたいした事が無い安物機だったのでこれを今後も使い続けるつもりです。

気持ちはわかるなー。
Ｄ１００を初めて使ったときは、暗いし青かぶりだしなんだ！これは！って思ったけど癖をつかむと素晴らしい描写をするんですよね〜。

>二コンＤ３００は、２０万強の値段でこれだけの性能機能なら
>オンの字かなと思います。

D2Hを何年も前に14万円で売ってもらった事があります。
そいつは私の事を友達として見てくれていると思ったんだがまさかこんなにノイズだらけの画像を吐き出すカメラだったとは・・・と使ってみて思ったよ。
癖を摑んで使いこなしを見つけるまでは押し付けられたと後悔した。
おそらくこれを売りつけてきた奴は使いこなせなかったんだろう。
そのときは失敗だったと思いましたがD300がたいした事が無い安物機だったのでこれを今後も使い続けるつもりです。

私はＤ４０を持っていないので発言は控えていましたが、あの奥穂あたりでしょうか槍ヶ岳の写真を見て、何か一言と思っていました。

私はＤ２００と現在はＤ３がメインです。
Ｆ１００やペンタ６４５はもうたまにしか持ち出さないですね。
Ｄ３やＤ４０の高感度特性の良さを生かしたのなら、高山植物の撮影も連射で面白い瞬間が撮れるかも、と思っています。
Ｄ３を使い始めてから三脚はもう全然使っていません。
超望遠で月を撮ってみたら、ＶＲ無しで全然ぶれてないんですね。
高感度特性が良いということがここまですごいということは使ってみるまでは想像もしてみなかったです。
まだまだ私自身、銀塩の頃の考え方の撮り方だったということなんでしょうね。