掲示板:カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え: ツリー | 新着順 | 画像有り | 詳細表示 | 参考になった順 | 返信が多い順 | カメラ別表示 | スレッド一覧 | 新規タイトル
新規投稿 2111件 〜2120 件 (全 4,654 件) 
ニコソ100周年記念モデル(3) ホワイトバランス(1) FM10 品切れ(1) フランクミュラー コピー(0) 使い方わからない(1) 比較的外観の綺麗なD4S(0) ニコム新製品情報(3) Fマウントオーナメント(0) コンパクト DLシリーズ出ましたが・・・(0) 進歩的なローカ(0) スニーカー(0) アディダス デリックローズ6(0) ナイキ コービー 11(0) フルサイズミラーレス なんて妄想も聞かれますが(0) D810買いました。(5) ニコ1 10-30 有償修理 一部返金 だそうですが・・・(3) ニコソが6月にEOS 7DmkII対抗機を発表?(2) 超高画素の意味(3) あれれ〜〜(2) Nikon Captue NX-D(3) 4月1日の新製品情報(2) Df誕生(9) D610(1) ND-KF-N(2) D300向けの最小バッグについて質問です。(6) Canon EOS 7D Mark II テスト機のスペック詳細掲載 夏の終わりに登場?(1) うります(1) D800 発表!!(2) Re:ニコソ新製品情報(0) Re:ニコソ新製品情報(0) 
2111件 〜2120 件 (全 4,654 件) 
Re:Re:F45?写真が見たい! 9999 2008/01/07(Mon) 21:53 No:53162 ID:10012d9bd2a856f
>http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/singlefocal/telephoto/pc_micro_85mmf28d.htm
>9999さん、これですけど。

このPCレンズの存在自体は知っていましたが、スペックがF45まであるのは知りませんでした。

>D3の場合、ISO感度を上げてもノイズが少ないですから、冗談のつもりで試してみました。
>結果はわかっていましたが、輪郭が滲むような感じでぼけてますね。
>すいません、あまりにもひどいので消去しましたので写真はアップできません。
>でも、このレンズの存在ってそんなに薄いのかな?

個人的には「建造物の撮影等が目的のカメラ」という認識ですが、F45の目的ってなんでしょう?

>面白いレンズなんですけどね。
>暇ができたら、各絞りでどのようになるか試してみたいと思います。

是非、宜しくお願いします。
Re:F45?写真が見たい! 元さんぞく乗り ♂ 50〜54才 2008/01/07(Mon) 19:48 No:53161 ID:45b0116cc325895
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/singlefocal/telephoto/pc_micro_85mmf28d.htm
9999さん、これですけど。
D3の場合、ISO感度を上げてもノイズが少ないですから、冗談のつもりで試してみました。
結果はわかっていましたが、輪郭が滲むような感じでぼけてますね。
すいません、あまりにもひどいので消去しましたので写真はアップできません。
でも、このレンズの存在ってそんなに薄いのかな?
面白いレンズなんですけどね。
暇ができたら、各絞りでどのようになるか試してみたいと思います。
なにしろF45まで絞れるレンズはこれだけだと思うので。
F45?写真が見たい! 9999 2008/01/07(Mon) 17:26 No:53160 ID:42873ed2b76a8dc
>D3は画素ピッチに余裕があるので、F16やF22ぐらいまで絞って撮ることができますが、さすがにF45まで絞るともろに輪郭がぼけてきますね。
>PCマイクロニッコールF2.8のF45の絞りは銀塩じゃないと無理かな。

F45まであるレンズがあることを初めて知りました。
そんなに絞ると、高感度ISO設定・低速度シャッターで、もちろん三脚が必要となると思われます。
どんな写真が撮れるのか、知りたいです。
宜しければ、写真をupして頂けませんか?
Re:手持ちレンズをD3で使ったら 元さんぞく乗り ♂ 50〜54才 2008/01/07(Mon) 16:34 No:53159 ID:45b0116cc325895
D3で使うと問題の出るレンズがありました。
銀塩用に最初に出たタムロン28-200の高倍率ズームです。
D100やD2Hでは問題なく使用できますが、D3で撮影すると−2EVほどアンダーになってしまいます。
あえて入手する必要のないレンズでもあるし、中古ショップにもほとんど在庫していないレンズでもあるので、たいした問題ではありませんが。

D3は画素ピッチに余裕があるので、F16やF22ぐらいまで絞って撮ることができますが、さすがにF45まで絞るともろに輪郭がぼけてきますね。
PCマイクロニッコールF2.8のF45の絞りは銀塩じゃないと無理かな。
Re:Re:スプリット式スクリーン 匿名 2008/01/07(Mon) 16:02 No:53158 ID:b377b2bb33f0d80
>スプリット部の角度の問題だと思います。
>これが急だとピント検出能は高まりますが、カゲりやすくなり
>緩いとカゲりは出づらいが検出能が落ちます。
>マット面の明るさとピントの見やすさの関係に通じますね。
>F6用のスプリットはE0S-1用よりも傾斜が緩いのでしょう。

逆にF6用の方がEOSのより傾斜がきつかったですよ。
私は光学技術はわかりませんが50mm以上はピッタリ合うのに広角になるとずれるというのがよくわかりませんね。
Re:スプリット式スクリーン M-KEY 2008/01/07(Mon) 12:28 No:53157 ID:66689104bfb8ee6
>補足いたしますが、結局EOS-1用のスプリットスクリーンならどのレンズでもピントが合いましたのでこれを使用しようと思います(しかしF5.6のレンズでもスプリットにカゲリが出るので使いにくいです)。
>FM3A用も試しましたがファインダが暗くなりすぎて使えませんでした。
>でも純正品があるならそれを使いたいです。F6用のはスプリットにカゲリが出なくすばらしく使いやすかったのです。これが使えなかったのは残念です。
>ニコンさん、このページを見ていたら検討していただきたいなと思います。

スプリット部の角度の問題だと思います。
これが急だとピント検出能は高まりますが、カゲりやすくなり
緩いとカゲりは出づらいが検出能が落ちます。
マット面の明るさとピントの見やすさの関係に通じますね。
F6用のスプリットはE0S-1用よりも傾斜が緩いのでしょう。

F3の頃のカタログには、スプリット式のA型やL型の説明として
「F4.5より暗いレンズではスプリット部が暗くなります」
と表記されており、それとは別に方眼スプリット式のR型の説明には
「F3.5〜F5.6までのレンズに好適。F2.8より明るいレンズでもスプリットの
合致像は見えますが、ピント合わせ精度上適しません」とあるので
F6用では開放値がF5.6になるズームが多用されるのを見越してか、
以前のA型やL型とは仕様が変わりR型に準じているのかもしれません。
適合表を見てもF8より暗いレンズではカゲりは出るけどF5.6までなら
問題なく使えるとなっています。
ここではレンズの明るさでの分類で焦点距離には言及されていませんが
ピント合わせの精度では、レンズが明るい程もしくは焦点距離が短い程
検出能が要求されるので同じように考えてもさしつかえはないと思います。

キヤノンのスプリット式スクリ−ンの場合は、スプリットの角度をバリアブルに
する事で、ピント検出能と暗いレンズにたいする許容度を両立していたと
記憶していたのですが(NewF-1の頃)最近は仕様が変わったのかな?
Re:陳謝 匿名 2008/01/07(Mon) 10:46 No:53156 ID:b377b2bb33f0d80
補足いたしますが、結局EOS-1用のスプリットスクリーンならどのレンズでもピントが合いましたのでこれを使用しようと思います(しかしF5.6のレンズでもスプリットにカゲリが出るので使いにくいです)。
FM3A用も試しましたがファインダが暗くなりすぎて使えませんでした。
でも純正品があるならそれを使いたいです。F6用のはスプリットにカゲリが出なくすばらしく使いやすかったのです。これが使えなかったのは残念です。
ニコンさん、このページを見ていたら検討していただきたいなと思います。
Re:DucatiでのRAW連続撮影枚数について 南風 2008/01/07(Mon) 09:18 No:53155 ID:4fae36a7cbee536
カメラ:D80
  レンズ:AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G(IF)
書き忘れです。

JPEG だと、メモリ-メモリ間及びメモリ-メモリーカード間の転送量が少ないので、DMA コントローラの処理速度が間に合っているのではないかと思います。
Re:DucatiでのRAW連続撮影枚数について 南風 2008/01/07(Mon) 09:06 No:53154 ID:4fae36a7cbee536
カメラ:D80
  レンズ:AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G(IF)
色々と計算してみました。撮影している間にカメラの内部バッファが開放されることを考えると、それぐらい出てもおかしくないように思えますね。

D3 のメモリの使い方は、カタログ数値から逆算するとカメラ全体の DRAM 容量は 512MB, そのうちファームウェアの作業領域が25D6MB, 撮影バッファが 256MB のようです。

PC と同じと考えると、カメラにはメイン CPU の他に、DMA (Direct Memory Access) コントローラが搭載されているはずです。撮影中は CPU がカメラのコントロール及び圧縮に使われているはずのですので、メモリ-メモリ間の転送及び撮影バッファからメモリーカードへの転送は DMA コントローラが一手に引き受けているはずです。

CPU がソフトウェアでメモリ-メモリ間の転送をしていたら無駄なので、それ専用のハードウェアが搭載されていることが多いです。それが DMA コントローラです。

私がプログラムを組むとすると、撮影して圧縮等の各種作業が完了したら作業領域にデータを置いたままにして、直ぐに次の撮影の準備に取りかかるようにプログラムを組むと思います。作業領域からバッファ領域への転送やメモリーカードへの転送は DMA コントローラにまかせるでしょう。

たぶん、DMA コントローラの処理速度が間に合っていないのではないかと思うのですが…

私の勝手な予想なので間違っている可能性もありますが、皆さんはどう思われますか??
Nikon プロユースでも復活 !? (13) Кривелла 2008/01/04(Fri) 09:00 No:53116
最新返信記事:5件表示 スレッド閲覧
おもしろい記事を見つけました。
年末の女子フィギュアの会場での話みたいです。
といっても、個人のブログですが・・・。
北京オリンピックでは今までの白一色から、黒レンズもかなり挽回しそうな勢いです。

※ 以下、そのブログからの抜粋です。


今日から女子があるのでやたらカメラマンが増えた・・・。

しかし良く見ると、今まで白レンズ(キャノン)を使っていたカメラマンがこぞって黒レンズに変わっていた・・・!
なんだなんだ!?
なんとあの��D3�瓩里擦い妊�ャノンからニコンに「乗り換えた派」がずらりとならんでいた。

あ〜あ、しかしココに写っている人みんな乗り換え派。

「D2→D3」という人は一人もいませんわ!

それほど、高感度での画質がすばらしいと言うことなんでしょう・・・!?

http://www.hobidas.com/blog/daytona/yoshi/archives/2007/12/post_1628.html#cm

ここ、近年はこういったスポーツ撮影の部門ではニコンはキヤノンに押しまくられていたわけですが。
たまたま、一部でこういう現象がみられた・・・。
って事かもしれないですが。
なんかこういった記事見ると嬉しくなってきますね。
スポーツ撮ってる人にとってD3の高感度撮影の強さは使いやすいんでしょう。
今までの白レンズ一色から黒一色への転換が見られるんでしょうか?
北京オリンピックが楽しみです。
ニコン頑張れ!!
Re:Re:Re:Nikon プロユースでも復活 !? Кривелла 2008/01/05(Sat) 16:10 No:53126 ID:e043e7a0fc6b3e2
>今みてみました。このスレッドのことですか?
>脅しのような嫌がらせというほどの書き込みはないように思いましたし
>あなたもそれなりに嫌なこと書いておられるようですから
>そんな言い方はフェアじゃないのではないですか。

まあまあ、せっかく最近静かになってきたんですから音便に行きましょうよ。
カメラや撮影の話しましょう !!
Re:Nikon プロユースでも復活 !? M-KEY 2008/01/05(Sat) 17:48 No:53128 ID:a37dae27354272c
>私はプロではないんですがEOSデジタル掲示板に1dmk4はフルサイズにしてくれと書き込んだら複数のプロからAPS-Hでなければ商売にならない、他人のテリトリーに土足で踏む込むなと脅しのような嫌がらせを受けて、これではキャノンはフルサイズの高速連写機は出すことはできないと感じ、D3に鞍替えしたのです。
>でも多くのプロの方々が1DMK3よりD3のほうに魅力を感じて使い始めているスポーツ系のプロの方々がおられるということは”APS-Hでなければ商売にならない”ということがますます疑問に感じられます。

高感度特性の問題でキヤノンを使っていた人がD3を機会に
ニコンに戻ってきたと考える方が妥当な気がします。
あと、一見キヤノンから転向と思われる人も買ったのではなく
レンタルして試用中なのかもしれません。
とにかく、D2H/X系やD200では室内スポーツを撮るのが困難で
事実上、選択肢がキヤノンしかなかったのが、D3やD300も
選べるようになったという事だと思います。

APS-Hと35mmフルサイズとの関係では、あちらでもレスした通り
×1.3の暗くならないテレコンを装着したと同等の効果があり、
400mm以上の望遠が必要な分野では、APS-H機の方がありがたいと
感じるユーザーが多くいると思われます。
600mmF4が必要な場面を500mmF4で400mmF2.8が必要な場面を
300mmF2.8でまかなえるというのは体力的な恩恵は大きいです。
逆にバレーやバスケットなど300mm以下の使用頻度が高い場面では
D3の方が有利になりそうです。
また、新聞系ならクロップの510万画素でも画質は充分なので、
たとえば、80-400mmが80-600mmとして使えるという利点は大きそう!
件の女子フィギュアでは、3DトラッキングAFが真価を発揮しそうですね。

>それと長年キャノン機を使ってきてニコンのほうが良いと思うのは、シャッター音、ボディの質感、知人から譲ってもらった古いレンズでもばっちりAFが合うこと(キャノンのレンズは新品でもAFが合わないことがあります、中古はリスクが高くて買えません)です。

ピント精度はニコンでも組み合わせによっては幾分怪しいですが・・・
とにかくキヤノンでもレンズとボディを一緒に調整に出せば問題ないです。
質感においてはニコンの方が愛着はわきますが、デジタル一眼の場合は
ほぼ消耗品状態なので社プロにとっては無意味ですね。

超望遠レンズの描写は現状はキヤノンの方がヌケがいいモノが多いですが、
今度の400mmF2.8G VR、500mmF4G VR、600mmF4G VRは期待できそうです。
Re:Re:Nikon プロユースでも復活 !? 匿名 2008/01/06(Sun) 04:53 No:53143 ID:f5b7f6588786460
>APS-Hと35mmフルサイズとの関係では、あちらでもレスした通り
>×1.3の暗くならないテレコンを装着したと同等の効果があり、
>400mm以上の望遠が必要な分野では、APS-H機の方がありがたいと
>感じるユーザーが多くいると思われます。

”商売道具として使えない”といってきたプロはおそらくモータースポーツかサッカーとかの屋外スポーツを撮るカメラマンだと思いますが”他人のテリトリーに土足で踏み込むな”という言い方はあまりに人間として品がないと思いますね。プロカメラマンという人たちはみんなそうなの?と思ってしまいます。
話がそれましたが長玉オンリーのユーザーはAPS-HやAPS-Cのほうが良いでしょう。
でも私は超広角から超望遠まで幅広く使います。広角レンズを1dmk2につけるとゲンナリしました。でも5Dでバレーを撮っていたこともあるのですが焦点距離の面で特に不都合は感じませんでしたよ(連写ができないのでストレスはたまりましたが)
動き物、風景なんでも撮る私ですがD3を買って本当に良かったと思っています。
Re:スポーツ特化機 M-KEY 2008/01/06(Sun) 11:58 No:53144 ID:24a37b29ec389c5
>”商売道具として使えない”といってきたプロはおそらくモータースポーツかサッカーとかの屋外スポーツを撮るカメラマンだと思いますが”他人のテリトリーに土足で踏み込むな”という言い方はあまりに人間として品がないと思いますね。プロカメラマンという人たちはみんなそうなの?と思ってしまいます。

今は、そのスレッドが探せませんが、リアルタイムで見ていた印象では
それほど喧嘩腰で脅してきたようには感じず、むしろ個々の使い方を
考慮せずに自身の要求を声高に叫んでいるのに釘をさしたように感じました。
たしかに言葉は乱暴だったかもしれないけど、ネット上ではよくある事ですし
いつまでも根に持つほどのことではないでしょう。

>話がそれましたが長玉オンリーのユーザーはAPS-HやAPS-Cのほうが良いでしょう。
>でも私は超広角から超望遠まで幅広く使います。広角レンズを1dmk2につけるとゲンナリしました。でも5Dでバレーを撮っていたこともあるのですが焦点距離の面で特に不都合は感じませんでしたよ(連写ができないのでストレスはたまりましたが)
>動き物、風景なんでも撮る私ですがD3を買って本当に良かったと思っています。

バレーボールなんかの体育館での競技だと、300mm以下の使用頻度が高く、
また、地方でテレビ中継なんかがないような大会だと照度も低い事が多いので
APS-HやAPS-Cの望遠効果よりも、大画素ピッチによる高感度特性の方が
恩恵が大きいと思います。
でも、AF-S24-70mmやAF-S14-24mmを見ると判るように、フルフレームデジ機で
周辺まで充分な画質を得ようとすると、レンズはかなり大きくなってしまい、
カメラ自体のサイズも含めて機動性はスポイルされますし、被写界深度が必要な
場合はAPS-HやAPS-Cより余分に絞り込む必要もあり、カメラ自体の高感度特性が
いくらか相殺され、決定的に優位とは言えない場面も想像されます。

私もD3を買って満足していますが、用途によってはAPS-C機やフォ−サ−ズ機、
1/1.7型のコンパクトデジなど画面サイズを使い分けています。
ま、これは銀塩の頃も普通にしていたことなんですが、画面サイズの下限が
事実上35mmフルだった銀塩にたいして、場合のよっては1/1.7型でも使える
デジタルは、機動性の面ではメリットが大きいと感じています。
Re:Re:Re:Nikon プロユースでも復活 !? あいぴい ♂ 40〜44才 2008/01/07(Mon) 03:06 No:53152 ID:67bdc8d10fce82b
Nikonerさん

>主にサッカーやバレーボールの会場で撮影していますが、一頃に比べれると大分ニコンの黒レンズ増えたのは間違い無いです。
>一時は本当にキヤノン一色だったです。
>ぱっと見だとまだまだキヤノンが多いですが、4:6か3:7くらいまで増えています。

先日、天皇杯の決勝を国立に見に行って来たのですが、Nikon機を使っていたプロも大分増えてきてましたね(まだまだCanonが主流なのは変わりませんが)。

ひょっとしたら、Nikonerさんもこの中にいらしたんでしょうか?
前へ207208209210211212213214215216217次へ
処理  記事No.   パスワード  
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.