>レンズ込の12.5cmと10cmで、マウント互換を捨てるほどの価値がありますかね？
>EVFもバックフォーカスの短いレンズも、ペンタの排除もFマウントのままで可能です。

訂正です。M-KEYさんにつられて僕まで勘違いしちゃいました。
レンズをボディにめり込ませるなら、ミラーレスとFマウントで
レンズ込みの全長は同じですね。

>たかが2cm、されど
>マイクロフォーサーズ機も使っていますが、2cmの差は大きいです。

ボディの差の2cmは小さくないですが、レンズ込みではどうでしょうというのが
私の論点なんです。
何故ボディだけで考えるのでしょう？
レンズ込の12.5cmと10cmで、マウント互換を捨てるほどの価値がありますかね？
EVFもバックフォーカスの短いレンズも、ペンタの排除もFマウントのままで可能です。
やるなら標準ズーム込みで5cmにしないと。

（M-KEYさんがそうだとは言いませんが）
多くの人がボディだけを見て、「小さいなぁ、これは凄い」と思うわけです。
でも実際に使ってみると・・・
目新しさでミラーレスはそこそこ売れたようですが、そろそろ化けの皮が剥がれてくるのでは？

すでに完成されたシステムを持っているメーカーがやるほどの価値もない、というか
もう美味しいところは残っていない、
2年後には「なんであんなにミラーレスを騒いだんだろう」ってことになっていると思います。

キヤノンは最新のインタビューで新マウントはやらないと断言していますね。
さすが、解ってらっしゃるな、と思いました。

>M-KEYさん、
>レスありがとうございました。早速エツミのナノカーボンを取り寄せましたが、他の機種につけてみたところ、同じ症状で接点うんぬんの問題ではないようなので、早速Nikonへ入院させることになりました。後日、ＦＡＸにて見積もりが届きましたが、￥15,960という数字には唖然としました。でも、うだうだいっても仕方ないので、即決定。
>元気に戻ってくるのを待つばかりです･･･。
>
>いずれにしてもスレッドで相談してみてよかったです。ありがとうございました。

残念ながら修理必須でしたか。
でも逆に考えれば内部は新品同様になり、しかもSB-800は現行のSB-900と同程度の
出力ながらコンパクトで人気で機能的にも遜色はないので、しばらくは安心して使えますね。
あと、ナノカーボンはマウントの接点などにも使えるだけでなく、オーディオなどにも
ご利益があるので活用してください。

ただ、最初の書き込みにあった「来週のスナップの予定」が気がかりだったりします。

>ＡＰＳ�−Ｃなら新マウントにする必要はないと思いますけどね。
>ボディの厚さで2ｃｍ強薄くなるだけで、レンズを付けたら大して変わらなくなります。
>（パンケーキだけは有意の違いが出ますが）

たかが2cm、されど

マイクロフォーサーズ機も使っていますが、2cmの差は大きいです。
というか，デジタル化によってカメラは随分と厚くなっており、
ショートフランジ化することで、従来の銀塩機並みのプロポーションが可能だし、
その「2cm」を利用してFX用レンズのシフトアダプターという展開も考えられます。

>新マウントでするなら、レンズを含めてポケットに入るくらいじゃないと
>意味はない＝失敗すると思います。
>（わずかに意義はあるでしょうが、ニッチすぎます）
>
>Ｍフォーサーズが大きくなったのは、キヤノンやニコンと対抗しようとしたから
>だと思います。（お手軽システムにしたくなかった）
>ニコンが１インチをするなら、Ｆシステムの下位ですから、もっと小さくできるんでは？
>それこそAUTO110サイズにできると思うし、そうすれば面白くなると思います。

ところが、P7000をみるかぎり１インチでのレンズ交換式でもポケットに
入るようなサイズになるとは考えにくく、それならDXサイズを維持して
画質の牙城を守ったほうが「ニコンらしい」のでは？と思うのです。

ソニーNEXは信号接点の位置から、35mmフル化は難しそうですが、
Fマウントの信号ピンの形状を維持するなら、将来的にはFXのミラーレス機への
発展の余地も残す訳で、E-P1やGF1くらいのサイズのDX機でマウントレンズも
アダプターで自動絞りやAF-Sが作動するなら、充分に市場性があると思いますし、
ハウジング方式でのニコノス復活という含みも有る訳で・・・

ＡＰＳ�−Ｃなら新マウントにする必要はないと思いますけどね。
ボディの厚さで2ｃｍ強薄くなるだけで、レンズを付けたら大して変わらなくなります。
（パンケーキだけは有意の違いが出ますが）

バックフォーカスの短いレンズを採用したいなら、
Ｆマウントのままで、ミラーなしのいボディを造り（もしくはミラーアップで対応）
ボディにレンズをめり込ませればいいわけですから。
ＥＶＦに将来性を感じたとしてもα55の方向性で良いと思います。

新マウントでするなら、レンズを含めてポケットに入るくらいじゃないと
意味はない＝失敗すると思います。
（わずかに意義はあるでしょうが、ニッチすぎます）

Ｍフォーサーズが大きくなったのは、キヤノンやニコンと対抗しようとしたから
だと思います。（お手軽システムにしたくなかった）
ニコンが１インチをするなら、Ｆシステムの下位ですから、もっと小さくできるんでは？
それこそAUTO110サイズにできると思うし、そうすれば面白くなると思います。

僕自身はニコンの１インチ機には懐疑的なんですが。

>久しぶりに質問というか、トラブルが発生したので、ご意見を伺いたいのですが・・・。
>これまでＤ２００を使用していたのですが、下取りの上Ｄ３００を購入しました。これまで使っていたＳＢ�−８００を使って来週、スナップを予定しているのですが、ＳＢ�−８００がおかしいのです。カメラ側でＩＳＯを変更しても、シンクロしないみたい、zoom Mの「Ｍ」が消えない、TTL、A、M、RPT以外モード表示されないといった状況です。
>購入先のショップに連絡を入れてみると、カメラと一緒に入院が必要課も知れません、といわれてしまいました。
>
>接点に不具合があるのか、何とかだまし、だましで使う方法などありましたらぜひお聞かせください。
>
>よろしくお願いいたします。


M-KEYさん、
レスありがとうございました。早速エツミのナノカーボンを取り寄せましたが、他の機種につけてみたところ、同じ症状で接点うんぬんの問題ではないようなので、早速Nikonへ入院させることになりました。後日、ＦＡＸにて見積もりが届きましたが、￥15,960という数字には唖然としました。でも、うだうだいっても仕方ないので、即決定。
元気に戻ってくるのを待つばかりです･･･。

いずれにしてもスレッドで相談してみてよかったです。ありがとうございました。

>ニコンもＥＶＩＬに関してはいろんな特許を出してますが、そこから推察できるのは
>撮像素子は1インチクラスということでしょうか。このクラスのイメージサークルを
>もつ単焦点や高倍率ズームの特許も出てますし。

E-5000/8000の頃は、アレがそのままレンズ交換式になったモノが欲しかったけど
１インチクラスといえば、フォーサーズよりも一回り小さいくらいで
さすがにペンタックスAuto110みたいなサイズにはならないでしょう。
ライカX1やシグマDP、ソニーNEXを見た後だと、やっぱり画質面からAPS-Cで欲しいです。
小型センサーはマクロや望遠だと倍率で有利だったりするから否定はしませんが、
ニコン版NEXのようなモノにも期待したいです。

いろいろと新製品が出ました。

D7000
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7000/index.htm

実質的にはD90後継でしょうけど，D300をも凌駕するような内容ですね。
私はD300をメイン使用機にしているのですが、D300sでなくコッチに
魅力を感じたりして、ニコンお家芸の「下克上」は健在のようです。
バッテリーの変更は、法改正への対応のようですが，写真で見るかぎり
内部シェルはEN-EL3e相当にようで、もしそうなら大幅な値下げでもあり
従来品と互換性がないのが気になるものの、歓迎していいと思います。

スピードライトSB-700
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7000/index.htm
これも，SB�−600後継と考えていいんでしょうが、付属品を考慮しても
SB-600との価格差が大きいですね。（光量は僅かにダウンしているようですし）
ワイヤレス調光への切り替えは従来よりも便利になっているようですが。
外部電源が使えないのは、ちょっと残念。
SB-900が大きいので、このクラスに期待していたのですが、
しばらくはSB-800に頑張ってもらおうと思います。

クールピクス P7000
http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7000/index.htm
写真で見るかぎり，某社のG◯そっくり。
いくらなんでも似過ぎだと思うけど，実物を見ると違った印象になるかも？
PENやNEXなどの小型のレンズ交換式カメラが出たので、個人的には
このクラスにはあまり興味が湧きませんが、ライバルも更新しているし
海外の観光地では使っている人を結構見かけるので、以外と売れている？

期待していた「D700S」はないですね�〜

>いろいろと新製品が出ました。
>
>D7000
>http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7000/index.htm
>
>実質的にはD90後継でしょうけど，D300をも凌駕するような内容ですね。
>私はD300をメイン使用機にしているのですが、D300sでなくコッチに
>魅力を感じたりして、ニコンお家芸の「下克上」は健在のようです。

私もD7000に魅力を感じました。

D7000の「主な仕様」を見ると、「ホワイトバランス」に「オート」が2種類とあります。他機種では1種類しかないようです。

2種類とはどのようなものなのか、情報がありましたら教えてください。
宜しくお願い致します。


それから、D90の後継機種のスペックがこれ程向上した場合、D300s, D700, D3x, D3sの後継機種のスペックはどれ程になるのか想像が出来ませんが、発表が楽しみです。

わたしも、Ｄ７０００に非常に興味があります(^^;

>D7000の「主な仕様」を見ると、「ホワイトバランス」に「オート」が
>2種類とあります。他機種では1種類しかないようです。
>2種類とはどのようなものなのか、情報がありましたら教えてください。
>宜しくお願い致します。

モードＩは、普通のＷＢです。モードIIは、白熱灯下などで撮影した場合に、
その場の雰囲気を残す方向でバランスをとるものです。混乱しそうですけど、
撮影者の意図をオートでも出来るだけ活かそうという工夫でしょうか。

高感度のサンプルを見ましたが、ISO3200は、私的には全然問題ないです。
D700と比較しても遜色ありません。ISO6400で、わずかに細部が劣るかな？
という程度です。

ＤＸ１６ＭＰでこの画質ですから、ＦＸ３２ＭＰとなった暁には、Ｄ４、
恐るべしということになりそうです(^^;

>スピードライトSB-700

SB-600より大きくなってますから何をかいわんや・・・。昔のSB-27みたいなのが
出てくれたらうれしいですね。

SB-900を所有している身としては、操作系がほぼ同じになったのは喜ばしいこと
ですが、大きさがさして変わらんとなると購入意欲が・・・。


>クールピクス P7000
>写真で見るかぎり，某社のG◯そっくり。

大きさも重量もほぼ同じで、採用している撮像素子はまったく同じですからねぇ。
どちらかというと、某Ｇ○は先々代からの引継ぎだなぁってわかりますけど、
ニコンのは・・・。母体の出所が一緒なんですね。

それにしても、連写は秒1駒程度の劇遅ですから、マッタリと撮る人のためですね(^^;
山野で出くわす動物をとっさに撮るために、何かコンデジをと思いましたが、
これは選考対象外だなぁ・・・。デザインとかは好きなんだけど。

>わたしも、Ｄ７０００に非常に興味があります(^^;
>
>>D7000の「主な仕様」を見ると、「ホワイトバランス」に「オート」が
>>2種類とあります。他機種では1種類しかないようです。
>>2種類とはどのようなものなのか、情報がありましたら教えてください。
>>宜しくお願い致します。
>
>モードＩは、普通のＷＢです。モードIIは、白熱灯下などで撮影した場合に、
>その場の雰囲気を残す方向でバランスをとるものです。混乱しそうですけど、
>撮影者の意図をオートでも出来るだけ活かそうという工夫でしょうか。
>

オートでも出来るだけその場の雰囲気を出せる設定が選べるということですね。
早速、ご教示いただきまして有難うございます。

>クールピクス P7000
>http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7000/index.htm
>写真で見るかぎり，某社のG◯そっくり。

どっかのOEMではないでしょうか。

>クールピクス P7000
>http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7000/index.htm
>写真で見るかぎり，某社のG◯そっくり。

どっかのOEMではないでしょうか。

>http://pro-av.panasonic.net/jp/af105/
>これは、パナソニックのマイクロ4/3規格の業務用ビデオカメラですが、
>その右端にあるレンズは、どうみてもニッコールですよね（Ai 135mmF2Sぽい)

左側はArriflex用レンズですね。結局、アダプタでいろんなレンズが使える事を誇示しているだけで、余り深い意味はなさそうですが。