>そして、D300 のクリエイティブライティングシステムのマニュアル調光量の刻みが３分の１段に改善されたことというのは、私などの抗議がある意味通ったということでもあるわけですが、でも私にとってはその改善からはあまり恩恵を受けられません。

えっ！
これって凄い情報ですね。
と言うことは、ｸﾘｴｲﾃｨﾌﾞﾗｲﾃｨﾝｸﾞに関しては、D300が名実共にﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟですね。
D3はSB-800/SU-800しか手立てがないですから。

>マニュアル調光量を３分の１段単位に調整できるよう、SU-800 を修理扱いで改善して貰いたいというのが、正直な要望（要求に近い）です。
>５００歩譲って、マニュアル調光量を３分の１段単位に調整できる、SU-810 を発売して貰いたい。

これに関しては自分も強く希望します。
ｺﾏﾝﾀﾞｰ専用であるのであれば、もっと小型（低背）でSB-400程度のﾊｳｼﾞﾝｸﾞで、単3電池でお願いします。これ必須ですよね。

Nikonさんお願いします。

ﾏｲﾒﾆｭｰへ非CPUﾚﾝｽﾞ手動設定を登録されて見てはいかがでしょうか？

自分も非CPUﾚﾝｽﾞはよく使用しますが、手持ちが2本だけなので事足りています。
しかし、COSINA・zeissなどからも同じ焦点距離で同じF値などのﾚﾝｽﾞもﾘﾘｰｽされている事や、AF-S/Gの単焦点が純正で少ない事等を勘案すると、非CPUﾚﾝｽﾞで色々と登録できた方が利便性が良いですね。

又、ｻｰﾄﾞﾊﾟﾃｨー製のAFﾚﾝｽﾞなんかもここへ登録して、識別できればAFﾚﾝｽﾞでも使い易くなったりするかもしれませんね。
99本は2桁設定にすれば可能だと思いますが、ﾒﾓﾘｰなどの制約も有るのでしたら、
せめて、30本程度は登録できれば嬉しいですね。

または撮影(ShootA/B/C/D)ﾒﾆｭｰで切り替えられれば4×9=36本は登録出来るようになるので、これでも良いかも？

私の場合、日常的に使用するレンズのほとんどが非ＣＰＵレンズです。
現在は手持ち単焦点レンズのうち非ＣＰＵレンズは約半分なのですが、ＡＦレンズのピントリングの実用性の低さを嫌って、ますます（ＡＦレンズを処分してでも）非ＣＰＵレンズが増える傾向にあります。

私が野鳥狙いをするのは冬場だけなのでその前後で設定を変えれば当面はしのげそうですが、まだ鳥も狙えるし花も咲き始めるという早春は辛そうです。
おそらく再来年の春には、かなり面倒臭い状況になっているでしょう。
もしこのままだと、使用頻度の特に高いレンズは常に設定に置いておくかわり２〜３本分は固定せず、出掛ける度に持ち出す装備に合わせて設定変更することになるんでしょうね。

私みたいな嗜好のユーザがかなりの比率でいるとまでは言いませんが、ＭＦに抵抗のない単焦点レンズ好きなら非ＣＰＵレンズの本数が増えるのは当然の成り行きのような気がします。

また私の場合レンズ情報設定を行う最大の目的は、使ったレンズの情報を Exif に残すこと。
そういう意味では純正レンズが存在する焦点距離しか選択できないのも不満なのですが、本来なら焦点距離と開放Ｆ値以外にコメントも入れられるように（それも Exif に書き込まれるように）してほしいくらいです。
だってそうでないと、焦点距離も開放Ｆ値も同じレンズを複数持っていたとき Exif から識別できなくなりますから。
なにも非現実的なことを言っているのではなく、近しい知り合いに（幸か不幸かニコンユーザではありませんが）焦点距離も開放Ｆ値も同じレンズなど珍しくないという方もいます。

F6のカタログを見る限り　すごいことをやっているとは感心しますが

多灯の制御をTTL測光素子のみで行なうのは矛盾を感じます。

たとえば
背景に向けたスピードライトには
背景に向けた単体受光素子で制御するべきで、
SB-26にあったようにスレーブで外測オートを効かせる機能が
現行スピードライトで削られていることに納得いきません。

まあ、UNのスレーブシューに乗せればすむことなんですけど

>>なんでこんなつまらないところで、９本までに限定したんでしょうか。

私もAiはいっぱいもっていますが
他のAFレンズを押しのけてまでカバンに入れるのは３本ぐらいですかね
16/2.8　35/1.4　85/1.4

趣味なら（所有レンズの）全部使いたくなるけど　
業務で使うなら９本まででも苦労はしないでしょう　ということかな

レスありがとうございます。
>いや、D2Hsの高感度はいいらしいです。
>知り合いの報道屋さんの間でも「やれば出来るじゃない！」と
>前機種のD2Hとは比べ物にならないくらい好評でした。
そうなんですか！
無印とｓの違いは背面液晶の見易さだけみたいな情報を多く見かけた気がしてたんで、そう思い込んでいました。

D3は絶対無理だし、FX廉価版は出れば良いなと思ってたけど、中途半端になりそうかなと最近思っています。
D300は高画素機を持っていなかったので買いましたが、これは満足しています。
ってことで、次はD2Hsの中古でも狙ってみようかな。でも、出回ってないですね。

>http://www.pbase.com/jchue/image/60878705
>ここのD2Hsの写真を見てあらためてビックリしたんですが、
>iso1600でこんなに綺麗なんですね。
>っていうか、コレって普通なこと？
>光をキチンと与えた上でのことだから？

いや、D2Hsの高感度はいいらしいです。
知り合いの報道屋さんの間でも「やれば出来るじゃない！」と
前機種のD2Hとは比べ物にならないくらい好評でした。
D2Hsの高感度特性は、一般にはあまり評判にならなかったけど、
冷静に考えれば、高感度特性に定評のあったD40どころか、
ウルトラ高感度特性のD3よりも画素ピッチは大きい訳ですから、
良くて当たり前で、ちゃんとアピ−ル出来なかったのが残念ですね。
（というか、D2Hの高感度が悪過ぎたんでしょう）

デッドストックとか極上中古のD2Hsは、お買得かもしれません。

>Nikon の人が誰か見ているだろうという期待を込めて、１点不満を書いておきます。

余計なお世話でしょうが
投稿者のバックグラウンドすらわからないような匿名掲示板に長文を何十回何百回書くより
ユーザ登録してるならメーカーに一回でもメールしたほうがまだましだとおもいますが？

>QoopPoohさん
画像ありがとうございました。
たしかに中心部の解像度は問題ないですね。
周辺部も、同じというわけにはいかないまでもこれに近い解像度であればいいのですが。
大変参考になりました。
お礼申し上げます。

>D3は現在の月産8000台から10000台へ、
>D300は60000台から70000台へ、生産を増やすようです。

一台､50万円以上の機種が毎月10000個以上売れるとは凄いですね｡
日産も777万円なんていう価格でGTRなんていうニッチ市場向けの車わざわざだしたくらいですから｡
景気よくなっているんですね｡