私の場合　両方欲しい（必要）なので
結局Ｄ３とＤ３００　両方買ってしまうと思います。

頑張って買えるのなら　二コンＤ３の方が良いと思います。
二コンＤ３００は、後から必要なら追加で買えば良いのでは？
撮影対象がＡＰＳの1.5倍が無いと困るかどうかですね。
私は、自衛隊の基地祭によく行くので　ＡＰＳ機は必要です。
でも
二コンＤ３は、撮像素子を大きくし画素数を増やさなかった事により
１画素あたりの画素ピッチを大きく余裕を持たせました。
二コンＨＰより抜粋
「ひとつの画素サイズを大きくすることで1画素あたりが取り込める光の量を増やし、非常に高いS/N比、広いダイナミックレンジを確保しています。」
これを高く評価してます。

初代Ｄ１・Ｄ２Ｈ・Ｄ２ＸとＤ１桁シリーズを使ってきたので
使ってる感触の良さ　逃れられないですね（笑）

あと　噂では、二コンＤ３　古いレンズをお持ちの方は、
古いレンズでも画質が向上するらしいです。

小鳥撮るならD３００、風景撮るならD3、が好いと思います

>ニコンからフルサイズ機が出たら必ず買おうと、かなり前から思っていたのですが、D300の評価の良さと、DXの画質向上を考えるとD300でもいいかなと迷います。
>もちろん、価格の事もありますが頑張ればD3を買える予算はあります。
>が、ハードの出来とか耐久性などを抜きにして、作品を撮ることを考えると３倍近い価格差を補うようなものがあるのでしょうか。
>実行はしませんが同じ予算ならD300を2台買った方がいいのでは、とも思う次第です。
>私と同じようにどちらにするか迷っている方はいらっしゃいませんか。

私はD3を買ってしまったのですが、要は高感度をどう捉えるか？ですね。
そこに価値を感じないのであればD300の方がいいと思います。
D3を活かそうとすれば、それなりにレンズにも贅沢をする必要が出てくるので
差額は3倍どころですまなくなる可能性もあります。
高感度にしても望遠撮影だと焦点距離換算の×1.5倍が効いてきて、
被写界深度ベースで考えれば、D300との高感度特性の差も相殺されそうだし、
８コマ／秒もあれば普通は不足しないでしょうし、AFエリアもワイド化するし
冷静に考えたらD300の方がイロイロお徳なように感じます。
画素数も僅かながらD300の方が多いし・・・

>>そんなわけで、AF-S DX 17-55mm F2.8G は、AF-S モードシングルポイント中央ＡＦスポット固定でも、一定の条件下でなぜか（合焦マークは出つつ）ピントの合わない（前ピン的になる）ケースがある、というのが正解のようです。

ニコンのレンズの不思議ですね。こんなに高いレンズだけど、意外と17-70当たりの標準レンズが良かったりする（笑）。
50ミリも１．４より１．８の安い方がボケがうるさくないとかありましたね。
不思議ですね。

ViewNX がバージョンアップされ、期待していたのですが、やはり PictureControl の設定が、CaptureNX のバッチ処理に引き継がれません。

ViewNX でコマごとに PictureControl と露出補正を行い、ノイズリダクションなどの、その他の処理を CaptureNX でバッチ処理しようとしましたが、露出補正だけしか反映されません。

http://www.nikon-image.com/jpn/support/manual/m_pdf_select.htm#heading01
ようやくUPされました。

モデルチェンジするたびに厚くなってきてますので
発売日にはUPして欲しいのですけどね。

D3まだのようです。

先日ニコンの営業マンと話したのですが、「Ｄ３００は縦グリ装着で実際には秒、約１０コマいってます。真面目（堅い）な会社（上司）なので公式には８コマのままですが・・」と、言ってました。　ホントなら嬉しいことですね。　使ってる方はそれを感じますか？
余談ですが、先日のＤ２Ｘｓに続いてＤ３もＮＡＳＡから大量注文があったそうです。

>「Ｄ３００は縦グリ装着で実際には秒、約１０コマいってます。真面目（堅い）な会社（上司）なので公式には８コマのままですが・・」と、言ってました。　ホントなら嬉しいことですね。　使ってる方はそれを感じますか？


９コマ出てます。
10コマは厳しいでしょう。

http://blogs.yahoo.co.jp/dandandanpapa/28045377.html

>９コマ出てます。
>10コマは厳しいでしょう。
>
>http://blogs.yahoo.co.jp/dandandanpapa/28045377.html


なるほど＾＾　正確な情報ありがとうございます＾＾

１０コマは大げさでしたが９コマ切れてますね！

ってことは、Ｄ３は・・・・などと考えてしまいます・・＾＠＾ｖ

>>９コマ出てます。
>>10コマは厳しいでしょう。
>>
>>http://blogs.yahoo.co.jp/dandandanpapa/28045377.html
>
>
>なるほど＾＾　正確な情報ありがとうございます＾＾
>
>１０コマは大げさでしたが９コマ切れてますね！
>
>ってことは、Ｄ３は・・・・などと考えてしまいます・・＾＠＾ｖ

単体では何コマ切れているのでしょうね。
６コマは標準でしょうから、７コマ近くは行っているのかも・・・。

>>>９コマ出てます。
>>>10コマは厳しいでしょう。
>>>
>>>http://blogs.yahoo.co.jp/dandandanpapa/28045377.html
>>
>>
>>なるほど＾＾　正確な情報ありがとうございます＾＾
>>
>>１０コマは大げさでしたが９コマ切れてますね！
>>
>>ってことは、Ｄ３は・・・・などと考えてしまいます・・＾＠＾ｖ
>
>単体では何コマ切れているのでしょうね。
>６コマは標準でしょうから、７コマ近くは行っているのかも・・・。

なるほど・・・気になりますね・・6.5コマ以上なら・・

>>>９コマ出てます。
>>>10コマは厳しいでしょう。
>>>
>>>http://blogs.yahoo.co.jp/dandandanpapa/28045377.html
>>
>>
>>なるほど＾＾　正確な情報ありがとうございます＾＾
>>
>>１０コマは大げさでしたが９コマ切れてますね！
>>
>>ってことは、Ｄ３は・・・・などと考えてしまいます・・＾＠＾ｖ
>
>単体では何コマ切れているのでしょうね。
>６コマは標準でしょうから、７コマ近くは行っているのかも・・・。

なるほど・・・気になりますね・・6.5コマ以上なら・・

>>９コマ出てます。
>>10コマは厳しいでしょう。
>>
>>http://blogs.yahoo.co.jp/dandandanpapa/28045377.html
>
>
>なるほど＾＾　正確な情報ありがとうございます＾＾
>
>１０コマは大げさでしたが９コマ切れてますね！
>
>ってことは、Ｄ３は・・・・などと考えてしまいます・・＾＠＾ｖ

単体では何コマ切れているのでしょうね。
６コマは標準でしょうから、７コマ近くは行っているのかも・・・。

CAPAのD300&D3スーパーブックによると、DX17-55mmとD2XsやD200との組合せでは
絞り開放ワイド端でAFでピントが合わず苦労した。D300のAF微調整を使った
ところこのズーム本来の写りが戻ってきた、という記事がありました。
試してみる価値はありそうです。

>土曜日に友人と一緒に鎌倉を歩いてきたのですが、件の問題が再現できそうだと思った状況に出会ったとき、友人にも立ち会って貰いごく簡単にですがテストを行いました。
>
>まず私の D300 に、私の 17-55mm 、次に友人の 17-55mm で、同じシーンを同じように撮ってみました。
>すると、どちらでも同じことが起きるんです。
>そして今度は友人自身が自分の D2X と 17-55mm で同じことをすると、それでも起きました。
>既に私は D200 と 17-55mm の組み合わせで起きることを確認していますので、ボディー個体・レンズ個体の問題ではないと言って良さそうです。
>
>どんな状況で試したかというと、逆光で左右や上の近距離（１メートルほど）に黄葉した葉っぱが 17mm の画角に入り、中央少し遠く（３〜５メートルほど）の黄葉した葉っぱに AF-S モードシングルポイント中央ＡＦスポット固定で、半シャッターでフォーカスロックしてそのままシャッターを切るだけです。
>もちろん、ＡＦでピントを合わせようとする葉っぱの近くには、ＡＦが迷って当然というような枝や葉っぱは出ていませんし、一般にＡＦの合いにくい被写体でもありません。
>
>私より遙かに写真歴が長く子供の頃から一眼レフカメラを使っていた友人も、これにはかなり驚いておりました。
>そんなわけで、AF-S DX 17-55mm F2.8G は、AF-S モードシングルポイント中央ＡＦスポット固定でも、一定の条件下でなぜか（合焦マークは出つつ）ピントの合わない（前ピン的になる）ケースがある、というのが正解のようです。
>
>そんなわけで、D300 の話題の中で話をしてしまいましたが、少なくとも D300 の問題ではなさそうです。
>