>D3/D300で採用されたEXPEEDによる倍率収差補正って現行発売されている
>DﾀｲﾌﾟやAi-sﾀｲﾌﾟのﾚﾝｽﾞに関してはﾎﾞﾃﾞｨ内にこの補正DATAを内蔵して来るのではないでしょうか？
>AF-sﾀｲﾌﾟのﾚﾝｽﾞに関しては、ﾚﾝｽﾞ内に補正DATAを持っていて、ﾎﾞﾃﾞｨへ装着時にDATAを読み込んで補正されるのでは？

倍率色収差ぐらいでしたら、レンズ固有の補正データが無くても
得られた画像だけから結構補正できるようですよ。
Nikon Captureを使っておられる方なら確認できると思いますが
サンプルとして、Tokinaの古いズームレンズでRAW撮りしてもので
Nikon Captureで自動収差補正をかけたものを示します。
上が補正なし、下が補正ありです。
社外品のレンズですから、補正データなんて持っているわけも無いのに
自動処理でほとんど色収差が消えます。
歪曲収差とか、周辺減光などはレンズデータが無いと難しいでしょうね。

>そして、倍率収差補正を実現するには
>画像の輝度と色成分を分離して処理する必要が有りそうですね。

原色フィルタなので、RGBの３波長の画像を独立に撮像できています。
詳しい補正アルゴリズムを調べたことはありませんが
外れレンズを掴んでいない限り、光軸中心から軸対称に色収差が出ますので
おそらく画像内で特徴的な部分的に何点か抽出し、波長毎のズレの度合いから
補正データを求めることができるのではないでしょうか。

>>でも、Ｇタイプは将来『使えないレンズ』という気がして、なんとなくやなんだよ。
>
>私も電子部品が入っているものは、寿命があるので、本音はシンプルな方がいいですね
>でもすでに出回っているものにもＣＰＵとか超音波モーターとか入っているので
>仕方ないこととあきらめています

24-70f2.8が出た事で28-70f2.8を買いに走った人が多数いるようです。
レンズの謳い文句も画質を維持しといかにも劣化しているような（少なくとも向上しない）上に先の見えないＧタイプですから潰しが効きませんね。

>「Raw現像機能」：これの意味合いは
>ﾒﾃﾞｨｱに保存されているRawﾌｧｲﾙの現像と書き込み機能の意味です。

単純にRAW→jpegの現像ならば　オリンパスのE-300ですでに
採用されていましたよ。(現行機種にもあるかは調べていません)

正直　この機能の有意義な使用法見つけられませんでしたが...
dualスロットのカメラなら　使えるかも？
例：RAW撮影→気に入った物だけJPEG化(別メディア)→コンパクトプリンタで全数出力

>ニコンは当分電磁絞りをやるつもりはないのでしょうかね。連写時の追従性が落ちるとかいうくだらない理由より、シフトレンズやベローズが自動絞りで使えるメリットの方がはるかに大きいと思うのですが。

連写時の追従性が落ちるとかいうくだらない理由。
ＥＦの古いレンズ当時モノでは、くだらなくない理由になっちゃいますが
新しいのですと、それがちょっと違ってきてます。
カメラの中のレバー制御機構も突き詰めていけば同じ事です。
電子制御ということでは。
レンズ内アクチュエーターの方がたとえ、連写が遅くなっても、設定の絞り値で撮る原則が守れます。
『やりっぱなし』のレバー制御ですと露出、深度も狙ったものと違ってきますので。

あと、レバーレスですとレンズの後ろを密閉できますので
ゴミ、カビ、曇りなども強くなるはずと思います。

>>AFﾓｼﾞｭｰﾙがD200に似ているのでNikonからの購入でしょうか？
>>
>どうでしょうか? αはいまでこそソニーブランドになっていますが、元は
>ミノルタですからね。AFに関するノウハウに関してはむしろニコンよりも
>豊富かもしれません(なんともいえませんが)。

ﾐﾉﾙﾀはAFのPioneerでしたね。
ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ時代まではAFや測光素子（半導体）そして、露出計、ｶﾗｰﾒｰﾀｰなどは内作されていたと思いますが、露出計、ｶﾗｰﾒｰﾀｰ等はKenkoへ譲渡されたようですし、半導体部門まではSONYに移管されていないと思います。
なのでAFﾓｼﾞｭｰﾙや測光素子の新規開発となると、どうなんでしょうね？
今回のα700のAFｾﾝｻの位置が余りに似ているので、もしやと思っています。

>実際、ソニーはデジタルカメラで使われているキーデバイスを数多く扱って
>いますよね。カメラボディに関しては内製率はキヤノンよりも上なんじゃ
>ないでしょうか?

ﾃﾞｼﾞ物は総合家電ﾒｰｶｰには敵わないかも知れませんね。
ただ小回りが効くかと言うと、色々と企業の事情があるでしょうね。
D3やD300を最重要製品と位置づけてくれるNikonがやっぱり良い気がします。

>Ｇタイプレンズは絞りりレバーのあるメカ制御のレンズのくせに
>電気カメラで、しかも、電気カメラで機構のある物しか対応できないんですよ。
>電気カメラで機構のある物って、機構の部分でコストの足引っ張りますよね。
>
>ＡＦ−Ｓレンズのラインナップが揃わないうちに、Ｄ40系登場してることからも
>Ｇタイプレンズは『過渡期』のレンズなんて気もしちゃいます。
>
>できるだけ早い次期に絞りりレバーのないレンズにして欲しいですね。

私は古いメカニカル連動のシステムに興味はないので、Ai レンズやカニ爪がいいとは思いませんが、Gタイプレンズに関しては、やはり中途半端な気がしますね。
F401 で、絞りリングが不要になったときに、次の F マウントの拡張は、絞りリングの廃止と、電磁駆動絞りだと思っていました。ところがそれから20年経って出てきた G タイプは、相変わらずメカニカル連動の絞り。
でも本当はカメラ側はすでに F100 あたりから電磁駆動絞りに対応していて、対応していないボディがディスコンになった段階で、G タイプ II レンズは電磁絞りに、というストーリーを想像していたのですが、AF カプラまではずした D40 も、相変わらず絞りはメカニカルでした。
ニコンは当分電磁絞りをやるつもりはないのでしょうかね。連写時の追従性が落ちるとかいうくだらない理由より、シフトレンズやベローズが自動絞りで使えるメリットの方がはるかに大きいと思うのですが。

>>でも、Ｇタイプは将来『使えないレンズ』という気がして、なんとなくやなんだよ。
>
>私も電子部品が入っているものは、寿命があるので、本音はシンプルな方がいいですね
>でもすでに出回っているものにもＣＰＵとか超音波モーターとか入っているので
>仕方ないこととあきらめています

実は、そのこともあるのです。
Ｄタイプまでは、たとえ、チップが死んでも、絞りの使用はできます。
ＡＦのモーターが死んでもMAモード付であればＭＦフォーカスとして使えます。
レンズ認識ピンの溝もありますので、
『レンズ認識ピン付ボディ』があればフルＡＥ対応できます。
もちろん単に絞り優先オートでも使えます。

でも、Ｇタイプはチップ（CPU）死んだら終わりです。
レンズ認識ピンの溝もありませんし。

で絞りレバーが残っちゃっているので、そういう状態になったら、
完全電子制御のモノに比べて余計腹が立ちます。

Ｄタイプのようにチップ（CPU）死んでも使える物か、完全な完全電子制御の物かどちらかにしてもらいたいんですよ。

>α700も同様のﾓﾆﾀを搭載してきましたね。
>
そうですね。確証はありませんが、おそらくD3/D300に搭載されているパネルも
おそらくソニー製だろうと思います。

>AFﾓｼﾞｭｰﾙがD200に似ているのでNikonからの購入でしょうか？
>
どうでしょうか? αはいまでこそソニーブランドになっていますが、元は
ミノルタですからね。AFに関するノウハウに関してはむしろニコンよりも
豊富かもしれません(なんともいえませんが)。

実際、ソニーはデジタルカメラで使われているキーデバイスを数多く扱って
いますよね。カメラボディに関しては内製率はキヤノンよりも上なんじゃ
ないでしょうか?

>でも、Ｇタイプは将来『使えないレンズ』という気がして、なんとなくやなんだよ。

私も電子部品が入っているものは、寿命があるので、本音はシンプルな方がいいですね
でもすでに出回っているものにもＣＰＵとか超音波モーターとか入っているので
仕方ないこととあきらめています

>>私は、やってなければ『やって欲しいですね。』
>倍率収差補正はD3/D300からﾎﾞﾃﾞｨ内でやっていると書いてありますよ。
>「倍率収差の低減」となっていますが。
>>買った状態で入ってなければ、後から入れられるようにして欲しいですね。
>これは、無理だと思います。
>企業秘密でしょう。特にDATAの扱いは。
>>補正DATAを持っているならカタログに『持っている』と書いて欲しいな。
>これも無理だと思いますよ。
>ﾚﾝｽﾞの出来を公表するようなものですからね。
実際、カメラのファームを抜き出すことも可能な人も世界中にはたくさんいます。
もし、カメラ内部のみにレンズデータが入っていても完全ガードはできないと思う。
むしろ、積極的にデータをユーザーに使ってもらって、ニコンのレンズにニコンのカメラで使った方がいいんだよ。ということをアピールした方がいいと思う。
もっと進んで、サードパーティレンズもニコンのボディを使った方がいいんだよ。
ということにも発展しますのでね。

>>販売戦略上も『ニッコール−ＥＯＳ』の防止には役立つことですし。
>
>NikonはEosで使われる事はあまり気にしていないと思いますよ。
>Nikkorに自信と誇りを持っていると思います。
>
>>でも、Ｇタイプは将来『使えないレンズ』という気がして、なんとなくやなんだよ。
>
>Eos-Nikkorなどを楽しんでいる方々はそうなるかもですね。
今時点でそれですよ。
>
>>レンズとボディとの間が電気接点のみになった場合は。
>>安いレンズであればまだいいんだけど。
>
>GﾚﾝｽﾞのLINE-UPが揃うまでは大丈夫そうですね。
>先は長いです（苦笑）

Ｇタイプレンズは絞りりレバーのあるメカ制御のレンズのくせに
電気カメラで、しかも、電気カメラで機構のある物しか対応できないんですよ。
電気カメラで機構のある物って、機構の部分でコストの足引っ張りますよね。

ＡＦ−Ｓレンズのラインナップが揃わないうちに、Ｄ40系登場してることからも
Ｇタイプレンズは『過渡期』のレンズなんて気もしちゃいます。

できるだけ早い次期に絞りりレバーのないレンズにして欲しいですね。