>アンダー疑惑はどうですか？

だいたい僕はこの程度の露出にしているわけですが、
これがアンダーとこのBBSではよく言われる方です。

これはNCからのパラメーター変更なし。オールデフォルトの状態です。

アンダー疑惑はどうですか？

>画質に関する自分の不満でさえ提示して説明もできないのですか？

http://www3.to/d1x/d201/d201.html

ではまずこの辺からどうぞ。

>この書き方、あまり気持ちの良いものではありません。
>うんさんに失礼です。

嫌味で書いたつもりはなかったんですけど。
不快に感じられたのことには謝罪します。
すみません。

>上がニコンで下が某社（３０Ｄ？５Ｄ？）ではないでしょうか？

僕もこっちではないかと思います。
下の方の左の縁の感の継ぎ目の部分や金属光沢部にうっすら乗るカラーノイズと暗部がややグリーンがかるのは、Digic2世代のCanonの特徴かなというところなので。

後は、正面の網掛けみたいな部分が、上はピントが後ピンなせいかもしれませんが、ほとんど見えない。これはNRが作用しているのではないか。
下はピントが正面にかなり来ているせいかもしれませんが。
割と網目がしっかり出ている。
Nikon系10MP機でNRをデフォルトのままかけてあったとすれば、ここまでのディテールは出ないのではないか。

ということで、上Nikon、下某社という気はします。
WBはオートかどうかによりますが、オートだとNikonは上みたいな感じにD200とかはなりやすいですし（ちょっと赤い）。
オートだと下みたいなグリーンな感じには余りならないのではないか。
という気はします（ただISO1600みたいな高感度域だと色がシフトしていてもおかしくはないんですけど）。
オート以外だと、判別しにくいですし。オートもなにげにふらふらするので、ふらついた瞬間だとするとわかりにくいんですけど。
この２枚だけから判断すると、そんな感じには思います。

画質に関する自分の不満でさえ提示して説明もできないのですか？
アンダー疑惑はその説明力不足からくるものであれば仕方がないでしょう。
今までのノイズだけの説明以外にも出てきましたね。

画質は画像を見なければ話がおかしくなります。
それだけ不満があるのであれば提示できてしかるべきです。

>ちなみに添付はどちらで撮られたかわかりますか？
>上がISO800 下がISO1600 jpeg等倍切り出しです。

上がニコンで下が某社（３０Ｄ？５Ｄ？）ではないでしょうか？
上の方が全体に色が濃く中でも茶色が濃く出ています。
下は解像感が高いですが右の暗部にカラーノイズが細かく出ているので某社ではないでしょうか？

>ぱおとうさんはなぜか、同じ位置からいいよね。いいよねといってもらえないと不安なようですが（毎度同じ事を繰り返されますので）。
>十人十色なので、同じ意見ばかりとは限りません。

意見が違うことはあたりまえですし、それは問題ではありません。
こんな掲示板でも私はコミュニケーションの場と思っております。
実際の面と向かった場所で同じような話をしたときに、
皆さんはこの掲示板で問題にされるような議論の仕方をするのですか？
と思って残念な気持ちになっているとご理解ください。
余計なお世話かもしれませんけど。

よく問題にされる人とそうでない人の議論の仕方や話のもって行き様を
比較検討されるのがよいと思います。

話がこじれそうになったら幕引きを図るように話すのがいい大人なんじゃないのですか。

>単体を取り上げて良し悪しを語るのは難しいのでは？

先入観を排除するには単体を取り上げるのがよいでしょう。
それを見て許容できるかできないか？ですから、簡単なことです。

>キャノン（Kiss？）もD80もプリントして鑑賞する分にはどちらも十分に許容範囲の画質だと思います。

KISSではありませんけど、どちらも十分でしょう。

>うんさんの作例を見る限りでは明らかにキャノンかな〜。申し訳ないですが。

あの比較は何も誇張しているわけでもありませんので感想はご自由にどうぞ。
申し訳ないなんて思う必要はありません。

>ISO1600同士の缶の輪郭の左側は、連続した直線としての描写が怪しくなってます。
>というか、描写しきれていません。

ISO1600以上の等倍付近に限定した話であればそうかもしれません。

>デジカメ誌やWebの作例を見る限りではもっと差が小さいと思っていたので少し衝撃的です。

ニコンと某社機の差がすくないという書き込みは珍しいですね。

ISO800までならそんなに気にすることはないかと。

>缶の右側中央に描かれている肖像や、文字（特に「後」のような入り組んだ字）では・・

前にも述べましたが、等倍付近の肖像画や細かい文字のハッキリ感は低感度でも差があります。
画素数の違いかセンサー周りの違いか知りませんが高感度に限った話ではありません。

>、「じゃあ他社と比較してどっちが綺麗なのさ？」という問いを受ければ・・・

わたしならISO1600以上で等倍付近で見る、という注釈をつけます。

>そのことについても何度となく書いていますが、大概ヒートアップした方はその辺は簡単に読み飛ばしてしまうというだけでしょう。

ヒートアップする人というのはそういうものだということをyさんは既によくご存知なのですから、カメラ部分に対する評価コメントは折にふれてリンクをつけておくとよいかも。
でもD200に続いてD40も自腹で使っている人のことなら、Nikon機が指摘している欠点を補って余りあるものを持っているとの総合評価を想像しても良さそうなんですが。