> 確かに多様な価値観を認識するのはそれなりの経験等の積み重ねが必要になりますよね。

経験や訓練によって隠されていた才能が見つかるという一面も期待できます。
また、自分のやろうとしているジャンルの研究は必要でしょう。
革新を得るには基本的な学習は必須だし、もし何にも知らなかったら
自分では「新発見」と思っても、ありふれたモノかもしれないし：・・

> 逆に知らぬが仏というか、経験が浅いうちはなんでもかんでも感動できて幸せだったりしますし。
> 子供にカメラを持たせると大人とは違う低い視点でとんでもない写真を撮って来たり、フレーミングはいまいちだったりしても新鮮でそれに価値を認めてしまったりしますよね。

この辺が、知識やテクニックが感性の邪魔をするという所以でしょう。
覚えたてだと、試したくてテクニックのための写真を撮りがちだし、新しい機材を
手に入れたら、それの威力を発揮したくて、いわゆる作例を撮ってしまいがちですが
そうした、知識、テクニック、機材を一旦自分の引き出しにしてしまえば、
自分の撮りたいイメージに必要な知識、テクニック、機材を無駄なく使う事が可能で
そうしたテクニックに溺れる心配はなくなると思います。
フィルムの頃は経済的な制約もあり、チャレンジングな事は出来づらかったけど
デジタルなら失敗しても経済的な打撃は少ないので、子どもの気持ちを呼び戻して
チャレンジすることも比較的容易です。
一度、自分で規定してしまった制約を取っ払って撮るのも楽しいです。

> スレ主さんはどういう所にお友達の写真と自分の写真のどこに違いを感じたかは分からないですけど、ポートレートの場合は工夫とかじゃ乗り越えられない壁ってけっこうあると思います。

どこに不満を感じているか？ですね。
私なんか、女性の写真は、そこそこにピントが来ているなら、多少ブレてても
表情の方を優先したいです。
（もっとも、仕事の場合はクライアントが納得する画質は必須ですけど）
要は、モデル本人が喜んでくれれば、それが最高だという考えです。
出力サイズがA4程度なら600万画素で充分だし、APS-Cでのボケ量で
ボケが足りなくて困るとは感じません。
そうした画面サイズよりも、カメラのレスポンスが良くて、モデルだけでなく
撮影者である自分の気持ちも高揚する機材を選びたいですね。
私はD2Xを使うのはそういう時で、あのレスポンスとファインダー像消失時間の
短さ、カメラの作動音を優先したいからです。
「ニコンの最上位機で撮っている」とモデルを乗せる効果もちょびっとあります。
逆に、テープが回っているインタビューなんかでは、音の静かなソニーＲ１を
使ったりもしますし、今後はＤ４０の頻度も増えそうです。

> 後処理のシャープネスじゃ得られない自然なシャープネスとトロトロになるボケが楽しい盛りです。
> こういうのって努力とかで埋められるもんなんですかねぇ？(^^;

写真って、絵画なんかよりも遥かに機材依存度が高いですから、自分の要求に
機材が力不足と感じるなら、それに見合った機材が必要でしょうね。
なけりゃ、無いなりの努力や、アプローチの方法を変えるのも方法でしょう。
現状、ニコンではフルサイズのデジタル機は存在しませんから、自分の不満が
画面サイズの小ささに由来するなら、５Ｄや１Ｄｓなんかに変えるか、
画面サイズの小ささがハンディにならない撮り方にトライしたほうがいいですね、きっと。

> > １、撮影時にほぼ完成してるのがベスト
>
> これで手を加えるとむしろ破綻してしまうか良さが失われるという状態で撮れるカメラは、まだまだ現存のデジカメに無いと思います。

現状撮って出しはなかなか難しいです。と断っていますとおり
それはそのとおりです。

>
> なのでデジカメの性能がフィルムに追いつくまでは変な制約をつけても懐古主義すぎる気がします。

それは読み違えだと思います。
しっかりとって調整するところまでがフィニッシュだと書いてますよ。
懐古主義ではなくて基本だと思います。
それ以上するとき、それをCGというのであればその線引きはどこなのか？
って話しのように思います。
それにCGと言い出したのは私ではないですし。


>
> 写真はCGも包括したひとつのジャンルなんじゃないでしょうか。

これもちょっと違うと思いますよ。
今となってはCGに写真が包括されたって感じでしょうか（笑

ThinkPadさん

自分の気分を害しただけで、大人気ないことを
書かなくてもいいと思いますが。。。。

> > フルサイズで1200画素というところが丁度古いレンズもギリギリ合う所なんだと勝手に思っているんですけどね。
>
> フィルムが2000万画素相当と言われていた頃がありましたが、実際の体感ではAPS-C1000万画素でも35ミリ版のフィルムより解像度は高く感じます。
> 解像力だけを性能としてみるのはいけないと思いつつも、粗が見えない範囲でレンズは楽しみたいですね。

そうなんです。手持ちのニコンデジタルはボディが少々大きいので、
小型で画素数の少ない最新のＤ４０前倒しで欲しくなってます。
>
> 600万画素時代が長かったので成熟して枯れた素子になった後に、1000万画素時代の初期型を使ったからか私もD200にはなんか物足りなさを感じるときがあります。
> それでも600万画素CCD初期型のD100と比べればかなりの進歩が感じられるので、いずれ1000万画素のこの素子も改良されていくとは思いますけどね。

多分改良されていくでしょうね。
1000万画素時代の初期型（Ｄ２００）に色々なレンズを付けて撮って見たかったんだけれど、ＶＲ18-200ｍｍの出来が余りにも良いもんだから、他のレンズを付けて楽しむと言う余裕が無かった。
ボディもＤ１ＸやＤ２Ｈなど旧レンズをそちらにまわして使っていたのと
５Ｄが1200万画素でもＡＰＳ−Ｃで600万画素相当になりますので
古いレンズと単位面積あたり多画素で撮るということは殆どしてませんでした。

結局古いレンズと単位面積あたり多画素はＫ１０Ｄからになりました。
>
> > Ｋ１０Ｄを買ってから５Ｄは改めて見直しました。
>
> K10D買われたんですね。
> 発表当初はレスポンスが悪いものの手ブレ補正内臓のD200と考えても問題ないスペックで羨ましい気持ちになりました。

Ｋマウントレンズの方がＦマウントのレンズより多く持っています。
そのため、Ｋ１０Ｄの登場は悲願でした。
これも、ＲＡＷの撮影枚数なんです。

> 今年は各社とても激動の年でしたね。
> フルサイズのキヤノン。ボディ性能のニコン。手ブレ補正のペンタックス。まさかの登場ソニーα。ライブビューできるDSLRのオリンパス。涙の事業売却マミヤ・・・
> マミヤ以外の機種ならばどのメーカーを買っても幸せになれた年だったと思います。
> 来年以降はこの状況が続くのかそれともどこかが脱落するのか分かりませんが、楽しい写真ライフが過ごせればと思っています。

各社とても激動の年でしたので来年はレンズの年かも。

> > ＥＯＳ１Ｄｓマーク２を使われてる方に、
> > ＥＯＳ５Ｄを　メイン機として使われますか？
> > と　聞かれてはいかがですか？
>
> 時と場合によっては使うと思いますよ。
> 1200万画素と1600万画素の差かもしれませんが、高感度での画質は5Dの方が上質ということですし、連写機能などが5Dでも必要十分な場合は軽量という理由でチョイスする場合もあるでしょう。
> 45点AFが苦手という人もいますし。

ペンタックスが600万画素から1000万画素になって、同じレンズでどうも写りが違って見えます。
最新のギロギロレンズじゃないとぱっとしないんですよ。
画素の大きさ以外にローパスとか関係しているのかもしれませんが。
フルサイズで1200画素というところが丁度古いレンズもギリギリ合う所なんだと勝手に思っているんですけどね。

私はプロではないけど、ＭＦレンズを昔から持ち続けている者にとっては、あった方がいいチョイスです。

ＥＯＳは元々色々なマウントのレンズ付けられますから５Ｄのみにこだわらなくてもいいんですけどね。

購入目的はバッファです。ＲＡＷの。
これの上級機を上回るコマ数ですからね。（まだ破られてませんね。）
しかも、小型。
Ｄ２００の登場が本当に無かったら、絞りリング付きニッコールを残してボディやアクセサリーは全部売り払っていたことでしょう。

>
> 逆にメイン機としてではなくサブ機として考えたら非常に優秀だと思います。
> MFで他社レンズ等を趣味の範囲で運用したりする場合はAF性能の差がなくなりますし、連写も必要ないでしょうから連続撮影枚数だけを見ても広いファインダーで快適に撮影できると思いますが？

小型で、連続撮影枚数が多くて、フルサイズがやっぱり５Ｄですね。
これの右に出るカメラは今、ないのですから。

>
> 使いこなせていない自分の力量を全てカメラにぶつけているなぁという姿が・・・というわけですよ。
> それができないのに複数カメラを持つ意味が私には分かりませんし。
>
> 機種が違えど私はD200と20Dをそれぞれ使い分けして楽しんでいます。
> 20Dの小さい液晶や軽い操作感、たまにErrが出る所に注視せず高感度のノイズの少なさやAFポイントの小ささ、シャッターフィーリング等を楽しんでいます。
> D200の方が総合的には好きですけどね。
>
>
> > ５Ｄの　フルサイズ機したからといって　急に変わるものでは無い！
> > と　言う事を　ＥＯＳ５Ｄから　学びました。
>
> 本当に変わっていないのでしょうか？？

Ｋ１０Ｄを買ってから５Ｄは改めて見直しました。

> それから、しばらく見ていて思うのですが、
> 少しでも非があれば、開き直ってはいけないと思う。
> 相手の心にくすぶった火が、しばらくして火の粉になって降りかかるから。

これはなんですか？
俺に非があると言いたいんですか？


って言ってたのに



批判の声があがるのはそれなりに意味があるんでしょ？
ジョークと言ってますがその内容があまりに愚かであったり、無用な挑発のような用途であるなら諌められて当然でしょ。

まあ　私が普通に、キヤノンとか５Ｄと呼ばないと
収まりが　付かなそうなので　これからは　そうします。

しかし　相手の顔が見えない　インターネットって　怖いですね。
キヤノンさんを　普通に呼ばなかったり　否定的に書いたりしてると
人のことを　平気で　バカ呼ばわり　したりする人が居るし・・・

> 安達という人間がキヤノンの5Dに対して具体的に他の機種に比べて何が気に入らないか書いているのを見たことがありません。

以前から　何度か書いてましたが
少し　言い方を変えてみますと
ＥＯＳ１Ｄｓマーク２を使われてる方に、
ＥＯＳ５Ｄを　メイン機として使われますか？
と　聞かれてはいかがですか？

値段が違う！と言ってしまえばそれまでですが
５Ｄの　フルサイズと高感度ノイズの少なさは、評価しますが
二コンや　キヤノンのフラッグシップ機とは、やっぱり違うなあ・・と　思います。

私も　ＥＯＳ１Ｄｓマーク２がモデルチェンジして、
２．５インチモニターとリチウムイオン電池を採用し
最新のＡＦを搭載したら　買いたいなあ・・・と　思います。(^^♪

それとＥＯＳ５Ｄを買う前は、フルサイズを買えば、
写真が変わる！　上手くなる！様な　期待と幻想を　持ってました。
しかし　表のNikon Digital専用 - Photo BBSを見てると
二コンのＡＰＳ機でも　ちゃんと素敵な写真を撮って
皆さん　写真を　楽しまれてますね。(^^♪
５Ｄの　フルサイズ機したからといって　急に変わるものでは無い！
と　言う事を　ＥＯＳ５Ｄから　学びました。

> 同じ肥やしにするならコダックのフルサイズ機買わなかった理由はなんですか？
> 中古でなら同程度で買える値段まで落ちてきてますが。

やっぱり　フルサイズ機は、二コンかキヤノンのどちらかでないと
なかなか　手が出しにくいからですかねえ・・・(^_^)

Thinkpadさんの心中察しますよ．
この人別のサイトでも同じような醜い発現繰り返しては注意されても直らないから，
言うだけ，見るだけ自分にストレスがたまるだけです．
時たま，堪忍袋の尾が切れて批判したくなりますが，無視を決め込んでます．

> でもこれってやられたらS5を先に買った人からしたらショックなような(^^;

ですから、これが最大の心配事なんです（笑）
すでにS5Proの予約をしていて後戻りは出来ません。
キャプチャーが使えないのはシルキーがあるから無問題。
電池の非互換だってMB-D200＋エネループでなんとかなるし、
メンテナンスの面倒なのも我慢するけど、いきなりニコンから
同等機が出るとなると、それがS5Proと同時発売とかだったら
ショックが大きくてシオシオのパーになりそう。

> ところでSvetiKさんはどんな写真を撮られているんですか？
> せっかく写真の話をしたんだから観せて下さい。

おぉ、お気を悪くなさらないでください。
Thinkpadさんが時々だしてくださる画像をみて思いつくまま言ってみただけですから。
私は写真見たりするのは好きで写真集とかは良く買ったりするんですが、自分もまったくの下手の横好きです。
お手柔らかにお願いします。