Size：600x399（129381 bytes）
| タイトル | ： Re:タイトルのtag |
| 記事No | ： 53003 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/21（Fri） 22:32 |
| 投稿者 | ： D1xから |
>全然関係無い話ですが、タイトルにtagを書くのは止めませんか。
了解です。
気が付きませんでした。
入力する時に書きにくいと思いながら四苦八苦していました。（笑）
| タイトル | ： タイトルのtag |
| 記事No | ： 53002 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/21（Fri） 22:21 |
| 投稿者 | ： 9999 |
全然関係無い話ですが、タイトルにtagを書くのは止めませんか。
| タイトル | ： Re:クリエイティブライティングシステムのマニュアル調光量の刻 |
| 記事No | ： 53001 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/21（Fri） 21:54 |
| 投稿者 | ： D1xから |
>そして、D300 のクリエイティブライティングシステムのマニュアル調光量の刻みが３分の１段に改善されたことというのは、私などの抗議がある意味通ったということでもあるわけですが、でも私にとってはその改善からはあまり恩恵を受けられません。
えっ！
これって凄い情報ですね。
と言うことは、ｸﾘｴｲﾃｨﾌﾞﾗｲﾃｨﾝｸﾞに関しては、D300が名実共にﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟですね。
D3はSB-800/SU-800しか手立てがないですから。
>マニュアル調光量を３分の１段単位に調整できるよう、SU-800 を修理扱いで改善して貰いたいというのが、正直な要望（要求に近い）です。
>５００歩譲って、マニュアル調光量を３分の１段単位に調整できる、SU-810 を発売して貰いたい。
これに関しては自分も強く希望します。
ｺﾏﾝﾀﾞｰ専用であるのであれば、もっと小型（低背）でSB-400程度のﾊｳｼﾞﾝｸﾞで、単3電池でお願いします。これ必須ですよね。
Nikonさんお願いします。
| タイトル | ： Re:Re:Re:D300 のレンズ情報手動設定について |
| 記事No | ： 53000 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/21（Fri） 21:32 |
| 投稿者 | ： D1xから |
ﾏｲﾒﾆｭｰへ非CPUﾚﾝｽﾞ手動設定を登録されて見てはいかがでしょうか？
自分も非CPUﾚﾝｽﾞはよく使用しますが、手持ちが2本だけなので事足りています。
しかし、COSINA・zeissなどからも同じ焦点距離で同じF値などのﾚﾝｽﾞもﾘﾘｰｽされている事や、AF-S/Gの単焦点が純正で少ない事等を勘案すると、非CPUﾚﾝｽﾞで色々と登録できた方が利便性が良いですね。
又、ｻｰﾄﾞﾊﾟﾃｨー製のAFﾚﾝｽﾞなんかもここへ登録して、識別できればAFﾚﾝｽﾞでも使い易くなったりするかもしれませんね。
99本は2桁設定にすれば可能だと思いますが、ﾒﾓﾘｰなどの制約も有るのでしたら、
せめて、30本程度は登録できれば嬉しいですね。
または撮影(ShootA/B/C/D)ﾒﾆｭｰで切り替えられれば4×9=36本は登録出来るようになるので、これでも良いかも？
| タイトル | ： Re:Re:D300 のレンズ情報手動設定について |
| 記事No | ： 52999 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/21（Fri） 19:25 |
| 投稿者 | ： にゃんこ |
私の場合、日常的に使用するレンズのほとんどが非ＣＰＵレンズです。
現在は手持ち単焦点レンズのうち非ＣＰＵレンズは約半分なのですが、ＡＦレンズのピントリングの実用性の低さを嫌って、ますます（ＡＦレンズを処分してでも）非ＣＰＵレンズが増える傾向にあります。
私が野鳥狙いをするのは冬場だけなのでその前後で設定を変えれば当面はしのげそうですが、まだ鳥も狙えるし花も咲き始めるという早春は辛そうです。
おそらく再来年の春には、かなり面倒臭い状況になっているでしょう。
もしこのままだと、使用頻度の特に高いレンズは常に設定に置いておくかわり２〜３本分は固定せず、出掛ける度に持ち出す装備に合わせて設定変更することになるんでしょうね。
私みたいな嗜好のユーザがかなりの比率でいるとまでは言いませんが、ＭＦに抵抗のない単焦点レンズ好きなら非ＣＰＵレンズの本数が増えるのは当然の成り行きのような気がします。
また私の場合レンズ情報設定を行う最大の目的は、使ったレンズの情報を Exif に残すこと。
そういう意味では純正レンズが存在する焦点距離しか選択できないのも不満なのですが、本来なら焦点距離と開放Ｆ値以外にコメントも入れられるように（それも Exif に書き込まれるように）してほしいくらいです。
だってそうでないと、焦点距離も開放Ｆ値も同じレンズを複数持っていたとき Exif から識別できなくなりますから。
なにも非現実的なことを言っているのではなく、近しい知り合いに（幸か不幸かニコンユーザではありませんが）焦点距離も開放Ｆ値も同じレンズなど珍しくないという方もいます。
| タイトル | ： Re:クリエイティブライティングシステムのマニュアル調光量の刻 |
| 記事No | ： 52998 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/21（Fri） 19:24 |
| 投稿者 | ： ひろ君ひろ君 |
F6のカタログを見る限り すごいことをやっているとは感心しますが
多灯の制御をTTL測光素子のみで行なうのは矛盾を感じます。
たとえば
背景に向けたスピードライトには
背景に向けた単体受光素子で制御するべきで、
SB-26にあったようにスレーブで外測オートを効かせる機能が
現行スピードライトで削られていることに納得いきません。
まあ、UNのスレーブシューに乗せればすむことなんですけど
| タイトル | ： Re:D300 のレンズ情報手動設定について |
| 記事No | ： 52997 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/21（Fri） 18:17 |
| 投稿者 | ： ひろ君ひろ君 |
>>なんでこんなつまらないところで、９本までに限定したんでしょうか。
私もAiはいっぱいもっていますが
他のAFレンズを押しのけてまでカバンに入れるのは３本ぐらいですかね
16/2.8 35/1.4 85/1.4
趣味なら（所有レンズの）全部使いたくなるけど
業務で使うなら９本まででも苦労はしないでしょう ということかな
| タイトル | ： Re:Re:D2Hsってこんなに綺麗なんですか？ |
| 記事No | ： 52996 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/21（Fri） 17:09 |
| 投稿者 | ： COVEｔ |
レスありがとうございます。
>いや、D2Hsの高感度はいいらしいです。
>知り合いの報道屋さんの間でも「やれば出来るじゃない！」と
>前機種のD2Hとは比べ物にならないくらい好評でした。
そうなんですか！
無印とｓの違いは背面液晶の見易さだけみたいな情報を多く見かけた気がしてたんで、そう思い込んでいました。
D3は絶対無理だし、FX廉価版は出れば良いなと思ってたけど、中途半端になりそうかなと最近思っています。
D300は高画素機を持っていなかったので買いましたが、これは満足しています。
ってことで、次はD2Hsの中古でも狙ってみようかな。でも、出回ってないですね。
| タイトル | ： Re:D2Hsってこんなに綺麗なんですか？ |
| 記事No | ： 52995 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/21（Fri） 16:13 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>http://www.pbase.com/jchue/image/60878705
>ここのD2Hsの写真を見てあらためてビックリしたんですが、
>iso1600でこんなに綺麗なんですね。
>っていうか、コレって普通なこと？
>光をキチンと与えた上でのことだから？
いや、D2Hsの高感度はいいらしいです。
知り合いの報道屋さんの間でも「やれば出来るじゃない！」と
前機種のD2Hとは比べ物にならないくらい好評でした。
D2Hsの高感度特性は、一般にはあまり評判にならなかったけど、
冷静に考えれば、高感度特性に定評のあったD40どころか、
ウルトラ高感度特性のD3よりも画素ピッチは大きい訳ですから、
良くて当たり前で、ちゃんとアピ−ル出来なかったのが残念ですね。
（というか、D2Hの高感度が悪過ぎたんでしょう）
デッドストックとか極上中古のD2Hsは、お買得かもしれません。
| タイトル | ： Re:D300 のレンズ情報手動設定について |
| 記事No | ： 52994 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/21（Fri） 14:37 |
| 投稿者 | ： キ印・・・ |
>Nikon の人が誰か見ているだろうという期待を込めて、１点不満を書いておきます。
余計なお世話でしょうが
投稿者のバックグラウンドすらわからないような匿名掲示板に長文を何十回何百回書くより
ユーザ登録してるならメーカーに一回でもメールしたほうがまだましだとおもいますが？
| タイトル | ： D2Hsってこんなに綺麗なんですか？ |
| 記事No | ： 52993 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/21（Fri） 11:41 |
| 投稿者 | ： COVEｔ |
http://www.pbase.com/jchue/image/60878705
ここのD2Hsの写真を見てあらためてビックリしたんですが、
iso1600でこんなに綺麗なんですね。
っていうか、コレって普通なこと？
光をキチンと与えた上でのことだから？
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:D3とVR24-120ｍｍについて |
| 記事No | ： 52990 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/20（Thu） 23:22 |
| 投稿者 | ： デジタルユーザー |
>QoopPoohさん
画像ありがとうございました。
たしかに中心部の解像度は問題ないですね。
周辺部も、同じというわけにはいかないまでもこれに近い解像度であればいいのですが。
大変参考になりました。
お礼申し上げます。
| タイトル | ： Re:D3&D300増産 |
| 記事No | ： 52989 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/20（Thu） 21:35 |
| 投稿者 | ： Кривелла |
>D3は現在の月産8000台から10000台へ、
>D300は60000台から70000台へ、生産を増やすようです。
一台､50万円以上の機種が毎月10000個以上売れるとは凄いですね｡
日産も777万円なんていう価格でGTRなんていうニッチ市場向けの車わざわざだしたくらいですから｡
景気よくなっているんですね｡
|
Size：600x399（129381 bytes） | |
| タイトル | ： Re:Re:Re:D3とVR24-120ｍｍについて |
| 記事No | ： 52988 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/20（Thu） 20:42 |
| 投稿者 | ： QooPooh |
D3試写時の写真です。
風景ではないのですが、中心部の解像度は高いと思います。
参考になれば幸いです。
| タイトル | ： クリエイティブライティングシステムのマニュアル調光量の刻み |
| 記事No | ： 52987 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/20（Thu） 20:33 |
| 投稿者 | ： にゃんこ |
「D300 のレンズ情報手動設定について」で、なんでこんなつまらないところで…云々と書き、ふと気付いて同様に「つまらないところ」の D300 の動きを確認してみたら、喜んでいいのか悲しむべきかわからないことに気付きました。
クリエイティブライティングシステムは、SB-800・SB-600・SB-R200 を、ワイヤレスのリモートで発光・調光できるシステム。
それをコントロールできるのは、D200 のボディー（D80 でもきっと出来るのでしょう）もしくはコマンダー（D70 装着でも機能制限はあるが可）SU-800（またはボディー装着の SB-800）です。
このクリエイティブライティングシステムは、これなしには考えられない撮影方法を実現可能にしてくれる素晴らしいシステムだと思うのですが、従来とても「つまらないところ」に大きな欠陥がありました。
ＴＴＬ調光なら１：ｎの調光量の調整ができるにも関わらず、よりにもよってマニュアル調光時に限って、発光量が１段単位にしか調整できなかったのです。
これについては私自身ニコンに抗議文をメールしたことがありますが、私の他にもＷＥＢで抗議したり嘆いたりしている方がいるのに気付いていました。
それが、なんと D300 ではマニュアル調光でも３分の１段単位の調光量を指定できるようになっているじゃありませんか！
※ 但しまだ気付いたばかりで動作内容まで確認していない
しかし私はそれでは満足できないのです！
カタログを穴の開くほど眺めても理解不能な事柄なのですが…
カメラボディー（の内蔵フラッシュ）からクリエイティブライティングシステムをコントロールした場合、リモートフラッシュは２グループまでしか制御できません（他に内蔵フラッシュ自体を光らせることはできる）。
リモートフラッシュを３グループ制御するためには、コマンダー SU-800 か、コマンダー機能も有する SB-800 をカメラボディーに装着する必要があります（ここで SB-800 を用いた場合、SB-800 自身も発光できる）。
私は、SB-800×２と、SB-R200×３、そして SU-800 を保有していて、クリエイティブライティングシステムを活用しています（SB-800 はもう１台ほしいと思っているくらい）。
問題は SB-R200 で、コマンダー SU-800 で制御するために３個持っているわけです。
そして SB-R200 はいわゆるマクロフラッシュなわけですが、これはやはり２個と３個では使い勝手が違います。
たとえば花を大倍率マクロで撮るとき、SB-R200 ２個では花のしべの影を消せない場合が多いのに対し、３個あればまずなんとかなります。
だから３個目の SB-R200 と、コマンダー SU-800 を買ったわけですが、その世界はもうほとんどマニュアル調光が基本。
私の場合 SB-R200 はレンズ先に付けるのではなく、（それができる時には）SB-R200 をそれぞれミニ三脚に据えて用いるのが普通です。
だから１段単位にしか調光量を調整できない状況に対し、不満たらたらながら、SB-R200 をミニ三脚ごとに被写体までの位置を調整して発光量微調整の代わりにしているのが実態。
そして、D300 のクリエイティブライティングシステムのマニュアル調光量の刻みが３分の１段に改善されたことというのは、私などの抗議がある意味通ったということでもあるわけですが、でも私にとってはその改善からはあまり恩恵を受けられません。
なにせ D300 から制御できるのはリモートフラッシュ２グループだけなのであって、それ（SU-800 抜き）では３個目の SB-R200 を有効活用できないのです。
マニュアル調光量を３分の１段単位に調整できるよう、SU-800 を修理扱いで改善して貰いたいというのが、正直な要望（要求に近い）です。
５００歩譲って、マニュアル調光量を３分の１段単位に調整できる、SU-810 を発売して貰いたい。
それを購入する資金はまったく馬鹿らしいですが、３グループをマニュアル調光で１段単位にしか調光量を調整できないという、「つまらないところ」のもたらす大弊害から逃れられると思えば、それによって現有システムが期待通りに働くわけですから諦めがつかなくもありません。
Nikon のどなたか、これを読んでいてくれることを願って。
※ ここに対する最初の削除コメントは、この発言の誤字修正をしようとして誤って（しかしシステム側の障害が引き金だと思う）コメントを付けてしまったものを私自身が削除したものです
| タイトル | ： D300 のレンズ情報手動設定について |
| 記事No | ： 52986 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/20（Thu） 19:25 |
| 投稿者 | ： にゃんこ |
Nikon の人が誰か見ているだろうという期待を込めて、１点不満を書いておきます。
非ＣＰＵレンズに対しての、「レンズ情報手動設定」機能について。
なんで、D300 ではレンズ９本しか登録できないのでしょうか。
D200 と D300 で、ここは設定の仕組みが異なります。
D200 は、Nikon 純正の非ＣＰＵレンズの存在するおそらくすべての焦点距離に対し、開放Ｆ値を設定しておけば（私はレンズ選択をファンクションボタンに割り当てていますが）、各焦点距離に対する開放Ｆ値は全部記憶されていますから、あとは選ぶだけ。
D300 では、レンズNo １〜９に、焦点距離と開放Ｆ値の組み合わせを登録しておけば、あとは同様に選ぶだけ。
それぞれ一長一短はありますが…
D200 方式だと選ぶときにコマンドダイヤルを回す量が多くなりがちなのと、同じ焦点距離の非ＣＰＵレンズを複数持っていると選ぶだけでは済まなくなります。
D300 の方は、選ぶときに（持ってもいない焦点距離を飛ばす必要がないので）無駄な回転が要らない代わりに、１０本目になった途端困ったことになります。
私は今、その困ったことになりかけています。
たしかに非ＣＰＵレンズを私はまだ１０本も持っていません。
現有７本。
でもそのうち Ai Nikkor ED 400mm F5.6S(IF) は、TC-14BS か TC-300 を付けて使うことが多いので、その設定も準備しておいているのですが、それで登録可能本数９本分が埋まってしまいました。
そして今、８本目の非ＣＰＵレンズ購入を検討中なのです。
D200 方式であれば、焦点距離毎に開放Ｆ値が設定できるので、そもそもオーバーフローしないし、仮に同じ焦点距離の非ＣＰＵレンズを複数持っていたとしても、ファンクションキーとサブコマンドダイヤルで即座に開放Ｆ値も変更できますので、操作にそんな負担は感じません。
ところが D300 方式だと、メインコマンドダイヤルでもサブコマンドダイヤルでも最大９本の登録レンズの選択にしか働かないので、メニューを開いてかなりタッチ数の多い設定作業を行わない限り１０本の非ＣＰＵレンズを運用できないことになってしまうのです。
そもそも非ＣＰＵレンズを使うようなユーザーは、それぞれのレンズの持ち味や魅力に惹かれて多数の非ＣＰＵレンズを手にしている可能性がとても高い筈。
なんでこんなつまらないところで、９本までに限定したんでしょうか。
資源を大量に使うことでもあるまいし、操作性に影響することでもなし。
９９本までにしておいてほしかった！
ファームアップで出来ませんか？
| タイトル | ： D3&D300増産 |
| 記事No | ： 52985 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/20（Thu） 12:43 |
| 投稿者 | ： ぱおとう |
こんにちは。
ニコンマンセーとかいわれそうですが、
日経新聞のサイトにD3&D300の増産の記事があります。
D3は現在の月産8000台から10000台へ、
D300は60000台から70000台へ、生産を増やすようです。
「両機種とも発売当初から売れ行きが好調で
一部の店頭で出荷待ちの状態が続いている。
ブランドイメージ向上をかけた戦略商品である
上級機種で攻勢をかけるため、
販売機会の損失を最小限に抑える。」
ということで、かなり売れているようですね。
しかし世の中金持ちが多いんですね、羨ましい。
D3の生産数を増やすということの裏には、
D3の生産が落ち着いたところで次の高機能な機種の生産に
シフトさせるように、ということもあるのでは・・・
と勘ぐってみたりして。
いずれにせよ喜ばしい話ですね。
| タイトル | ： Re:Re:D3とVR24-120ｍｍについて |
| 記事No | ： 52984 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/19（Wed） 22:58 |
| 投稿者 | ： デジタルユーザー |
>元さんぞく乗りさん
早速ご回答いただきありがとうございます。
すぐにD3を入手されたようで羨ましいです。
お手数を掛けますが試写結果が分かりましたら是非教えていただきたいと思います。
特に、風景主体で使用しますので全体的な解像感、中心と周囲での解像感の差などを知りたいと思います。
よろしくお願いします。
| タイトル | ： Re:Re:新型FX機 |
| 記事No | ： 52983 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/19（Wed） 22:19 |
| 投稿者 | ： KNN |
>>下克上になっちゃう。
>>Ｄ70の無限連写は完全にそうでしたね。
>>ま、デジタルの場合は製品寿命短いですから
>>耐久性はある程度落としてでも行ってもいいと思います。
>>本当に気にするのならＤ3でしょう。
>>あと、7コマとかに落して使うとか。
>
>FXの新型機を考える場合、
>１）D3の多画素バージョン（センサーはソニーフル機と共用）
>価格はD3よりも数万円高くなり、実売で６０万円程度、
>コマ速はFX:4コマ／秒、DXクロップ:8コマ／秒程度か？
>
>２）D3と同じセンサーでカメラメカ部等を簡素化した、ちょうどD200に対するD80のようなモノ。
>いわゆる「下のないD3」「５D対抗機」３０万円程度で本体のみなら５コマ／秒程度か？
>D300と共用の縦グリ装着で８コマ／秒、3DトラッキングAF可能。
>
>３）ソニーフル機と共用の多画素センサーを銀塩F6程度の匡体に搭載したモノ。
>40万円程度でFX:3コマ／秒、DX:5コマ／秒、3DトラッキングAFは微妙。
>1005分割RGB測光は可能。
>
>あたりが考えられますね。
２）でしょうね。私は。
でも、
>D300と共用の縦グリ
はしないほうがもっと安いと思う。
Ｄ９０系のグり＝ＭＢ−Ｄ１１（妄想）
ボディはもっと横幅詰められるはず。
ボディ単体で3コマ、グり付けて８コマ
クロップなら１１コマ（保証期間内なら使える程度でいい）
| タイトル | ： Re:D3とVR24-120ｍｍについて |
| 記事No | ： 52982 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/19（Wed） 21:56 |
| 投稿者 | ： 元さんぞく乗り |
デジタルユーザーさん、こんばんわ。
ＶＲ24-120ｍｍ、このレンズ私持ってますので、近いうちに試写してみたいと思っています。
なにぶん仕事が忙しく、なかなかＤ３を持ち出している暇がありません。
ちなみにＤＸ専用レンズでも、シグマ５５−２００は２００ｍｍ側で四隅が少し蹴られる程度で、Ｄ３のＦＸサイズで撮影してもかなりシャープな写りを見せてくれます。
シグマ１８-５０はドアスコープをのぞき込んだような感じになります。
ウルトロンも素晴らしいし、ＧＮニッコールもなかなかの描写です。
やはり倍率色収差の自動補正が効いていると思います。
デジタルユーザーさんには申し訳ないんですが、私がＤ３を予約したのが１１月２０日、販売店側のミスで１２月に入ってすぐに私の手元へ転がり込むことになってしまいました。