ズームレンズの次に欲しくなるのがマクロか大口径単焦点レンズですよね
私もそうでした
タムロンの90ミリマクロもとてもいいのですが、APS-Cだとすこし望遠過ぎて
花や虫などそれだけ撮るのにはいいのですが、背景など考えた時に
少し長すぎると思います
それから、AFはとても遅いです

予算も抑えたいということで、最初の単焦点マクロなら
シグマのMACRO 50mm F2.8はいかがですか？

ポートレートなどにも重宝しますし、使ってみた感じではとてもいいです
ボケの綺麗さはタムの90ミリにかないませんが、接写以外にも
使用用途が広がると思います
もちろん等倍撮影まで出来ますから、被写体に近づけるなら
移せる大きさは変わりません

もし、図鑑のように性格に花の形を、捕らえたいというなら、
パースの少ない90ミリでしょうけれど、私の場合このレンズは
ほんとに接写専用レンズになってしまい他になかなか使い道がありません

＞＞ かず君さん、マクロフラッシュさん

丁寧なご意見、有難う御座いました。
私の撮影環境からすると、タムロンの９０ミリマクロが良いみたいですね〜
有難う御座いました。

う〜ん、こんなHNを名乗ってはいるのですが、恥ずかしながらタムロン、SIGMA、トキナーのマクロは持っていないのです・・・・。タムロン90mmマクロは手に入れたい一本ですね。まあ、それはともかく。

一つの考え方としては、被写体にどれくらい寄れる環境か？というのがあると思います。
基本的にmm数が大きいほど遠くから大きく被写体を撮影できますから、各社200mm、180mmマクロあたりがそういう意味ではよいのですが、マクロ入門としては個人的にはオススメできません。タムロンの18〜200をお使いとの事で、よく分かるとおもいますが、手ブレと被写体深度との戦いとなります、かなりの腕がないと使いこなしが難しいかと（手持ち撮影が前提です）、自分くらいのレベルだとブレ、ピンボケの連続です・・・・。

逆に寄れるとなるなら逆です。各社（NikonカメラならSIGMAかな）50mmマクロ（Nikonなら60mm）あたりが使いこなしやすいかと思います。逆に大きく写したい時に十分に寄る必要があるのが弱点となる時がありますが。
自分はこのレンジはNikon60mmしか持っていないので、他のレンズと比較できないのですが、このレンズの描写力（解像度、ぼけ）はまずまずだと思います、お気に入りレンズの一つですね。
SIGMAなら中古とか探せばかなり安く手に入るかと。

あとはオーソドックスに中望遠マクロの100mmあたり（Nikonなら105mm、タムロンなら90mm）、ですかね。デジタル一眼レフにつけると画角が３5mm換算で150mm近くになってしまいますが、被写体との距離とか重さを考えると、バランスがとれているように思います。個人的にオススメはこのあたりかな？
自分が持っていないので言いにくいですが、タムロン90mmマクロはかず君さんが言われているように、評判のよいレンズなのでまず間違いない・・・・と思うのですが。これもデジタル対応前（光学系は同じ）のものなら中古でかなり安く出回っているのではないでしょうか。なのでコレを一押ししておきます。
トキナー100mmマクロもありますね、ただ発売されて日がたってないので、中古はあっても高めだと思います。

予算が許せばNikonVR105mmマクロという手も・・・・でかくて重くて高い上にちょっとクセのある（条件によって口径食が出やすい）レンズですが、VRがある事で、撮影領域が拡大、写真の歩止まりもかなり良くなります。オートフォーカスも早い！マクロ撮影でもオートフォーカスがまずまず使えます。自分はこれを使いだしたら止まらなくなりました（笑）

あとは番外編としてはNikonの70〜180mmマクロ、ズームは便利です。遠景の撮影でも18〜200のような高倍率ズームよりはずっと上の描写だと思います、2線ボケが出たりはしますが。
あとSIGMAの150mmマクロですか、ただ、所有していないのでよく分からないですね。

ただ、これは自分の事なのですが、SIGMAのレンズはピントリングの回転方向がNikonと逆なのがとっさの時に回す方向を間違えたりするので、自分はあまり興味はありません。
その点、タムロンやトキナーは回転方向が同じなので使いやすいと思います。（あくまで店頭で触った感触です、所有はしていないので）

とまあ、長くなりましたが、個人的なオススメはタムロン90mmかトキナー100mmマクロという事で。
両方とも持ってなくて、しっかりした比較ができないのが申し訳ないのですが。

※一部間違いがあったので修正

こんにちは。
隣のデジ一眼ＢＢＳの「マクロ撮影の機器に付いての質問です。」も参考にして下さい。
添付の絵は、AiS-55mm（ＭＦレンズ）で撮りました。カメラはＤ１です。
花は１５ｍｍ位の大きさで、レンズの先端から１０センチ位の距離だったと思います。
寄れる場合は、短い玉でも良いかと思いますが、
理屈的には、１０５ｍｍの場合は２倍離れた所から同じ大きさに撮影出来ると云うことです。

タムロン９０ｍｍも所有していますが、ＭＦ・ＡＦの切り替えがやりやすい。
巷でも評判が良いレンズです。
予算が有るなら、ニッコール１０５ｍｍかな！

写真を始めたばかりの初心者です。

今はＤ７０にＴＡＭＲＯＮ　18-200mm DX?一本で気楽に色々撮っていますが
どちらかと言えばお花の写真が多いのです。
所が、如何せんズームアップで花を撮るのに限界を感じているしだいです。

そこでマクロレンズを買って花を中心に撮ってみたいと思っているのですが
マクロも５０mm、９０mm、１０５mm...とありどれを選んでよいものか分かりません。
またニッコールは高いので、タムロンかシグマを考えているのですが
このスレッドのどこかにNIKONとタムロンの相性が悪いとか見たことがあります。

そこで最初に買うマクロならどの程度のもの、メーカーが良いのでしょうか？
一概には言えないとは思うのですが、宜しくお願いいたします。

＞ 私は85/1.4を持っていますが、
＞ 絵の感じが似ているように思います
＞
＞ jupiterpapaさんのお勧めのように
＞ VR70-200もワンコにはいいですね

まるおくんさん
すごくうれしいコメントです。
結構　こういう後押し的なコメントってうれしいです！！！
85/1.4と似てるのですか？
だったら　本当に欲しいかも！！！
85/1.4はかなり私のお気に入りです
もちろん　VR70-200は次ぎのターゲットです
いつも目指せ！○○レンズ！！と目標を持ってます

ああ　買おうかしら　やっぱ

＞ ワン　ニャン撮りと聞いてしゃしゃり出てきました。
＞
＞ VR70-200F2.8などどうでしょう。警戒しているニャンを撮るときには２００ｍｍがほしいときもあるし、写りもいいですからお勧めです。
＞ 重さは、すぐなれます。


70-200！もちろんほしいですーーーー
いつか買うつもりです！
先にこっちですかねー

＞ ついにニコンが報道しましたね
＞ http://www.nikon-image.com/jpn/news/info/info060414.htm
＞ 予約を入れているのだけど
＞ いったい、いつになったら手に入るのだろう


というよりアナウンス遅すぎませんか（笑

ついにニコンが報道しましたね
http://www.nikon-image.com/jpn/news/info/info060414.htm
予約を入れているのだけど
いったい、いつになったら手に入るのだろう

＞＞Kぶーさん、みなさんこんにちは

Kぶーさんと同じく気になって仕方がなく
結局購入してしまったものです
個人的な使用している感想ですが
17-55、18-70、28-70
の中でワンコ（ヨーキー）撮るときは、
ズームなら28-70です
画角的にも私はワンコ撮るなら17-55より使いやすいです
ワンコの毛並みのフワッとした感じが何とも言えません
28-70と比べると17-55や18-70は
とてもよいレンズですが毛並みが堅く感じます
ちなみに私は3本の中で28-70が一番最後に購入しました
私はワンコと風景写真がメインなので
とても28-70は気に入っています
Kぶーは1.4を3本お持ちのようですね
私は85/1.4を持っていますが、
絵の感じが似ているように思います

jupiterpapaさんのお勧めのように
VR70-200もワンコにはいいですね

ワン　ニャン撮りと聞いてしゃしゃり出てきました。

VR70-200F2.8などどうでしょう。警戒しているニャンを撮るときには２００ｍｍがほしいときもあるし、写りもいいですからお勧めです。
重さは、すぐなれます。

にゃんこさん　けんたろさん　デジさん
私の単なる迷いのスレにお返事いただき　感謝いたします。

私の主たる目的は動物（犬・猫など）撮りです。
基本的には実は単焦点好きで F1.4の3レンズとかも持ってます。
自分の足で寄ることが結構楽しくてそんなラインナップなのですが、
カメラが2台になり　ズームの使用を試みている最中です。

17-55ズームとしてはすごく気に入っているのですが、やはりもうちょっと望遠として欲しい部分があったりするので　28-70考えていました。
タムさんのもいいらしいですね
気になります
でも　また結局純正欲しくなったらもったいないし・・・・

優柔不断で困りますね、、、
買っても「無駄」にはならないとおもいますが、やはりもう少し自分の用途をじっくり考慮してあわてずに購入過程を楽しみたいと思います。
ありがとうございました。

ありゃいんさん
ありがとうございました。

＞実はこの元画像の三枚を見比べると、全体を見た場合ではほとんど差が分かりません。
拡大してみて初めて「おお〜」となるわけです。おそらくプリントではほぼ同じ画像に見えると思われます。

Ａ４程度には引き伸ばした場合ですけど、違いを見ようとする目だと違わないけど、
無意識の感覚っていうか、ホントは違う感覚を与えてくれてるのかも知れないのでは、
などと思ってもみるのですが。よくわかりません（笑）。

＞のどかな景色と素朴な人々の姿を見ながらの楽しい8時間、

僕も今度、まねしてみようと思いました。

＞ AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G（IF）

＞ Ai AF-S Zoom Nikkor ED 28-70mm F2.8D(IF)

下スレ（過去ログ）に答えが出ています。

私のレス↓
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/lens/wforum.cgi?list=tree&no=7622&mode=allread#7623
全体↓
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/lens/wforum.cgi?list=tree&no=7622&mode=allread

”たぶんニコン信者さん、こんにちは。

＞ 更に意地悪く・・・
＞ 私もスポーツを撮ります。300mm/2.8導入してます。
＞ 300mm/4、80-400mm、その他標準ズームを整理して、如何でしょう！
＞ 300mm/2.8＆テレコンがあれば、スッキリするかと？！

　サンニッパＧすばらしい、あこがれのレンズですが、これに手を
だしたら、行き着くとこまで行きそうで恐ろしくなります。でも将来は・・？

　さてみなさん、たくさんのご意見ありがとうございました。
だいたい方針が固まりました。Ａ案はTAMRON28-300のみ下取りして、28-70f2.8mm
を購入。プラスＢ案、Micro105mmDをVR Micro105mmGに買い換えするという
方向で行きたいと思います。これでも実質費用は２０万円を切りそうなので、結局
全体の本数は変わりませんがこれで行きたいと思います。
　VR24-120mmとAF-S18-70mmは新規に28-70f2.8Dを導入したとしても、お気軽、
軽快さの点で、二束三文で売るのはもったいないような気がしますし、使用頻度
もそれなりにありそうです。
　Ｂ案は、買い換えの必要はないかなと考えたのですが、105に関してG,Dどちらを
使っても遜色ないとは思うのですが、設計が新しいのとVR効果を期待しての買い換え
です。（VR効果は撮影距離3m以上からのようですが）それと、TAMRON180mmですが
VR105MicroG一本のためにTAMRON180mmまで下取りに出すのはもったいないかなと
考えました。
　みなさん貴重なご意見本当にありがとうございました。そしていつかはサンニッパ
を視野にいれてみたいとおもいます。”

おっと訂正。
＞この辺のズームレンズは 17-55mm だけで済ませております。

TAMRON 28-75mm F/2.8 も持っていました。

もし、AF-S 28-70mm の画角とＦ値にだけ意味があるような場合なら、TAMRON 28-75mm F/2.8 でも済んでしまうかもしれませんね。
ちょっと暖色系になりますけれども、描写は悪くありませんし、そこそこ寄れますし、軽くて、なんたってお手ごろ価格で手に入ります。

Kぶーさんはじめまして。
自分もDX 17-55mm使ってますが非常に満足してます。
ちょっと寄りが弱いのとテレ側が短いのは難点ですが。。
最近はVRマイクロにハマってて出番が少ないです、笑

さて、AF-S 28-70mmでお悩みのようですが、自分はこっちは使ったこと無いし、
同じ用に興味はあるのですが、標準域を幾つも持っててももったいないような
気がして手が出せません。。

ズームではこの２本との事ですが短焦点はお持ちでしょうか？
28-70を買う値段があれば、たとえばAF85ｍｍF1.4DとAF35ｍｍF2Dの2本買ってお釣りが
きたりしますよね？

あとはレンジを変えて70-200とかを狙うのもどうでしょう？

その辺はもうとっくに考えてるようでしたらご容赦ください。

自分で持っているのは 17-55mm だけですが…
（18-70mm も 28-70mm も借りて試した経験はあります）

当然のことながらレンズにはそれぞれ個性がありますから、画角が被っても必要なときは必要ですよね。

私の場合、自分自身のレンズ選択の感覚としては…
・ズームレンズにさほどの画質は求めない（画質を追い求めるときは単焦点を使う）。
・ここで挙がっているレンズはすべてズームレンズに私が求める画質を十分に充たしている。
・一方 28-70mm も所詮はズームレンズに過ぎない。
…ということが前提となるので、その辺のレンズ選択は使い勝手・使い回し優先で考えます。

となると、各レンズの個性は…

○ 17-55mm
・F2.8 通し（私はマニュアル露出常用のため特に重要）で標準ズームに求める画角をカバーしている
・ＡＦ速度が少し物足りないけれど、精度には十分信頼が置ける
・ちょっと重く、フードをするとかなり嵩張る

○ 18-70mm
・カバーする画角はとても重宝で、軽く、得られる画像はとてもシャープ
・気合を入れて撮る場合やいざと言う時には、やはり明るさが物足りない可能性が高い

○ 28-70mm
・ＡＦ速度精度など突出した性能は、速く動く被写体に対する効果絶大
・ＡＰＳデジタルで標準レンズとして使うには、ワイド側の狭さがネックとなりがち
・大きく、重い

ということで、それぞれの個性（この場合に鍵となるのはおそらく 28-70mm のＡＦ速度）が必要ならば、ぜんぜん無駄遣いではないと思います。

なお私の場合は、お金が十分にあれば全部買うところですけれども、ワイド側重視なことと、動く被写体も追うのだけれどそこまで高速なＡＦは必要としていないので（他に必要なレンズが沢山あるので）、この辺のズームレンズは 17-55mm だけで済ませております。

現在ズームでは
AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G（IF）
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18〜70mmF3.5-4.5G（IF
を持ってます。
そんな中　今　気になっている一品があります。
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 28-70mm F2.8D(IF) です。
もちろん18-70と画角がかぶりますが、18-70はお手軽散歩用として使うつもりです
28-70　価格も効果であるますが、その分期待もしていますが、
私のこの選択は無駄遣いでしょうか？
みなさんのよいご意見伺いたいと思います。

ちなみに使用カメラは　D70 D200です

なんとも贅沢なお悩みに付き合っていたら、頭が痛くなってきました。

＞ ちなみにマクロも撮りたい人のお手軽標準ズームとして、
＞ 私は AF 24-85mm F2.8-4D をお薦めしたいのですが…(^-^;
こちらの掲示板ではあまり見かけない、24-85mm/F2.8-4Dに反応いたしました。
私も、銀塩とデジタル両睨みで悩んだ挙句、導入した標準ズームがこれです。
もう４年ほど前ですが・・・。
28-70mmデジタル使用では、お気楽レンズとしてはワイド端が不足のような？！
マクロも手軽に重宝してます。
28-70mmより、グレードが下がる感じなのが気になるところかもしれませんが。

更に意地悪く・・・
私もスポーツを撮ります。300mm/2.8導入してます。
300mm/4、80-400mm、その他標準ズームを整理して、如何でしょう！
300mm/2.8＆テレコンがあれば、スッキリするかと？！