Size：704x468（279009 bytes）
| タイトル | ： Re:マクロレンズについて |
| 記事No | ： 11143 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/06/02（Tue） 23:48 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>マクロレンズはみなさん、どのようなものをお使いでしょうか。
>また、撮影時に注意していることなどを勉強させてください。
銀塩MFの頃のマイクロ55mmF3.5からはじまりマイクロ105mmF2.8などを経て
今はズームマイクロ70-180mmとPC-E 45mm、マクロプラナー2/50ZFを使っています。
撮影での注意点というか私が気を付けているのは、
１）接写時は被写界深度が浅いので必要以上に絞りを開けすぎない。
２）ブレにかんしても超望遠並みで、感度を上げるなど可能な限り高速シャッターを使う。
３）ピント位置にかんしても段階的に撮り、拡大ポストビューで確認する。
４）２点以上にピントが欲しい時はアングルの微調整も試みる。
でしょうか？
D700やD2Hならいいんですが、D300などではマイクロズームは解像力が不足しているようです。
| タイトル | ： Re:Re:Re:マクロレンズについて |
| 記事No | ： 11142 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/06/02（Tue） 20:56 |
| 投稿者 | ： he-ji |
>>あと、フォクトレンダーの125mmマクロ。。非常に興味ありますがピンと深度が薄く扱いにくいとも聞いております。使用感、作例などありましたら聞かせてください。
>
>http://www.asahi-net.or.jp/~sp5j-hys/lens/apolan.html
>ここが参考になると思います。
>
>私はシグマAPO150mmF2.8HSMが素晴らしいと感じています。
>シグマの中では一番の名玉と思います。
| タイトル | ： Re:Re:マクロレンズについて |
| 記事No | ： 11141 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/06/02（Tue） 16:50 |
| 投稿者 | ： kitadake |
>あと、フォクトレンダーの125mmマクロ。。非常に興味ありますがピンと深度が薄く扱いにくいとも聞いております。使用感、作例などありましたら聞かせてください。
http://www.asahi-net.or.jp/~sp5j-hys/lens/apolan.html
ここが参考になると思います。
私はシグマAPO150mmF2.8HSMが素晴らしいと感じています。
シグマの中では一番の名玉と思います。
| タイトル | ： Re:マクロレンズについて |
| 記事No | ： 11140 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/05/31（Sun） 23:20 |
| 投稿者 | ： He-ji |
あと、フォクトレンダーの125mmマクロ。。非常に興味ありますがピンと深度が薄く扱いにくいとも聞いております。使用感、作例などありましたら聞かせてください。
|
Size：704x468（279009 bytes） | |
| タイトル | ： マクロレンズについて |
| 記事No | ： 11139 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/05/31（Sun） 23:16 |
| 投稿者 | ： He-ji |
皆様、毎度、お世話になっております。最近、花の撮影にこっています。
バラの季節も過ぎましたかね。梅雨の季節はアジサイでしょうか。
２点質問させてください。
マクロレンズはみなさん、どのようなものをお使いでしょうか。
また、撮影時に注意していることなどを勉強させてください。
手元にはD700、D2Hにて、プラナー100mm、タム90mm ニコン70-180mm、Ai55mmF3.5 とありますが、使い勝手と描写力の両立でニコン70-180のズームマイクロが素晴らしいです。逆光には弱いと聞いておりますが、そのような場面は少ないです。ですがそれ以外のレンズもそれぞれに長所があり、捨てがたいです。
もう一点。マクロ撮影を始めた頃、開放で撮ることもしばしばありましたが、バラなど立体感のあるものを撮る様になり、絞って撮ることも増えました。
どこを注目して、強調するかで絞りも変化させていますが、１点強調から部分または全体にピント当てて。。など悩ましくも楽しい撮影となっております。
撮影時、被写体との距離、絞り値、ピント位置、ピント幅、背景処理も含めて、奥の深い世界だと実感しており、下手なりに楽しめるようになりつつあります。特に被写体との距離で変化するピント深度のコントロールは標準系とは全く違うコントロール性に手を焼くことが多いです。ちょっと表現しきれない部分もあるかもしれませんが、自分流でも結構ですのでベテラン、先輩方のノウハウの一端を勉強させていただければ幸いです。
| タイトル | ： Re:Re:Re:レンズ |
| 記事No | ： 11138 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/05/30（Sat） 11:56 |
| 投稿者 | ： OMA同盟参上 |
>AF-S 24mmF1.4Gなら20万円コースは必至ですね。
>24mmF2でもギリギリ10万円未満ってトコロでしょうか？
>35mmF2で約5万円、28mmF2なら７万円程度かな。
DX 35mmF1.8が298なんで、DXで5万ぐらい、でお願いしたいです。
ただ、このくらいの焦点距離となると、
DXレンズではFXカメラでの使用が難しくなるでしょうから、
効率的なラインナップ、と言う意味では、DX専用は難しいのかな。
まぁ、ニコンが損すると、我々も困るわけですが。
| タイトル | ： Re:Re:レンズ |
| 記事No | ： 11137 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/05/26（Tue） 01:35 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>24mmF1.4かな？
>ちょっと画角広めで、軽くて明るいレンズが欲しいです。
>でもちょっと高そうですね。
>F2ぐらいもいいから、一桁万台にして欲しい。
AF-S 24mmF1.4Gなら20万円コースは必至ですね。
24mmF2でもギリギリ10万円未満ってトコロでしょうか？
35mmF2で約5万円、28mmF2なら７万円程度かな。
| タイトル | ： Re:レンズ |
| 記事No | ： 11136 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/05/24（Sun） 19:13 |
| 投稿者 | ： OMA同盟参上 |
>http://digicame-info.com/2009/05/post-43.html
>本当だったら嬉しいですが、皆様はどれが欲しいですか？
24mmF1.4かな？
ちょっと画角広めで、軽くて明るいレンズが欲しいです。
でもちょっと高そうですね。
F2ぐらいもいいから、一桁万台にして欲しい。
フィルムの頃は50mmF1.4と28mmF2.8でした。
この28mmの代わりって感じを考えています。
このレンズたちはまだありますが、
50mmは非Aiだったり、28mmはDXではちょっと中途半端だったり、で。
| タイトル | ： Re:新規購入レンズについてアドバイスお願い... |
| 記事No | ： 11135 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/05/21（Thu） 18:16 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
まず、作例が35mm付近で撮られたと思われるという点と、
被写体が遠い場合、いざとなればトリミングも可能であるという点、
そして、実売で３万円弱のAF-S DX 35mmF1.8Gにたいして
SIGMA 50mm F1.4 EX DGは５万円弱という部分を考慮しました。
（あと、価格なら純正のAF-S 50mmF1.4Gの方が若干安いです）
レンズ自体の魅力という点ではSIGMA 50mm F1.4 EX DGが大きく、
私も、純正のAF-S 50mmF1.4GよりはSIGMA 50mm F1.4 EX DGが
欲しいですし、αマウント版も欲しくなっています。
| タイトル | ： Re:Re:Re:新規購入レンズについてアドバイスお願いします。 |
| 記事No | ： 11134 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/05/18（Mon） 19:36 |
| 投稿者 | ： はなポン |
>>SIGMAの18-200mm F3.5-6.3 DC OS/HSMなんか如何でしょう？
>>明るさは兎も角、手ぶれ補正が有るので使い勝手が良いかと思います。
>
>一般に、望遠域での手持ち撮影では「手ぶれ補正機構」は有効ですが、
>スポーツ撮影の場合は手ぶれよりも被写体ブレの方が深刻であり、
>換算500mmくらいの超望遠ではともかく、200mm付近での
>スポーツ撮影は手ぶれ補正の恩恵は、それほど大きくないです。
>「いかに速いシャッタースピードを得るか」の方が重要で、
>F2.8クラスのズームやF1.4~2.0の単焦点など明るいレンズを使うか
>高感度を使うという解決方法しかないです。
>
>今回の場合、作例からは標準域の画角で撮られているようですので、
>200mmまでの手ぶれ補正機構付きレンズを使ってもご利益はなさそうです。
>また、F2.8ズームでもこの焦点域だと半段程度の明るさの差しかなく、
>AF速度の面でも不安があるので、１段以上の明るさの差がある
>AF-S DX 35mmF1.8Gを第一におすすめしたいと考えています。
>（まずは画質で許容できる範囲の高感度での撮影の試行でしょう）
そうですかぁ…
そうなると、当方はSIGMA 50mm F1.4 EX DGを推します♪
| タイトル | ： Re:Re:新規購入レンズについてアドバイスお願いします。 |
| 記事No | ： 11133 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/05/18（Mon） 19:25 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>SIGMAの18-200mm F3.5-6.3 DC OS/HSMなんか如何でしょう？
>明るさは兎も角、手ぶれ補正が有るので使い勝手が良いかと思います。
一般に、望遠域での手持ち撮影では「手ぶれ補正機構」は有効ですが、
スポーツ撮影の場合は手ぶれよりも被写体ブレの方が深刻であり、
換算500mmくらいの超望遠ではともかく、200mm付近での
スポーツ撮影は手ぶれ補正の恩恵は、それほど大きくないです。
「いかに速いシャッタースピードを得るか」の方が重要で、
F2.8クラスのズームやF1.4~2.0の単焦点など明るいレンズを使うか
高感度を使うという解決方法しかないです。
今回の場合、作例からは標準域の画角で撮られているようですので、
200mmまでの手ぶれ補正機構付きレンズを使ってもご利益はなさそうです。
また、F2.8ズームでもこの焦点域だと半段程度の明るさの差しかなく、
AF速度の面でも不安があるので、１段以上の明るさの差がある
AF-S DX 35mmF1.8Gを第一におすすめしたいと考えています。
（まずは画質で許容できる範囲の高感度での撮影の試行でしょう）
Size：1162x778（106200 bytes） | |
| タイトル | ： Re:新規購入レンズについてアドバイスお願いします。 |
| 記事No | ： 11132 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/05/18（Mon） 18:55 |
| 投稿者 | ： はなポン |
>以前にも投稿させていただいたさんたまりあです。
>（No:11085の引用）
>
>レンズ：18-55mm1:3 5-5.6 55-200mm 1:4-5.6G
>カメラ：D40x
>
>体育館の子供のミニバス撮影にあたり付属のレンズで暗いので
>新しいレンズを購入したいと考えます。
>色々今勉強してるのですが、まだまだ知識不足なので
>こちらに投稿させていただきました。
>ポイントなど、色々教えてくださると嬉しいです。
>予算は3万まで。純正じゃなくてもいいのがあると聞きましたが
>何を基準に合う合わないの判断ができるのでしょうか？
>その点も合わせてお願いします。
>
>****************************************************
>
>色々皆さんのアドバイスを自分なりに少し勉強して
>下記のレンズを購入してみようかと検討しています。
>焦点距離にも悩みましたが、今現在レンズキットの18-55でも
>撮影は不可能ではないので頑張ってみようかと思います。
>
>http://item.rakuten.co.jp/naniwa/5099137/
>
>また、よろしかったらアドバイスいただけたら幸いです。
>あとこんなレンズがオススメですみたいなのが
>あったら教えてください。
>予算は、3万ですがある程度は奮発したいと思ってます。
SIGMAの18-200mm F3.5-6.3 DC OS/HSMなんか如何でしょう？
明るさは兎も角、手ぶれ補正が有るので使い勝手が良いかと思います。
Y!オクで￥24,000位で中古・新品￥45,000位ですね。
或いは、NikonのVR18-200mmの中古も探すと￥45,000位の出物があります。
￥30,000前後の予算だとSIGMA 30mm F1.4も良いですよ♪
部屋の中でもさほど感度を上げずに撮れます。
※投稿の写真はこのレンズで撮った
| タイトル | ： Re:新規購入レンズについてアドバイスお願いします。 |
| 記事No | ： 11131 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/05/17（Sun） 18:35 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>焦点距離にも悩みましたが、今現在レンズキットの18-55でも
>撮影は不可能ではないので頑張ってみようかと思います。
私も、クルンテープさんの提示されたレンズから選べばいいと思います。
ただ、タムロン17-50mmF2.8、28-75mmF2.8ともAFがあまり早くないので、
その面で不満を感じるかもしれないので、DX35mmF1.8Gを推しておきます。
(これも早いとは言えないけど、タムロンよりは早いです)
あと、添付された写真は，どれくらいの感度で撮られたのでしょうか？
もう一段程度高感度を使っても問題ないように感じます。
| タイトル | ： Re:新規購入レンズについてアドバイスお願いします。 |
| 記事No | ： 11130 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/05/17（Sun） 10:34 |
| 投稿者 | ： クルンテープ |
>焦点距離にも悩みましたが、今現在レンズキットの18-55でも
>撮影は不可能ではないので頑張ってみようかと思います。
18-55mm F3.5-5.6でも不可能ではないと感じたのであれば、３万円という予算でも実現可能な選択肢が色々とありますね。
ご検討中のタムロン SP AF17-50mm F/2.8はズーム域はほぼそのままにF2.8通しで明るいのでより速いシャッター速度で撮影できますね。このレンズを基本に考えれば、
もし、ワイド側よりも望遠側のほうがよく使うというならば、同じくタムロンからはSP AF28-75mmF/2.8があります。価格も17-50mmと同程度ですから問題ないでしょう。
もしも、ズームの両端をあまり使わなくても済みそうであれば、純正の35mm F1.8Gという割り切りもできるかも知れません。 これも予算内のはず。
キットレンズのF5.6ならば1/15秒のところF2.8だと1/60秒ですがこのレンズはさらに明るいので、1/160秒のシャッター速度を得られることになります。
ズームレンズではないので画角を変えられませんので離れたところを大きく写すには自分から近寄っていくしかありませんが、35mmと50mm程度のことならトリミングしても大丈夫だと思います。
更に明るいレンズであれば純正とシグマに50mm F1.4があり、上記の例だと1/250秒もしくは1/60秒だとISO感度を２段下げてノイズの少ない画像が得られることになります。
私個人の趣向としてはF1.4のボケの大きさを使って、一番写したいお子さんだけを際立たせた写真を撮りたいですね。
Size：640x428（106811 bytes） | |
| タイトル | ： 新規購入レンズについてアドバイスお願いします。 |
| 記事No | ： 11129 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/05/16（Sat） 13:27 |
| 投稿者 | ： さんたまりあ |
以前にも投稿させていただいたさんたまりあです。
（No:11085の引用）
レンズ：18-55mm1:3 5-5.6 55-200mm 1:4-5.6G
カメラ：D40x
体育館の子供のミニバス撮影にあたり付属のレンズで暗いので
新しいレンズを購入したいと考えます。
色々今勉強してるのですが、まだまだ知識不足なので
こちらに投稿させていただきました。
ポイントなど、色々教えてくださると嬉しいです。
予算は3万まで。純正じゃなくてもいいのがあると聞きましたが
何を基準に合う合わないの判断ができるのでしょうか？
その点も合わせてお願いします。
****************************************************
色々皆さんのアドバイスを自分なりに少し勉強して
下記のレンズを購入してみようかと検討しています。
焦点距離にも悩みましたが、今現在レンズキットの18-55でも
撮影は不可能ではないので頑張ってみようかと思います。
http://item.rakuten.co.jp/naniwa/5099137/
また、よろしかったらアドバイスいただけたら幸いです。
あとこんなレンズがオススメですみたいなのが
あったら教えてください。
予算は、3万ですがある程度は奮発したいと思ってます。
| タイトル | ： Re:Re:AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G |
| 記事No | ： 11128 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/05/12（Tue） 00:59 |
| 投稿者 | ： でじいち一年生 |
>初心者の頃は解像度は気になるものの
>被写界深度による表現の幅には、あまり目が行かないものかと。
>携帯やコンデジも巷に溢れていることですし。
>いきなり高級レンズに手を伸ばすことも、まずないです。
>
>そこでスタンダードな画角で高画質でコンパクトで安価で明るいDXレンズを
>出してしまえば、写真のより奥深い世界に引きずり込まれる人が増える・・・
>ことを思わず期待してしまいます。
まさに私です。
「カメラなんて写ればいいや」と思っていたのですが、
「暇だったから」そして「安かったから」という理由で
昨年の秋、D40レンズキットを手にして、
「安かったから」という理由で、このレンズを買いました。
キットレンズで、ブレ写真を量産していた頃だったので
「明るいレンズだとブレにくいですよー」なんて言葉に
騙された（？）のもありますが（笑）
（この時、交換レンズを買うのは初めてでした）
このレンズを買って、
レンズごとに違った使い方や写真があるんだなぁと知り、
カメラ雑誌を買うようになり、カメラの構え方を知り、
今では、それなりの防湿庫に
広角10mm〜望遠300mmまでの範囲をカバーできるレンズ群が収まってます。
（複数のレンズでその範囲（？）をカバーするという意味です）
ついでにM42マウントのレンズまで収まってます。
どのレンズも活かしきっていませんが・・・
（今、それぞれのレンズの特色を勉強中です。もちろんカメラについても）
休日ごとにカメラ持ってフラフラする人間を一人
このレンズ（とD40）が作ったということで。
ご報告（？）まで。
| タイトル | ： Re:レンズ |
| 記事No | ： 11127 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/05/09（Sat） 18:11 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>本当だったら嬉しいですが、皆様はどれが欲しいですか？
うーん、マイクロ200mmVRよりはズームマイクロが欲しいし、VR55-200mmの
金属マウント化も、ダブルズームキットでしか買わないようなレンズなので微妙。
（既存システムへの買い足しならVR70-300mmにしたい）
VR24-120mmF４には期待したいけど、巨大で高価なレンズになりそう・・・
24mm F1.4、35mm F2、70-200mmもいいけど、AF-S 80-400mmVRを急いで欲しい。
×1.4テレコンを併用で70-400mmF4.5-5.6相当になる50-300mmF3.5-4だったらベスト！
| タイトル | ： レンズ |
| 記事No | ： 11126 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/05/08（Fri） 10:35 |
| 投稿者 | ： 自由人 |
http://digicame-info.com/2009/05/post-43.html
このHPみると根拠のない情報としてニコンから新型レンズが発売される可能性があるそうです。
本当だったら嬉しいですが、皆様はどれが欲しいですか？
| タイトル | ： Re:Re:PCレンズ |
| 記事No | ： 11125 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/04/25（Sat） 20:49 |
| 投稿者 | ： へーじ |
>仰せのレンズは所有しております。一時、こればかりで撮影していたこともあります。
>普通の小物を撮る場合で、あおりを要するケースは少なかったですが、絞らずに
>奥行きのある被写体に深度を稼ぎたい時、直行できない平面にピンを置きたい時
>などに使ったりしてました。わたしは、シフトとチルトを平行にするよう変更を
>して使ってました。
正にこういう使い方をやってみたいというのが狙いでした。
マクロでは、絞り込むことである程度可能ですが、三脚がないとSSが稼げないですし。こういう物撮りは三脚使用が大前提でしょうね。
pc-Eになってから自動絞りに対応したみたいですね。ティルト、シフトを使うと完全マニュアルだと思っていました。
室内で静止物をこういうレンズで撮影すること、ライティングを工夫すること。。あ、これってプロのノウハウかな？（笑
高いし、ノウハウ勉強することも難しそうですね。
| タイトル | ： Re:Re:PCレンズ |
| 記事No | ： 11124 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/04/25（Sat） 20:44 |
| 投稿者 | ： へーじ |
>同様の効果を得る事は可能ですが、ピント面のコントロールをするならティルトアオリが
>できるシステム、純正ならPC-EニッコールまたはカンボX2のようなアオリ装置が必
>PC-E45mmも持っていますが、ティルトアオリが必要な場面はあまり多くないです。
＞M-KEYさん
そうですか。カメラから並行の被写界面を角度を変えるて動かせるティルト機能に興味がありました。機会は確かにあまりないかもですね。
アドバイスありがとうございます。