>皆さん
>
>Ｄ３　ISO6400辺り
>50 1.4 85 1.4 105 1.8? 200 2レンズで
>何を撮りたいですか? プロが立ち入らない日常の情景で
>今まで見逃してきた日本の風景が形として残せるのでわ
>何かすごい可能性があるような気がするのです。

夜間、街中スナップ。
あと、月が止まっている夜景。

こうなると、昨年の28mm F1.4の生産中止は痛い...。

ニコニコNIKONさん

私も、高ＩＳＯ撮影の必要性／価値の判断にかかってくると思います。


最近、Ｄ３の高ＩＳＯサンプルが豊富に見られるようになりましたが、
これらのサンプルがどれほど暗い条件で撮影されたのかが知りたくなりました。

サンプルデータに表示されている撮影条件（ＩＳＯ値、シャッター速度ＳＳ、絞り値Ｆおよび露出補正）からＥＶ値（撮影環境の明るさに相当します）を計算するプログラムを作成して調べて見ました。

例１　EV 7.9(ISO 6400, SS 1/500, F 5.6, 露出補正 0)
例２　EV 4.9(ISO 6400, SS 1/100, F 4.0, 露出補正 0.3)
例３　EV 3.3(ISO 3200, SS 1/25, F 4.0, 露出補正 -0.3)
例４　EV 0.9(ISO 3200, SS 1/15, F 2.0, 露出補正 0)

例のＥＶ値で、使用可能なＩＳＯの上限を８００として撮影条件を調整してみました。
例１　EV 7.9(ISO 800, SS 1/60, F 5.6, 露出補正 0)
例２　EV 4.9(ISO 800, SS 1/25, F 4.0, 露出補正 -0.7)
例３　EV 3.3(ISO 800, SS 1/8, F 4.0, 露出補正 -0.7)
例４　EV 1.0(ISO 800, SS 1/8, F 2.0, 露出補正 -1.0)

撮影条件を調整した数値と元の数値を比較すると、
使用可能なＩＳＯの上限が８００程度のカメラでは、
ＥＶ７程度よりも暗い条件での撮影はかなり厳しいと判断せざるを得ないですから、
Ｄ３の高性能が再確認できました。

私はＥＶ７以上の明るい条件またはスピードライト使用での撮影ということになります。

撮影条件を入力してＥＶ値を計算するフリーソフト（ＥＶ計算）をＶｅｃｔｏｒにアップしましたので１２月２０日頃には公開されると思います。

Ｄ３００で使用可能なＩＳＯの上限は１６００程度だと思いますので、
興味がある方はダウンロードして下さい。

>おめでとうございます。
ただ、今回は怒涛の一デジ新製品ラッシュで、ほぼ初日に購入できた方が多かったということは？　。Ｄ３もほしかったですが、ライブビュー時にシャッターが開いた状態であること、ということはごみ付着の時間が多くなる、その点Ｄ３００はダスト機能あり、なぜＤ３で省略したのでしょう？ライブビューは確かに便利ですが
Ｄ３くらいのファインダーはなくてもいいように思いました。ああ、でも欲しい！！だけど、なぜフルサイズなの？フルサイズの利点って何でしょう？そんなに大きく伸ばしはしないし、まあ、ボケ味くらい？それだって中判に比べたら？
ああ、人間の欲望ってきりがないですね！！　この欲望ってのが文明の進化の源泉なんでしょうね！！

>EOS擁護者のDAIGAさんは「何を期待」しているんでしょうか？
>価格コムあたりのレビューを見れば、既に使用している人の感想が
>見られるのに。
>アオリ発言かな？

私はとてもＤ３に興味を持っています。あの高感度のノイズの少なさの上にちゃんとディティールが残っている。お金があれば”欲しい”です。
が、価格コムのレビューはjpeg撮って出しなので低感度のＲＡＷできちんとシャープネスをかけた画を見たいのです。
決してアオリではありません。
それとＤ３でスポーツを撮るプロの方はＦＸフォーマットをどう思っていらっしゃいますか？
EOS版でmk4はフルサイズにして欲しいと書き込んだらAPS-Hでないと商売道具にならない、他人のテリトリーに土足に踏む混むなと脅されたものですから。
フルサイズで仕事にならないなんてそんなバカなことあるかと思うんです。

土曜日に友人と一緒に鎌倉を歩いてきたのですが、件の問題が再現できそうだと思った状況に出会ったとき、友人にも立ち会って貰いごく簡単にですがテストを行いました。

まず私の D300 に、私の 17-55mm 、次に友人の 17-55mm で、同じシーンを同じように撮ってみました。
すると、どちらでも同じことが起きるんです。
そして今度は友人自身が自分の D2X と 17-55mm で同じことをすると、それでも起きました。
既に私は D200 と 17-55mm の組み合わせで起きることを確認していますので、ボディー個体・レンズ個体の問題ではないと言って良さそうです。

どんな状況で試したかというと、逆光で左右や上の近距離（１メートルほど）に黄葉した葉っぱが 17mm の画角に入り、中央少し遠く（３〜５メートルほど）の黄葉した葉っぱに AF-S モードシングルポイント中央ＡＦスポット固定で、半シャッターでフォーカスロックしてそのままシャッターを切るだけです。
もちろん、ＡＦでピントを合わせようとする葉っぱの近くには、ＡＦが迷って当然というような枝や葉っぱは出ていませんし、一般にＡＦの合いにくい被写体でもありません。

私より遙かに写真歴が長く子供の頃から一眼レフカメラを使っていた友人も、これにはかなり驚いておりました。
そんなわけで、AF-S DX 17-55mm F2.8G は、AF-S モードシングルポイント中央ＡＦスポット固定でも、一定の条件下でなぜか（合焦マークは出つつ）ピントの合わない（前ピン的になる）ケースがある、というのが正解のようです。

そんなわけで、D300 の話題の中で話をしてしまいましたが、少なくとも D300 の問題ではなさそうです。

ムーミンパパさん
>明らかに前ピンですが、それだけとも言えない不思議な画像ですね

そうなんです。
私も必ずしも前ピンというわけではないのではないかと考え始めていました。
仮説のようなものは考えついているのですが、あくまで状況から考える憶測に過ぎないので、仮説を披露するのは控えます。
ただ今度もし仮説を裏付けるような証拠が出てくることがあれば、そのときはまた…

いろいろご心配を頂きまたお騒がせをして申し訳ありません。

ちなみに D300 については使い込むに従い満足度も上がっています♪

私は去年あたりから野鳥も撮り始めた鳥見の初心者なのですが、葉っぱの落ちきっていないこの季節に無謀にも昨日、D300 と Ai Nikkor ED 400mm F5.6S で鳥さん探しをして来ました（軽装で静かに歩き回って野鳥を探すタイプで、あまり一般的なスタイルではないかも）。
それが運良く、私ははじめて遭遇するルリビタキ（♂）を発見！
ところが暗い森の中（但しすぐ側で森の開ける場所）のことでたいへん暗く、ここに貼り付ける画像は ISO 1600・F5.6・1/320sec で撮っています。
だからこの画像は少々手ぶれしておりますが、長辺８００ピクセルに単純縮小すればあまり気にならないかも。

※ ＯＫカットはブログに掲載
http://nyanko.iza.ne.jp/blog/entry/410478/

これが D200 でだと、それでもなお ISO 1600 に感度を上げるのを躊躇ったことでしょう。
もう D300 様々です！
ホントは D3 なら更にずっと良いはずですが、お金ばかりでなく重さも私の手に余ります。
D300 でも十分手持ち野鳥撮影の撮影領域が広がりそうで、本格的な冬が来るのが楽しみになって来ました♪

D3を土曜日に引き取りに行きました。ふと見ると時計用バッテリーチェックマーク
がついているではありませんか！？電池を新品にしてもついているのですがみなさ
んのところでは大丈夫ですか？この状態が正常なのでしょうか？？？取説にはそん
なことは書いてないようですが、、、。

>D3を土曜日に引き取りに行きました。ふと見ると時計用バッテリーチェックマーク
>がついているではありませんか！？

私も購入直後「？」でしたが、MENUから時計あわせの作業を行えば消えます。
出荷時、時計あわせはしているようですが（私のD3も日時は最初から合ってました）
それでも一度時計あわせの作業が必要なようです。

今頃は回復した天気の空の下、D3でテスト撮り、あるいは、すでに実戦投入でしょうか。

>もっと気の利いた作例を用意できればよかったのですが・・・・。
>A3ノビくらいにプリントされても恥ずかしくない写真を撮れるように頑張らねば！！

すみません！自宅で早速A3ノビ出力と思ったのですが、プリント乾燥用のリビング床がクリスマスツリー組み上げのため使用不能。テーブルの上で比較検討できるA4（A3ノビ用データの左半分のみ）での出力となってしまいました。

240dpiで29.97×45.04cm画像になる1205万2992画素というのはアマチュアの作品発表にも充分な画像数で（しかも8.45 μmの画素ピッチを確保）、D3は低感度でも使われる機会も多いでしょうからたくさんの実購入ユーザーの画像を見たいです。
なんといっても、ニコン初のフルサイズデジイチの画像なんですから。

しかしこんな高価なカメラandレンズをいきなり悪条件のなかでお使いとは！！！
おかげで、早くも希望の画像を目にすることができて感謝！ではありますが・・・

>まだフィールドに出ていませんが、保護シートがブルーなのが気になります。

私もケンコー製を購入しました。
ブルーのシートを剥がすと透明シートだけになります。

ケンコー製はハクバ製に比べて表面コーティングのせいか紫色に見えて、ちょっぴり違和感がありますね。

>>80-200mm2.8Ｎは70-200ｍｍ2.8Ｇより色収差が大きく出るのでここ一番というときは本当は使いたくなかった。
>>これで70-200ｍｍ2.8Ｇを存分に使えるようになった。
>Ｄ３００にも色収差補正がはいっていたと、雑誌の記事読んだ記憶があるので、
>補正があれば、80-200mm2.8Ｎもいいのではないかと思いますが。
>２本もっていらしゃるならば、テストをお願いします。

ＡＦ微調整のときに一緒に撮った画像です。
左80-200mm2.8Ｎです。Ｆ2.8開放
右70-200ｍｍ2.8Ｇです。Ｆ2.8開放

ソフトで直すという手ももちろんあるのですが
この手のレンズは高速性が大事ですので70-200ｍｍ2.8Ｇのピントが向上した以上
70-200ｍｍ2.8Ｇを多く使うようになると思います。

以前に投稿した続きです。
Ｄ200とほぼ同じ時期に購入したＡＦ−Ｓ　ＶＲ　70-200ｍｍ2.8ＧがＤ200に付けると映りが悪かった。
Ｄ300でも80-200mm2.8Ｎよりやっぱり悪い。

でＡＦ微調整やってみました。
結果は後ピンでした。
-10ほどに設定すると問題なくなりました。（私の目で）
（もう少しいじって見ようとは思います。）

518は0、519は-10、520は-15

80-200mm2.8Ｎは70-200ｍｍ2.8Ｇより色収差が大きく出るのでここ一番というときは本当は使いたくなかった。
これで70-200ｍｍ2.8Ｇを存分に使えるようになった。

>以前に投稿した続きです。
>Ｄ200とほぼ同じ時期に購入したＡＦ−Ｓ　ＶＲ　70-200ｍｍ2.8ＧがＤ200に付けると映りが悪かった。
>Ｄ300でも80-200mm2.8Ｎよりやっぱり悪い。
>
>でＡＦ微調整やってみました。
>結果は後ピンでした。
>-10ほどに設定すると問題なくなりました。（私の目で）
>（もう少しいじって見ようとは思います。）
>
>518は0、519は-10、520は-15
>
>80-200mm2.8Ｎは70-200ｍｍ2.8Ｇより色収差が大きく出るのでここ一番というときは本当は使いたくなかった。
>これで70-200ｍｍ2.8Ｇを存分に使えるようになった。

ＡＦインジケータ内で狙い通りに合うようになりました。
536は山、526はアンテナに。

>80-200mm2.8Ｎは70-200ｍｍ2.8Ｇより色収差が大きく出るのでここ一番というときは本当は使いたくなかった。
>これで70-200ｍｍ2.8Ｇを存分に使えるようになった。
Ｄ３００にも色収差補正がはいっていたと、雑誌の記事読んだ記憶があるので、
補正があれば、80-200mm2.8Ｎもいいのではないかと思いますが。
２本もっていらしゃるならば、テストをお願いします。

>>80-200mm2.8Ｎは70-200ｍｍ2.8Ｇより色収差が大きく出るのでここ一番というときは本当は使いたくなかった。
>>これで70-200ｍｍ2.8Ｇを存分に使えるようになった。
>Ｄ３００にも色収差補正がはいっていたと、雑誌の記事読んだ記憶があるので、
>補正があれば、80-200mm2.8Ｎもいいのではないかと思いますが。
>２本もっていらしゃるならば、テストをお願いします。

ＡＦ微調整のときに一緒に撮った画像です。
左80-200mm2.8Ｎです。Ｆ2.8開放
右70-200ｍｍ2.8Ｇです。Ｆ2.8開放

ソフトで直すという手ももちろんあるのですが
この手のレンズは高速性が大事ですので70-200ｍｍ2.8Ｇのピントが向上した以上
70-200ｍｍ2.8Ｇを多く使うようになると思います。