>それにしてもキャノンのスクリーンはダメですね。マット面の反対側はツルツルしているのでピントの山が見づらいと思われるんですよ。
>ニコンのは非常に細かい溝が全体的に入っているのでボケているところは線が入って見えるのでピントの山が見やすいですね。

ニコンのスクリーンの裏の同心円はフルネルレンズになっており、広角レンズで
入射角度のキツい周辺が暗く見えるのを低減するのが主な目的です。
でも、その同心円が目障りと感じる人もおり、周辺減光の目立たない
望遠レンズ用にフルネルを廃したモノが、望遠用マット式のＵ型です。
キヤノンのスクリーンはそのフルネルがないかわりに焦点面の特性で工夫して
いるのかもしれませんが、すべての要求を高度に満たすのが難しいのか
レンズの明るさやMFのしやすさ別などに、マット式でも数種類用意されてますね。

>>情報ありがとうございます。
>>
>>ところで、AFポイントである赤色のスーパーインポーズは表示されるのでしょうか？
>
>表示されます。ただＤ３のノーマルスクリーンにあるAFポイントの外側にある枠はＦ６用スクリーンにはありません。
>まぁ、なくても実用上支障はないと思いますね。

F6用のﾌｧｲﾝﾀﾞｰｽｸﾘｰﾝの流用、とても素晴らしい発想ですね。
早々に、自分も購入しようかと思っていました。
しかも、ｽﾊﾟｰｲﾝﾎﾟｰｽﾞの表示までされると、匿名さんの人柱書き込みに
「よっしゃっ！」と思いました。

ところで、D3の新機能であるところの、3D-AF/ｼｰﾝ認識やAWBへの影響はどうなのかな？
と、ふっと思いました。

匿名さんのせっかくの建設的なご提案に感謝しており、決して否定する気は有りませんので、御気を悪くされたら申し訳なく思いますが、
1005分割3D-RGB測光素子へはﾌｧｲﾝﾀﾞｰｽｸﾘｰﾝを透過した光が入る事から、
少なからずとも影響がありそうですね。

F6のｽｸﾘｰﾝと共通化しなかったのはこの辺の事情があるかもしれませんね。

MFｵﾝﾘｰの方であればAWBへの影響が無ければ、実用的かもしれませんが、
自分の様に、時々MFでAFが60%程度の割合で3D-ｼｰﾝ認識等の機能も併用を前提の場合はもう少し様子見をして見ようかと思っております。

D3が発表されたときはD300と同じ液晶で方眼枠を表示するので、スクリーンは交換不能だったと思いましたが、変更になったようですね。それだけでもありがたいと思ったほうがいいか・・・
それにしてもキャノンのスクリーンはダメですね。マット面の反対側はツルツルしているのでピントの山が見づらいと思われるんですよ。
ニコンのは非常に細かい溝が全体的に入っているのでボケているところは線が入って見えるのでピントの山が見やすいですね。

わざわざすみません。
そういう感じなんですね。わかりました。

>ノイズを気にする場合は購入すべきではありません。
私の場合で言えば大丈夫です。（何が？ｗｗｗ）
D40,D2H,D300と使っていまして、FX廉価版が気になっていますが、
D300と同等の質感（物として）なら良いなと思いつつ、そうすると
30万以上だろうなとか考えて、上記のサイトぐらいの感じで
使えるなら、欲しいな＆中古なら安いかもということで興味が湧いた
ということです。

皆様の話を伺って、ますます興味が湧いてきました。
Nikon恐るべしですね！
電池、チャージャー無しでも良いんで安くないかな？

>情報ありがとうございます。
>
>ところで、AFポイントである赤色のスーパーインポーズは表示されるのでしょうか？

表示されます。ただＤ３のノーマルスクリーンにあるAFポイントの外側にある枠はＦ６用スクリーンにはありません。
まぁ、なくても実用上支障はないと思いますね。

最初に紹介していただいたサイトの写真をダウンロードしてNikon View6で見ると
詳細がわかります。RAWで撮っているようであり、高感度ノイズ除去を”強”に
かけているようです。撮影対象がつるりんとしたものでありこのサイズの写真
なので非常にきれいに見えるだけのことだと思います。私はD2Hsを気に入って
使っていますが高感度撮影時のノイズに関しては期待を大きくしてはだめです。

ノイズを気にする場合は購入すべきではありません。

>話が盛り上がって忘れていましたが、最初に上げた写真ですが、
>パッと撮って、ちゃちゃっと現像したものなのか？
>光を与えながら撮って、綿密にNR等をかけながら現像したのか？
>皆様がどう見るかを伺いたいのでした。

他のサムネイルを見ると、モーターショーみたいな所でたくさん撮っていますから
JPG撮りか、あるいは、RAW撮りでも、普通に現像しただけではないでしょうか？
ストロボも焚いていないようですし
Hsなら、なにもしなくても、このくらいだと思いますよ

情報ありがとうございます。

ところで、AFポイントである赤色のスーパーインポーズは表示されるのでしょうか？

D2Hも悪くないと言えばそうですね。
暗所のダーク部ノイズと明所のダーク部ノイズでは
同じisoでも結果が違うと言うのもありますよね。

話が盛り上がって忘れていましたが、最初に上げた写真ですが、
パッと撮って、ちゃちゃっと現像したものなのか？
光を与えながら撮って、綿密にNR等をかけながら現像したのか？
皆様がどう見るかを伺いたいのでした。

>無印Ｈも、実用上は十分使えると思いますよ
>等倍で見ると不満はいっぱいですが、普通は
>せいぜい800×800ピクセル程度でしょ
>
>不遇なカメラでしたね

使い方によるでしょうね。
少なくとも前機種であるD1Hよりは総合的な画質は上だったけど、
当時としても控えめの400万画素にすれば高感度のノイズは多めで
スペック上も2年程前に出たライバル機にやっと追い付いた程度。
そのライバル機はすぐにモデルチェンジし差をつけられる始末。
D2Xのクロップにより、売りの高速連写のメリットも薄くなるなど
相対的にみて魅力の薄い機種でした。
でも、D2X、D2Hs、D2Xsは言うに及ばずD200やD3/D300の基礎と
なった機種で今年のニコンの快進撃の礎と見る事もできます。

発売当初でなく価格のこなれた頃に20数万円で買ったなら、
バリューフォーマネーでいえば相当魅力的で
これは、今の約25万のD2Hsにも言えますね。

逆にD2Hのユーザーなら、高感度や大伸ばし用途にD300をサブに買うと
いう選択肢もあるし、MBｰD10の導入もしやすいですね。