ろくに写真も撮らずに人の揚げ足取りしている変人が、他者に対しては詭弁とは激しいダブルスタンダードだな。

>ＦＸとＤＸに上下は無いというのが詭弁であると私が感じる部分のひとつであります。

>画面フォーマットは、今、存在する物に加えて
>1：1も欲しいし、16：9（ハイビジョンモード）や13 × 36 mmパノラマモードもあってもいいと思います。
>究極的には手動入力って所でしょうか。

Ｄ３のクロップ時のファインダーマスクはやっぱり液晶でやっているのでしょうか。
ＤＸモード時のマスク部分に５：４モード時のマスク部分との境目のラインが
でていないようなので、液晶で出来るのかな？と・・・。

マスク範囲をある程度任意に変更できるマスキングの技術があれば、
任意の範囲をユーザーが作れるようになるのでは、と思います。
連写速度は速くならないかもしれませんが、得られたデータから必要のないところを
間引けはいいわけですからね。

>商業サイドからの要望って事にしておいて、
>３０×２４だけ使って撮像素子全体を動かす事も考えているのではと憶測してもいいのかも。
>いずれにしても、Ｄ80程度のボディにＦＸ使えて、全レンズ対応していれば
>カメラとして完成と思いますが、ニコンは中途半端なことしかしませんからね。
>ちゃんと過去の清算をして欲しいですね。
>ニッコールをEOSに付けて撮られてもなんとも思わないのでしょうから。

プロ機にボディ内手ぶれ補正は必要ないのかもしれません。
逆にエントリー機にはボディ内手ぶれ補正があってもいいと思います。
・・・
そこまで書いて、ＦＸフォーマットはやっぱり安くなるにも限度がありましょうから、
エントリー機には搭載されにくいので、ボディ内手ぶれ補正もないかもしれませんね。

>撮像素子をフルサイズの1.1倍にするか、フルサイズを1.1倍クロップで有効画素数を減らすのかで跳ね返ってくる値段が随分違ってくると思います。
>後者の場合、FXフォーマットとは言わないかもしれませんが。
>次に出るであろうソニーのフラグシップα900（フルサイズ）が、一つの判断材料になるのではないでしょうか。

ソニーのフラッグシップはフルサイズ素子ではなく×１．１倍だ、という話は
根拠の有無は全く不明ですが、ちょっと前から話には上ってますね（多分に2ch的ではありますが）。
フルサイズの周辺画質の問題や、露光回数などの問題、コスト等を秤にかけて
ニコンのＤ３相当機も×１．１倍では？との話もありました。
（半導体製造技術のことは全く素人なので間違ってたらお許しを）

５：４モードが商業サイドからの要望であると知らなかったときには、
「これは次に出てくる廉価機はきっとフルサイズよりちょっと小さい素子で、
　この３０×２４サイズを標準に出てくるのではないのか！？」と妄想しました。
（しかしもしそうなら５：４モードなんて名前ではなく、ＥＸフォーマット、
　なんてちゃんとした名前がついているのでは？とも思いましたが。
　まぁこの後別名が付かないともいえませんが・・・）

>ただ個人的にはVRレンズが普及していているので、ボディ内手ブレ補正は無いと思いますが。

これは微妙でしょうね。
研究はしているのだと思います（というか思いたいです（笑））。

>そのあたりはもう市場の要求しだいだと思いますよ｡
>BODY内手ぶれ補正機構付きがどんどん売れていけば当然､それを出さなくては生き残れないわけで｡
>市場の動向を見誤ったメーカーの辿る末路は自明です｡

ID:7d2d3274e1氏はこの人だったんですね。
Thinkpadさんへの攻撃と同じ幼稚な行いが重なります。

>ただ個人的にはVRレンズが普及していているので、ボディ内手ブレ補正は無いと思いますが。

無いと見せかけておいて、あるのがメーカーでしょう。
FX、Ｄ300のイメージセンサークリーニング機能もそうでしょう。

で、あきらめてはいきません。
『全レンズ対応』

>ただ個人的にはVRレンズが普及していているので、ボディ内手ブレ補正は無いと思いますが。

そのあたりはもう市場の要求しだいだと思いますよ｡
BODY内手ぶれ補正機構付きがどんどん売れていけば当然､それを出さなくては生き残れないわけで｡
市場の動向を見誤ったメーカーの辿る末路は自明です｡

>ファインダー形状はマグニファイアやアングルファインダなどのオプションの流用性を確保する為にも丸型にして頂きたいところですね。
アダプタもすでにありますしね。

多分、その辺はいずれライブビューで廃れていくと思います。

>D200ですよ。
>ファインダー覗こうとした瞬間、四角窓で。（丸じゃない）

ファインダー形状はマグニファイアやアングルファインダなどのオプションの流用性を確保する為にも丸型にして頂きたいところですね。
ＦＸとＤＸに上下は無いというのが詭弁であると私が感じる部分のひとつであります。

>>ライブビューにAF微調節機能絶対やるのではないかと思ってます。
>>レンズの名称が、ＩＤ形式になっているので
>>ニコンが行うより簡単になっているような気がします。
>
>これは位相差検出でＡＦセットしたあとに、ＬＶでコントラストＡＦを用いて
>誤差を追い込む、ということですか？
その通り。
一応、妄想ですよ。
これを繰り返すことにより、学習機能などと組み合わせて
速度面でもそこそこいけるのかもと思います。
ＦＡ、ＦＧなどの瞬間絞込み測光程度のタイムラグくらいまでになれば
何も言うことはなくなります。

>
>>もちろん、大型画面の中の一部を利用してというのもありますよね。
>>画像処理が大変になるけどできないこともないでしょう。
>>５：４モードは縦24ｍｍ目いっぱい使いますので
>>ＤＸモードでやれるのではないでしょうか。
>>それか32ｘ21のクロップ1.1倍などでやるのかも知れませんね。
>
>ＦＸフォーマットは３６×２４（２３．９？）ですが、
>横方向で３６ｍｍを確保しているということは、
>縦方向も３６ｍｍＯＫということではないのですか？
>たまに後玉の後ろに四角いフタみたいのがついているレンズもありますが、
>それ以外の通常のレンズは一般的には３６×３６の範囲はケラレ等が
>ないように作られているものと思っていましたが。
>ですので３０×２４ならば±１０％までの範囲での補正は可能なもの、と判断しましたが、
>根本が間違っているのでしょうか。

３０×２４だけ使って撮像素子全体を動かすのであればそれはそれでいいかもしれません。
>
>いずれにしましても、ＦＸ・ＤＸフォーマットを基本とし、
>ＤＸにおける×２倍クロップや、ＦＸにおける５：４クロップというのは
>ニコンデジタルにおける普遍的なクロップサイズと規定しないのであれば、
>カメラ個別に任意のクロップサイズを設定することも厭わない、ということでしょうか。
カメラ個別と思えばいいのではないでしょうか。
>そうなれば、×１．１倍とか今後も出てくることは考えられますね。
>ただ個人的には、今ＦＸ、５：４、ＤＸ、×２、という４種のモードが
>存在している状況ですから、これ以上増やしていくのはどうかな？とも思います。
画面フォーマットは、今、存在する物に加えて
1：1も欲しいし、16：9（ハイビジョンモード）や13 × 36 mmパノラマモードもあってもいいと思います。
究極的には手動入力って所でしょうか。
>
>いずれにしても５：４モードが単に商業サイドからの要望であったため、
>というような受身的なものではなく、後ほどにそれを活かした機能などが
>考えられ実装されることを期待したいです（ファンの勝手な希望ではありますが（笑））。
商業サイドからの要望って事にしておいて、
３０×２４だけ使って撮像素子全体を動かす事も考えているのではと憶測してもいいのかも。

いずれにしても、Ｄ80程度のボディにＦＸ使えて、全レンズ対応していれば
カメラとして完成と思いますが、ニコンは中途半端なことしかしませんからね。
ちゃんと過去の清算をして欲しいですね。
ニッコールをEOSに付けて撮られてもなんとも思わないのでしょうから。

全くの素人考えですが．．．

>>５：４モードは縦24ｍｍ目いっぱい使いますので
>>ＤＸモードでやれるのではないでしょうか。
>>それか32ｘ21のクロップ1.1倍などでやるのかも知れませんね。

ソニーα700が2.5〜4段分手ブレ補正に対応していて、総画素数が有効画素に対して1.07倍ですから1.1倍と言うのは頷けますますが。

>ＦＸフォーマットは３６×２４（２３．９？）ですが、
>横方向で３６ｍｍを確保しているということは、
>縦方向も３６ｍｍＯＫということではないのですか？
>たまに後玉の後ろに四角いフタみたいのがついているレンズもありますが、
>それ以外の通常のレンズは一般的には３６×３６の範囲はケラレ等が
>ないように作られているものと思っていましたが。
>ですので３０×２４ならば±１０％までの範囲での補正は可能なもの、と判断しましたが、
>根本が間違っているのでしょうか。

撮像素子をフルサイズの1.1倍にするか、フルサイズを1.1倍クロップで有効画素数を減らすのかで跳ね返ってくる値段が随分違ってくると思います。
後者の場合、FXフォーマットとは言わないかもしれませんが。
次に出るであろうソニーのフラグシップα900（フルサイズ）が、一つの判断材料になるのではないでしょうか。

ただ個人的にはVRレンズが普及していているので、ボディ内手ブレ補正は無いと思いますが。