>WinEnergy の09P ケーブルなんて良いかも。

情報、ありがとうございました。↓確認しました。

http://ts-pack.jp/page035.html

高感度特性がかなり魅力的なD3ではありますが、サイズ･重量ともに少し
大き過ぎませんか？

その風貌はかつてのヘヴィ級F5を彷彿とさせ、一方D300はまるでF100のようです。
F6になった際、ダウンサイジングでF100並になり機動力がUPしたと思っていたの
ですが、またまたサイズアップの流れに･･･

自分はストロボ使用時にパワーブラケットを付けるので縦グリップの必要が無く、
着脱式であるD300のサイズが理想的です。

現在D2XとD40を併用しているのですが、DXフォーマットには感覚が既に慣れて
しまっているので、あえてフルサイズに移行しなくてもいいのです。
D2Xから小型軽量のD300に移行しようかと思っているのですが、高感度特性が
画期的なD3に対して、D300では今までとそう変わらない気がするので･･･

まだ見ぬうちから(笑)無いものねだりに悩んでます。

>>ｽﾍﾟｰｽの件は良く分かりませんが、自分としてはD2xやD200程度にはｺﾞﾐ対策はしていると思っています。
>>
>フルサイズ(fxといわないとだめかな)だと、ミラーが大きくなるのでローパスと
>CMOSの距離が取れないという問題があるのですが、D3ではかなり工夫を入れて
>いるみたいです。
>
>たとえばシャッターユニットの写真を見るとわかりますが
>http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/20070907/mecha_01_l.jpg
>ミラーの後端がかかる部分を切り欠いているのがわかると思います。
>つまりシャッター前枠分の厚ささえも節約しようとしているわけです。
>
>F6と比較してもペンタミラーの位置が上がっているところも、ミラーとシャッター
>位置の見直しをした影響なんじゃないかと思っています。

ファインダー倍率がF6より低いのはファインダースクリーンから接眼レンズまでの距離が離れているからだと思います。
何故離したかというとクロップのため間に液晶を入れたからではないでしょうか。

>ファインダー倍率がF6より低いのはファインダースクリーンから接眼レンズまでの距離が離れているからだと思います。
>何故離したかというとクロップのため間に液晶を入れたからではないでしょうか。

ファインダー倍率が低下している理由は、結局のところミラーボックスから
スクリーン、接眼レンズに至るまでのレイアウトが変更されたためでしょう。
この点ではkofujiさんのご指摘と私の認識は一致していると思います。

問題はその理由なのですが、液晶を挟んだことが理由になるとは思えないの
ですよね。というのは、D2Xsを見てもらうとわかるのですが、クロップ表示
用の液晶は非常に薄い板状であり、レイアウトに制約を与えるものとは思え
ないからです。
実際、液晶なしのD2Xと液晶ありのD2Xsではファインダー倍率は全く変わって
いないわけですし。

あんまり大きすぎるのも使いにくいです
最初は感動しますけどね
周辺まで目玉を動かさないと細かいところの見落としがあって
変なものが写り込んだりする時があります
私はF5の0.7倍くらいでちょうどよく感じますよ
D2Hもマグニファイアーアイピースをつけて、ちょうどいい感じです

なので、無理に大きくするより使いやすさを選んだんじゃないかと思います
コストの問題もありますし、AFセンサーに光が取られる分、
大きくすると、暗くなるなどの弊害があったんじゃないでしょうか？

F6は、最後の銀塩機と言うことで、かなり意地になって最高のファインダーを
作ったんじゃないでしょうかね？

FM10はファインダーは大きいですよね、明るいし
隅々まで確認してからレリーズしろよと言う教育的な配慮かな？（笑）

>>ファインダー倍率がF6より低いのはファインダースクリーンから接眼レンズまでの距離が離れているからだと思います。
>>何故離したかというとクロップのため間に液晶を入れたからではないでしょうか。
>
>ファインダー倍率が低下している理由は、結局のところミラーボックスから
>スクリーン、接眼レンズに至るまでのレイアウトが変更されたためでしょう。
>この点ではkofujiさんのご指摘と私の認識は一致していると思います。
>
>問題はその理由なのですが、液晶を挟んだことが理由になるとは思えないの
>ですよね。というのは、D2Xsを見てもらうとわかるのですが、クロップ表示
>用の液晶は非常に薄い板状であり、レイアウトに制約を与えるものとは思え
>ないからです。
>実際、液晶なしのD2Xと液晶ありのD2Xsではファインダー倍率は全く変わって
>いないわけですし。

なるほど。私の仮説が間違っているようですね。

>あんまり大きすぎるのも使いにくいです
>最初は感動しますけどね
>周辺まで目玉を動かさないと細かいところの見落としがあって
>変なものが写り込んだりする時があります
>私はF5の0.7倍くらいでちょうどよく感じますよ
>D2Hもマグニファイアーアイピースをつけて、ちょうどいい感じです

私もD2XやD200にマグニファイニングアイピースで充分満足していますが、
マニュアルでピント調整をしようとすると、もう少し倍率が欲しいと
感じる事もあります。
D2X+DK-17M:0.86×0.66×1.2で実質約0.68倍
D200+DK-21M:0.94×0.66×1.17で実質約0.73倍
もっとも、D３(0.7倍）はマニュアルフォーカスで「じっくり撮る」というよりは
AFレンズを使った高速撮影に特化とは言わないまでも、そちら寄りの性格が
強い機種ですから0.7倍近辺の方が使いやすいと感じる人が多いでしょう。

実はF3では倍率がわずかに落ちるHP (0.75倍）よりもノーマル（0.8倍）を
好んでいますが、やっぱりMFでじっくり撮るからでしょうね。
もし、ミドルクラスのFX機＝5D対抗機？がリリースされるなら、
それは高速連写よりも高画質特化モデルになるでしょうから、
本体のみでの0.8倍程度の倍率と交換式スクリーンを奢って欲しいですね。

>あんまり大きすぎるのも使いにくいです
>最初は感動しますけどね
>周辺まで目玉を動かさないと細かいところの見落としがあって
>変なものが写り込んだりする時があります
>私はF5の0.7倍くらいでちょうどよく感じますよ
>D2Hもマグニファイアーアイピースをつけて、ちょうどいい感じです

私もD2XやD200にマグニファイニングアイピースで充分満足していますが、
マニュアルでピント調整をしようとすると、もう少し倍率が欲しいと
感じる事もあります。
D2X+DK-17M:0.86×0.66×1.2で実質約0.68倍
D200+DK-21M:0.94×0.66×1.17で実質約0.73倍
もっとも、D３(0.7倍）はマニュアルフォーカスで「じっくり撮る」というよりは
AFレンズを使った高速撮影に特化とは言わないまでも、そちら寄りの性格が
強い機種ですから0.7倍近辺の方が使いやすいと感じる人が多いでしょう。

実はF3では倍率がわずかに落ちるHP (0.75倍）よりもノーマル（0.8倍）を
好んでいますが、やっぱりMFでじっくり撮るからでしょうね。
もし、ミドルクラスのFX機＝5D対抗機？がリリースされるなら、
それは高速連写よりも高画質特化モデルになるでしょうから、
本体のみでの0.8倍程度の倍率と交換式スクリーンを奢って欲しいですね。

>>過去へ遡っての仮定は現在の状況になんら意味を為しません。
>>このような問題が発生する際に必要なのはなによりも大切なのはＦマウントのこれまでよりもＦマウントのこれからであると私は考えます。
>>何故ならばニコンの繁栄こそが我々ユーザーの礎となりより良い写真撮影機会の享受へ繋がると私は考えます。
>
>未来は過去から現在を経由した延長なので「これから」を考えるには
>過去を振り返ってみる事も重要なのではないでしょうか？
>
>おそらく、今後のＦマウントレンズはオールAF-S、Gタイプになるでしょう。
>現行のカップリング式AFは徐々にAF-Sに置き換わっていくでしょうし、
>辛うじて残っているMFレンズも近い将来にディスコンされるでしょうから
>絞りリングのあるニッコ−ルを買うのは、今がラストチャンスかも？
>また、常用焦点域は今まで以上にズームレンズ中心のラインナップになり、
>単焦点レンズは減るでしょうね。
>またDXレンズも現行品のリニューアルはあってもラインナップ自体の拡大は
>期待できないどころか、唯一非AF-SのDX10.5mmのAF-S化も微妙だと思います。
>さて、一部で予想されている電磁駆動絞りの採用の可能性は低いでしょう。
>（個人的には13mm程度の広角単焦点やマイクロ40mmが欲しいんですが）

DXという名称でなく
50mm以上のレンズでは銀塩兼ではあるけれど、フルで使うにはソフト補正前提の
レンズが出てくる可能性がより強くなりますね。
周辺に歪流れはないけれど周辺が『素』で使うには極端に暗い、色収差大目立ちとか。

>
>EVFの性能が満足できるモノになり、ミラーレスのレンズ交換式カメラに
>置き換わるような事になれば、まったく新しいシステムが構築されて、
>それが完全電子マウントになるとは思いますが、しばらく先の話でしょう。

そのときの予兆としてレバーレスのＧタイプ（それがＧタイプとは言わないのかもしれませんが）出てきそうな。

AF-SでGタイプが魚眼以外よく考えてみたらそろっちゃいましたね。
14-600mmまで（明るいので）
マクロで標準画角出すのかどうか？

ズームレンズ中心であれば、Ｇタイプではもうこれ以上出す必要はなくなるような。

この次に出てくるのは『レバーレス』だったりして。

>>それ、いいですね（笑）。
>>巻き上げレバー１回の発電量が足りているかどうかは分かりませんが。
>>モニタ無しっていうのが割り切ってますね（笑）。
>
>ﾎﾞﾃﾞｨ単体時は、ﾓﾆﾀが有ったら面白みが無いと思って・・・
>ﾏﾆｭｱﾙ機で銀塩ﾗｲｸな感覚をBaseに考えてみたのですが・・・
>巻き上げﾚﾊﾞｰで、1枚分の露光〜ﾒﾃﾞｨｱ書き込みまでの電力を発電して、
>ﾒｶﾆｶﾙなｼｬｯﾀｰﾁｬｰｼﾞや絞り連動の動力は全て巻き上げﾚﾊﾞｰによりﾁｬｰｼﾞです。
>FM3Aのﾒｶﾆｽﾞﾑなら可能だと思います。

撮影をしてすぐに撮った画像を見れるのは非常に便利なのですが、
撮影のテンポを乱す側面もありますから、
思い切って液晶がないというのもありですね。
単にＭＦ銀塩カメラのフィルムがデジタルになったというような機械ですね。

FM3Aの技術が残っているうちに出してもらいたいですね。

>>FM3AにFXｾﾝｻｰ入れて、巻き上げﾚﾊﾞｰで発電し、1枚のみ撮影できるｶﾒﾗがいいですね。電池不要で。ﾊﾞｯﾌｧｰも無しで、Rawのみﾒﾃﾞｨｱに直接記録
>>ﾓﾆﾀも無しで、とったまんまを記録するだけ。
>
>それ、いいですね（笑）。
>巻き上げレバー１回の発電量が足りているかどうかは分かりませんが。
>モニタ無しっていうのが割り切ってますね（笑）。

ﾎﾞﾃﾞｨ単体時は、ﾓﾆﾀが有ったら面白みが無いと思って・・・
ﾏﾆｭｱﾙ機で銀塩ﾗｲｸな感覚をBaseに考えてみたのですが・・・
巻き上げﾚﾊﾞｰで、1枚分の露光〜ﾒﾃﾞｨｱ書き込みまでの電力を発電して、
ﾒｶﾆｶﾙなｼｬｯﾀｰﾁｬｰｼﾞや絞り連動の動力は全て巻き上げﾚﾊﾞｰによりﾁｬｰｼﾞです。
FM3Aのﾒｶﾆｽﾞﾑなら可能だと思います。

>>MB-10なんかの縦位置ｸﾞﾘｯﾌﾟ装着可能で、最高5fps(ﾒﾃﾞｨｱに依存)←これだと3fpsが限界かな？（笑）
>
>MB-10の電池とモーターは、本体の巻上げ発電機を動かすものなんですね。
>大いなるムダのような気もしますが、そこが面白いですね（笑）。

ﾊﾞｯﾃﾘｰｸﾞﾘｯﾌﾟ装着時は、電池式ﾃﾞｼﾞｶﾒに早代わりです。
巻き上げﾚﾊﾞｰによる発電機能やｼｬｯﾀｰﾁｬｰｼﾞなどは全て電池に負担させてD200ｸﾗｽのﾃﾞｼﾞｶﾒになれば、楽珍ですよね。
AFまで出来ちゃったりしたらなお良いです。

>今のデジタルカメラはあまりに手軽に撮影ができるので、
>ＭＦ銀塩カメラのように、スローなテンポで撮れるデジタル一眼が欲しいと思います。

お散歩ｶﾒﾗに持って来いですよね。（＾＾）
電池不要であれば、何時でも何処でも使えますし。

>でも、やっぱりデジタルはあとの処理が楽なので、その双方のよさを持ち合わせた
>カメラを望む層は、少なからず居ると思います。
>ニコンさん、もしくはコシナさん？宜しくお願いします（笑）。

ﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅｰで取り込む代わりにﾃﾞｼﾞｶﾒ化。

AFまでは望みませんが、FM3Aでﾌｨﾙﾑの代わりにFXｾﾝｻｰ搭載して、
ｼｬｯﾀｰ切っってﾒﾃﾞｨｱへ書き込みが完了したら、ﾁｬｰｼﾞした電力は余っていても全て放電しちゃって、次に巻き上げﾚﾊﾞｰで巻き上げるまで何も出来ない。
幸か不幸か、最新のAF-S Gﾚﾝｽﾞでも絞り連動は機械式なので可能ですし、
非Ai/Ai/Ai-s/D/AF-S/Gﾚﾝｽﾞ全てﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽで使えちゃったら
嬉しいですね。（＾＾）
F-ﾏｳﾝﾄNikkor5000万本記念辺りまでに何とかなればいいですね。

>>D2Xsの発売後、D2Xのファームアップで「なんちゃってモノクローム」が
>>追加されたので可能性はどうでしょう？
>
>この機能、自分もちょっといいなぁ〜と思ってます。
>機種ごとのファームアップは難しそうな気がするので（根拠となる知識はないですが）
>せめて、NXでのRAW現像の時に、旧機種のRAWでも設定できる様になるといいのですが・・・・。
>
>Nikonさん、やってくれますよね？

NIKONのホームページに次の記述があります。

さらに別売のフォトフィニッシングソフトウェア「Capture NX」では
「カスタムピクチャーコントロール」の調整のほか、
「ピクチャーコントロールシステム」搭載前のニコンデジタル一眼レフカメラで
撮影したRAW画像も、「ピクチャーコントロール」を適用して現像できます。

>>ファインダー倍率がF6より低いのはファインダースクリーンから接眼レンズまでの距離が離れているからだと思います。
>>何故離したかというとクロップのため間に液晶を入れたからではないでしょうか。
>
>ファインダー倍率が低下している理由は、結局のところミラーボックスから
>スクリーン、接眼レンズに至るまでのレイアウトが変更されたためでしょう。
>この点ではkofujiさんのご指摘と私の認識は一致していると思います。
>
>問題はその理由なのですが、液晶を挟んだことが理由になるとは思えないの
>ですよね。というのは、D2Xsを見てもらうとわかるのですが、クロップ表示
>用の液晶は非常に薄い板状であり、レイアウトに制約を与えるものとは思え
>ないからです。
>実際、液晶なしのD2Xと液晶ありのD2Xsではファインダー倍率は全く変わって
>いないわけですし。

なるほど。私の仮説が間違っているようですね。

>D2Xsの発売後、D2Xのファームアップで「なんちゃってモノクローム」が
>追加されたので可能性はどうでしょう？

この機能、自分もちょっといいなぁ〜と思ってます。
機種ごとのファームアップは難しそうな気がするので（根拠となる知識はないですが）
せめて、NXでのRAW現像の時に、旧機種のRAWでも設定できる様になるといいのですが・・・・。

Nikonさん、やってくれますよね？

>これはニコンとソニーユーザーにとって僥倖ですね。

そうですね。
これでピントの確認とかもぐっと楽になると思います。