Ｄ３とＤ３００でこれが出来るようになったのはありがたい話しです。今後、
この機能は下位機種へ展開されてゆくと思います。他社と違いニコンの場合、
ライブビュー中にもコントラスト検出式でＡＦできるのは素晴らしいと思います。
これを最大限に活かすとすれば、ＬＣＤを可動式にするのが一番だと思うのですが、
いかがでしょう。

一応170度の広角視野ＬＣＤを搭載しているので、結構広範囲から見えはする
ようですが・・・。

重さや強度など問題点はあると思いますが、実現して欲しいと思います。

顔認識ではなく黒目認識であれば是非欲しいと思いますが（但し相当な精度が要求されます）、顔認識では一眼レフの用途からいうと利用価値が無いと思いますね。

>お気楽撮影時や、普段一眼を使いなれていない人に撮影してもらう時にとても便利です。市場のニーズ次第で次機種には搭載してくれる可能性があるのなら、声を大にして今のうちから言っておこうと思います。

>顔認識ではなく黒目認識であれば是非欲しいと思いますが（但し相当な精度が要求されます）、顔認識では一眼レフの用途からいうと利用価値が無いと思いますね。

このサイトに来るような方々はおおむね必要ないと考えるかもしれませんね。

ただ、初心者の人だって一眼レフを使っても全然良いわけですし、入門機に付いていれば喜んで使う人もいると思いますよ。D40の後継機とかに付いていて、精度の高いフォーカスなら僕なら積極的に使いたいですけどね。

>Ｄ３とＤ３００でこれが出来るようになったのはありがたい話しです。今後、
>この機能は下位機種へ展開されてゆくと思います。他社と違いニコンの場合、
>ライブビュー中にもコントラスト検出式でＡＦできるのは素晴らしいと思います。
>これを最大限に活かすとすれば、ＬＣＤを可動式にするのが一番だと思うのですが、
>いかがでしょう。
>
>一応170度の広角視野ＬＣＤを搭載しているので、結構広範囲から見えはする
>ようですが・・・。
>
>重さや強度など問題点はあると思いますが、実現して欲しいと思います。


D3とD300の展示ビデオが見られますが、ライブビュー時のモニタ表示は鮮明のようです。
キヤノン板では40Dのライビビューに賛否両論あるようですが。

D3
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/nikon-d3-videos,3173.html

D300
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/nikon-d300-videos,3172.html

ライブビューで　ぜひ実現して欲しいこと。
多重露出を使用する際　先画像を透過率可変で液晶に表示して欲しい

まだ　コンパクトを含めても製品化されていないと思いますが・・・

>顔認識ではなく黒目認識であれば是非欲しいと思いますが

これは既に実現されています。自動的に顔の中から赤目を検出して補正する
技術があります。これは、人の顔の中から目だけを抽出して色を補正してます。

顔を検出し、そこから目を抽出し、そこにフォーカスする技術は、別に
難しいことではなく、今の技術でも十分に可能です。

ただ、一眼レフという構造の縛りがあるので、現時点で盛り込むのは
記念写真みたいな動きの少ないものをライブビューで撮る時くらいしか
無いと思いますが(^^;

たしか、nikonの説明では　D200から

ゴミが出にくい設計をして、組み込み前にシャッターなど可動部品を
動かして、削れゴミなどあらかじめ出し尽くしておく

ローパスフィルターにゴミがつきにくい表面処理をする

ローパスフィルターをセンサーから離して、ゴミがぼけるようにする

このような処理だったと思います
実際、D2Hに比べたら嘘のようにゴミが目立たなかったです
ついても、ブロアーで吹き飛ばせるようなゴミで簡単に清掃できますね

D70やD2Hは、油脂のような粘着ゴミがついてなかなか取れなくて困りました

ローパスフィルターの距離ですが、シャッター幕との間に入るので
距離を離したとは言っても、コンマ数ミリでしかないでしょう
フルサイズだから、その距離が取れないというという事はないと思うのですが

それと、大型センサーの場合、同じ距離でもボケ具合が大きくなるし
相対的にゴミの大きさも小さくなるので、むしろ目立たないのでは？
と思います

センサーが大きいことで、ゴミのつく数の確率は大きくなるでしょうね


ブルブルセンサーは、プロ機と言うことであえて要らないという判断だと思います
（前述のセンサーが大きいので目立たないということもあるかも）

一般人には、ローパスフィルターを傷つける恐れがあるので
触れて欲しくはないでしょうけど、慣れた人には、レンズクリーニングと
同じ要領で、簡単にクリーニングできると思いますし
開口部も大きくなるので、クリーニングしやすいかも

知らない人は、ミラーもクリーニングクロスでゴシゴシやっちゃいますからね

振動機の大きさは、すごく小さなものではないでしょうか？
手ぶれ補正用にセンサー自体を動かす装置でも、それほど大きくないですし
大きさが問題になるほど、小型軽量化に努めなければならないほどの
ボディの大きさでもないと思います

本当に有効で必要なら、ボディを大きくしてでも取り入れるでしょう

まず、D2H以降でゴミが目立たなくなった理由には、
この機種からミラーがDXに特化し小型化されており、
その分ローパスが前進しているからだと認識しているんですが、
D３はFXなのでローパスがモトの位置に戻ったと・・・

>D300はDXサイズですが圧電素子を左右２箇所に付けているので効果が期待できそうです。
>もっともD200もゴミで困ったという書き込みはあまり目にしませんでしたが。
>D3に付けなかったのはＦＸサイズのため同じ構造ではパワーが足りず現時点では効果が
>期待できなかったのからかもしれません。

パワーや信頼性の問題もあるでしょうけど、最大の理由はスペース不足かも？
もし、30×24mmセンサー機があるなら、そちらだと左右に3mmずつ余裕ができ
圧電素子が取り付けられるかもしれませんね。

>EOSは本当にミラーを前進させていますかね。ニコンよりゴミの付きが少ないという話は
>聞かないですけどね。ミラーを前進させることができるのに前進させていないという
>ことでしょうか。

これ、どこかで聞いた記憶があるけど、
現実にキヤノン機のミラーはニコンより前に出ているので・・・

ただD3の場合、カメラ内部でゴミが発生しづらいような工夫や、
ローパス表面にもゴミが付きにくく落ちやすいようにコーティングを
しているでしょうから、そんなに神経質にならなくてもいいでしょうけど、
少なくともD2系やD200よりは目立ちやすいと予想できるので、
それなりの心構えは必要だと思います。

>M-keyさん、ouchさん、ぱおとうさん、ﾑｰﾐﾝﾊﾟﾊﾟさん、kofujiさん
>色々と興味深く拝見させて頂いております。
>
>>別に複雑な動きはしていませんが、たしかに支点位置を工夫する事によって
>>ミラーを長くしていまね。
>>「しゃくり上げ」ですが「スイングバック」ではないと思います。
>>
>>こうやって、ミラーボックスをじっくり見ていて気付きましたが、
>>随分汚れているなぁ、ゴミに神経質なデジ機と違って銀塩では、
>>滅多にミラ−ボックスの掃除なんてしなかった・・・・
>>ではなくて、ニコンの場合指摘されているようにマウント分から
>>後玉が突出しているレンズも多く、EOSのようにミラーを前進させる
>>事が出来ないので、必然ローパス面と結像面のクリアランスが小さくなり
>>ゴミが目立ちやすいと予想されますが、D３には、そうしたゴミ対策がない。
>>D1やD100の頃のように悩まされるのか・・・・
>
>ｺﾞﾐの問題は、D2x以降の機種ではかなり目立たない工夫をされて居るようで、
>自分としてはD2x程度に目立たないのであれば、ｺﾞﾐ取り機構は不要かと思っています。
>FXｻｲｽﾞになってその辺の事情が変る要因があるのでしょうか？
>DXｻｲｽﾞもFXｻｲｽﾞもﾚﾝｽﾞと焦点距離が同じであればｺﾞﾐの移りこみ具合は同じと思っています。面積が広くなった分、付着の確立が増える事は否めませんが。
>画質に影響が無ければ、ｺﾞﾐ取り機構は有った方が良いですが、FXの周辺画質への影響を考えると、いかがなのでしょうか？

D300はDXサイズですが圧電素子を左右２箇所に付けているので効果が期待できそうです。
もっともD200もゴミで困ったという書き込みはあまり目にしませんでしたが。
D3に付けなかったのはＦＸサイズのため同じ構造ではパワーが足りず現時点では効果が
期待できなかったのからかもしれません。

EOSは本当にミラーを前進させていますかね。ニコンよりゴミの付きが少ないという話は
聞かないですけどね。ミラーを前進させることができるのに前進させていないという
ことでしょうか。

ライブビューで　ぜひ実現して欲しいこと。
多重露出を使用する際　先画像を透過率可変で液晶に表示して欲しい

まだ　コンパクトを含めても製品化されていないと思いますが・・・

>10D以前のユーザーは今でもどれくらい可動しているのか疑問です。
>少なくともニコンが誇るＭＦカメラ群より少ないと私は感じています。

さすが､Slenperさん｡
物持ちが良いんですね｡

M-keyさん、ouchさん、ぱおとうさん、ﾑｰﾐﾝﾊﾟﾊﾟさん、kofujiさん
色々と興味深く拝見させて頂いております。

>別に複雑な動きはしていませんが、たしかに支点位置を工夫する事によって
>ミラーを長くしていまね。
>「しゃくり上げ」ですが「スイングバック」ではないと思います。
>
>こうやって、ミラーボックスをじっくり見ていて気付きましたが、
>随分汚れているなぁ、ゴミに神経質なデジ機と違って銀塩では、
>滅多にミラ−ボックスの掃除なんてしなかった・・・・
>ではなくて、ニコンの場合指摘されているようにマウント分から
>後玉が突出しているレンズも多く、EOSのようにミラーを前進させる
>事が出来ないので、必然ローパス面と結像面のクリアランスが小さくなり
>ゴミが目立ちやすいと予想されますが、D３には、そうしたゴミ対策がない。
>D1やD100の頃のように悩まされるのか・・・・

ｺﾞﾐの問題は、D2x以降の機種ではかなり目立たない工夫をされて居るようで、
自分としてはD2x程度に目立たないのであれば、ｺﾞﾐ取り機構は不要かと思っています。
FXｻｲｽﾞになってその辺の事情が変る要因があるのでしょうか？
DXｻｲｽﾞもFXｻｲｽﾞもﾚﾝｽﾞと焦点距離が同じであればｺﾞﾐの移りこみ具合は同じと思っています。面積が広くなった分、付着の確立が増える事は否めませんが。
画質に影響が無ければ、ｺﾞﾐ取り機構は有った方が良いですが、FXの周辺画質への影響を考えると、いかがなのでしょうか？

少々興奮気味だっことで、かなり憶測、主観が混じった意見を書き込んでしまいました。
反省しております。
丁寧にレスを返して頂いたM-KEYさんにはご迷惑お掛けしました。
一連のレスを削除致します。
申し訳ありませんでした。

>この話が続くのであれば、続きはレンズフォーラムでやってくれませんか。
>スレが長すぎます！！
了解しました。すみません。

この話が続くのであれば、続きはレンズフォーラムでやってくれませんか。
スレが長すぎます！！