>これって、どっちかっていうとD2H側にあわせた形ですよね？逆だと評価が変わると思います。

いや、左側D40の色合いに、右側D2Hをあわせました

>と、いうかこの絵でも可也のカラーノイズの差を感じるのですが・・・・
>そこそこ寄った絵での差ですから、もっと細々としたシーンでは、結構な差になるのでは？

この変は、評価する人で、そんなに変わりないと感じるか、やっぱり
かなり差があると感じるか、いろいろでしょうね
差があることは事実ですからね

>今見るとD1Hの高感度って結構凄いですよね。

4画素を一まとめにしたんでしたよね
MK3のSRAWなんかは、どうなんでしょう？
AF不具合の話ばかりで、ちっとも評価が聞こえてきませんね

>F3のスプリットマイクロを削ってD40につけた、と書かれてましたが、
>装着してみてどんな感じですか？

AFレンズのときは、スプリットが少々邪魔なくらいでAFも狂いませんし
露出もほぼ同じですね

MFレンズではスピリットであわせると、若干後ピンですが
F2.8以下のときに気になる程度でF4程度では許容範囲内です
癖をつかんでしまえば、F1.4でも1/3の確立でジャスピンです

ただ、マグファイアーもつけたのですが、これをつければ
わざわざスクリーン交換しなくてもよかったなぁ　と思いました

>塗りつぶしよりはよほどディテールを残したD2Hは好ましく思われたものです。
>まぁ今ではニコンも塗りつぶしだと言われますが、
>カラーノイズは私、そんなに気にならないんです。
>だからS3よりもS2の方が高感度時の画質は好きであります。

モニターで等倍で比較すると見劣りしますけど、写真全体を見るのならば
むしろD2Hくらいのノイズ感は(iso200でも）好ましく思いますが
この辺は用途次第でしょうね

５Dの画質も、ファッション写真用にはすばらしいなぁ　と思いますし
できれば、用途に合わせて5台くらい欲しいですね
青空に鯉のぼりならオリンパスのカメラとか

機材が軽いと、撮影するときの気分も軽やかになりますものね！
撮りたいシュチュエーションで、適材適所で機材を選ぶのも撮影の楽しみの
ひとつだし、性能うんぬんも大切ですが、自分が積極的に撮りたくなるカメラ
がその人にとって一番良いカメラなんだと自分は思います。

P.S.良い表情の写真ですね！見ていると自分も明るい気持ちになる写真ですね！！

これって、どっちかっていうとD2H側にあわせた形ですよね？逆だと評価が変わると思います。
と、いうかこの絵でも可也のカラーノイズの差を感じるのですが・・・・
そこそこ寄った絵での差ですから、もっと細々としたシーンでは、結構な差になるのでは？
なんにせよ、コントラストと彩度とシャープフィルタは(当たり前ですが)、S/Nの敵ですからねー。

「なんのかんの言って買って使ってみなけりゃわかりませんよ」には大賛成です。

私にとってはS3proの広いダイナミックレンジも「それほど？」でしたし、D200の睫毛も無問題でしたし、
D200=<D80ってな評判も真逆でしたし、塗り絵と言われるメーカーの絵も「なんだ、現像か」でした(笑)

進歩してるかな？微妙ですね。画素数がアレとはいえ、今見るとD1Hの高感度って結構凄いですよね。

>MFレンズでピントがわかりにくかったので、スプリットマイクロプリズムの
>スクリーンに変えて、マグニファイアーもつけましたが、マグニファイアーを
>つけると標準のスクリーンでも、ピントが掴みやすいですね

スレッドの趣旨とはずれますが・・・
F3のスプリットマイクロを削ってD40につけた、と書かれてましたが、
装着してみてどんな感じですか？
露出の補正とか必要ですか？
そのあたりちょっと教えていただきたいです。

※本筋の話、D2Hが出たとき、多くの人がノイズのことで糞味噌にけなしたのですが、
正直私にはそんなに悪い気がしなかったものです。
そのころノイズの除去のために塗りつぶしがよく言われていた時期でしたので、
塗りつぶしよりはよほどディテールを残したD2Hは好ましく思われたものです。
まぁ今ではニコンも塗りつぶしだと言われますが、
カラーノイズは私、そんなに気にならないんです。
だからS3よりもS2の方が高感度時の画質は好きであります。

>私もD200には、D2Hより高感度ノイズがいいだろうと期待して買ったわけですが
>確かにいいのですが、抜群にと言うほどでもないし、ボディフィーリングが
>D2Hより落ちますし、かといって、お散歩カメラには少々大きいということで
>ちょうど、中古で欲しいという言う人がいたので手放しました

ムーミンパパ様　今晩は
なんで　D200を手放したのか疑問（不思議）に思ってました。
たしかに、私も元二コンD2Hユーザーですので　
二コンD2Hの良さは、よくわかります。

でも　二コンD200　手放したのは、もったいない様な気がします。


二コンD2X
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70〜200mm F2.8G（IF）
テレコン　AiAFーS　TC-２０E2　使用

陸上自衛隊　富士駐屯地（富士学校）

ひさしぶりに、二コンD2Xを持って行った。
最近体力が落ちてきたので、
楽な方（軽い方）の
フジ　FinePix S5 Pro　や　EOS5D　ばかり持ち歩いてたけど
二コンD2X　やっぱ良いねえ！(^^♪
高感度ノイズだの色だの　なんだかんだ言われてますが
実際に、撮り始めると　そんな事　どうでもよくなっちゃう。
快適でストレス無く撮れますねえ・・・

二コンD2X　やっぱ良いねえ！(^^♪
撮ってて　ほんと気持ち良い・・・・・（＾◇＾）

可能性として、RAW処理とか、jpg化へのアルゴリズムって特許とかで
使えない部分があるのかも知れませんし、どんなシーンでも破綻しない
処理をすることが難しいのかも知れません

気になるのは、画像処理チップは富士通のものが、各社のほとんどのカメラに
使われているというのを見たことがあります（うろ覚えです）

出来合いのもので、お茶を濁しているとしたら、猛省をして欲しいですけどね

外部委託製作のセンサー性能だけで、すべての性能が決まる分けではない
と思うので、今後同じセンサーを乗せたSONYやペンタックスとも
味付け以上の差別化が図られていくでしょう

逆に負ける可能性もあるわけですから、頑張って欲しいです

私もD200には、D2Hより高感度ノイズがいいだろうと期待して買ったわけですが
確かにいいのですが、抜群にと言うほどでもないし、ボディフィーリングが
D2Hより落ちますし、かといって、お散歩カメラには少々大きいということで
ちょうど、中古で欲しいという言う人がいたので手放しました

D40はコンデジではもの足りない時に、ちょうどいいです
もちろん撮ってだしの画質も、綺麗ですしね

ただ、私は、このボディで1000万画素が必要なものを撮ることは
まずないと思いますので、無印で十分です

MFレンズでピントがわかりにくかったので、スプリットマイクロプリズムの
スクリーンに変えて、マグニファイアーもつけましたが、マグニファイアーを
つけると標準のスクリーンでも、ピントが掴みやすいですね

どっちにしても、D40はコンデジ感覚で使える一眼レフということで
とてもいいカメラです

あくまでもD2Hでも「外部ソフトを駆使すれば、なかなかいいぞ」
と言う話だけですのでD40をけなしているわけではありません

>逆に言うと、素RAW（カメラ内部調整も無視）から、外部ソフトで
>うまく調整すると、D2Hでさえ、D40に肉薄する白飛び耐性やノイズ性能が
>得られるような気がします

D100もRAWだとJPEGからは信じられない程に解像感が高くなるのは
当時から有名でしたし、D200でもRAWで撮ってシルキーピクスで処理
すれば、EOS 20Dや30Dに匹敵する高感度特性が得られます。

D2Hと基本的には同じ仕様のセンサーであろうD2HsがD40に
勝るとも劣らない高感度特性を持っているという評判があるし、
画素ピッチの観点からもこの結果は納得できる気がします。
D2Hのポテンシャルは結構高いのですね。（カメラ内の処理が非力？）
で、D2Hsは比較的短期間で改善したんでしょうけど、
できれば最初から煮詰めてくれてたらななぁ・・・

私はメインにD200使用し風景を撮っているのですが、私もここの掲示板で有名な某
氏が再三ご指摘している高感度時のマーブルノイズ（？）がとても気になっていま
した。ただISO400位までは特に問題ないと思っており必要に応じて400位までは上
げることもあります。サブ機として今までソニーのコンデジを使用してきたのです
が、そろそろサブ機にも軽い一眼も良いかなということで一部の方がここで絶賛
（？）されているD40を購入してみました。
しかし、ムーミンパパさんのスレッドとまったく同じ感想を持ちました。実際使用
してみて高感度性能が満足のいくほど向上していませんでした。撮って出しはわず
かに良いかなと言う程度でした。直後はこれだったらD40ｘにしておけばよかった
とちょっと思ったのですが、まあD200も1000万画素でもあるしデーターのハンドリ
ングを考えるとこれでも良いかと思い直しているところです。
それと色再現ですが、私は風景を撮ることもありカラー設定はモードIIIで撮って
います。D40と比較して新緑や赤い花などはD200の方が鮮やかで私好みです。
モニターがそれほど管理されているものではないので正確ではありませんがD40の
方が色再現は近そうです。これもわずかですけど。