>動画を目の敵にしている人が若干名いますが、どれほどのデメリットがあるのでしょうか？
>過ぎた多画素化でダイナミッックレンジや高感度特性が犠牲になったり、手ぶれ補正機構で
>レンズエレメントが増えて描写性能に影響が出たり、ファインダーの明るさを最優先して
>ピント検出能力をスポイルするのと比べれば，目くじらを立てる程の事ではないですね。

目の敵というよりも、こんな機能付けて欲しくないという一人です。
私も逆に、動画を記録する機能を付加することで、静止画撮影にとってどんなメリットがあるのか聞きたいです。

デジタル一眼レフカメラが静止画を撮影・記録する装置としてより成熟するのか、それとも、静止画の撮影とは関係ない機能をどんどん付加してマルチデジタル機器と発展していくのか？私はやはりまだまだ前者により力を注いで欲しいと思います。

そのうち、携帯電話の機能が付加されたり、音楽が聴けるようなったりと、「どういうデメリットがありますか？必要なければ使わなくてもいい」なんてことで、どんどん、他のデジタル機能が付加されていくなんて姿は見たくないです。
やはり、デジタル一眼レフは、コンパクトデジタルカメラの画質や静止画撮影機能よりもより高機能（静止画撮影についての高機能化）・高画質を求めるユーザーに答られるような発展をして欲しいと思います。

>Ｄ９０の位置付けが個々に違うから考え方も異なるんだと思います。

おっしゃるとおりだと思います。ニコンも棲み分けを考えているのではないでしょうか。と勝手に想像しています。
フラグシップ機（とそれに並ぶもの）には動画機能は付かないと私は予想しています。そこまで動画を求める人は限りなく少ないのではないかと思います。
また、動画はある程度の軽量小型機でその能力を十分に発揮できるのではないでしょうか。図体の大きなビデオカメラなど、今時、はやりません。

写真機能付きビデオカメラ、動画機能付きデジタルカメラ、この二つの境界線が限りなく近づいていくとしたら、ニコンもこの分野で良い製品を出してもらいたいと願っています。お金儲けをして、体力を大きくつけてもらいたいものです。

私にとってのデジタル一眼の棲み分けは、D700の発売によって、スチール専用のFX機と遊び心融合のDX機ということになりそうです。

D90は結構売れると思います。
動画機能が付いているので、私も買います。
現状ではニコンはD300を使っているので、D90に
動画機能がなければ全く関心がなかったと思います。
まだ十分ではないですが、これから機能を充実していって
欲しいと思います。

私の友人の３人がD90を買うといっています。
（ニコン使い全員です。あとはキヤノン党です。）

>静止画を撮る為の機能なら要らなくてもついてるのは許容できる。
>まったく保存する必要の無い動画機能にこれからボタンなどの機械的な制約を受ける可能性が高い。
>Ｄ７００が内蔵フラッシュのせいで視野率が100%じゃなくなったことにがっかりしているニコンファンは多い。
>それでも内蔵フラッシュをありがたがる人も思ったより少なくない。
>だが動画機能はどうだろうか？
>果たして誰が必要としているのだろうか？
>ニコンがこの小手先でやめてくれる保障が無い以上今後どんどん無駄な人件費や開発費が注がれてがっかりさせられることが増えるのではないか。

私も大河さんの意見に同感です。大河さんと私ではＤ９０の位置付けが同じなのでしょう。
Ｄ９０の位置付けが個々に違うから考え方も異なるんだと思います。
私はニコンのAPS-CサイズではＤ３００が最高機、その次の機種ですから中級機という感覚があります。このレベルまでは静止画専用の正攻法でいいのでは？
もっと下位機種の入門機なら動画ありで、どうぞどうぞ！って感じです。

>どだい中途半端な動画機能なんてコンデジだけで十分だと思います｡

コンパクトデジタルカメラの動画機能は中途半端などではございません。
現状はＤ９０の動画機能では太刀打ちできないほどに成熟したものもございます。
もう少し現状を把握されて発言されてはいかがでしょうか？

>過ぎた多画素化でダイナミッックレンジや高感度特性が犠牲になったり、

Ｍ−ＫＥＹ様のお考えになられる適正な画素数を御教示お願い致します。

>手ぶれ補正機構でレンズエレメントが増えて描写性能に影響が出たり、

補正機構のおかげでＡＦユニットへ光線の安定化によるメリットは結果的に描写性能の向上に繋がるのではないでしょうか？
またレンズエレメントが増える事が描写性能を必ずしも悪い影響があるだけではない事が過去の事例で証明されているのではないでしょうか？
手振れ補正機構が無いものより有る物の方が明らかに画質が劣化したのは24ミリスタートでＤ７００にレンズキットとして供給されているあのレンズしかないのではないでしょうか？

>ファインダーの明るさを最優先してピント検出能力をスポイルする

暗いファインダーでは全く使い物にならないのにこれは詭弁ではないでしょうか？
是非暗いマットタイプのフォーカシングスクリーンをもちいてＦ５．６などのレンズでマニュアルフォーカスをして結果をご報告下さい。

>「動画記録機能」もデジタル一眼であろうと一般的に装備される機能になるでしょうから、ニコンが
>先手を打って「世界初」という話題性を得たのはグッジョブと言ってもいいと思います。

現在報告されている動画の性能や使い勝手を総括して考えた場合Ｄ２ＨやＤ２Ｘで高感度での高画質を謳った過ちを思い起こさせます。
新機能やプレス席で自信のある発言をすればユーザーは期待し幻想を抱きそれを幻滅させた場合の痛手はとても大きいものとなります。
手振れ補正機構を搭載したのはニコンが初でしたが実際に使える製品として世に送り出したＣ社がその栄冠に輝いているのも一つの事実ではないでしょうか？
成功は他の成功に簡単に塗り替えられますが失敗は大きく後々まで残ります。
現在はＤ３とＤ３００という強力なノイズリダクション機能を搭載し星やディテールを飲み込む程のソフト処理を行い低感度の自由と画質を失ってまで高感度のノイズを低減させたニコンを考えれば動画機能についても多くを失ってでもより多数の機能を搭載させ肝心の写真撮影機能に弊害が出ても完遂するでしょう。
Ｄ３の高感度画質は素晴らしいものがあるといえますが低感度で風景を撮った場合未だにＤ２Ｘの方が素晴らしい結果が得られることはご存知の通りではないでしょうか？
今は不要でもやり始めたら完遂せねば手抜きと言われる世の中です。
そして宣伝効果を高らかにあげておられますがネット弁慶に持ち上げられた所で実際のセールスに影響が無ければ無意味ではないでしょうか？
Ｍ−ＫＥＹ殿は動画機能のおかげで何台多く売れると考えていらっしゃいますでしょうか？
御教示お願い致します。

>ニコンの今回の挙動は、先手を出したという営業上の「話題性」に尽きるでしょうね。

そうですね、好む好まないに関わらず，「手ぶれ補正機構」や「ライブビュー」と同じように
「動画記録機能」もデジタル一眼であろうと一般的に装備される機能になるでしょうから、ニコンが
先手を打って「世界初」という話題性を得たのはグッジョブと言ってもいいと思います。

動画を目の敵にしている人が若干名いますが、どれほどのデメリットがあるのでしょうか？
過ぎた多画素化でダイナミッックレンジや高感度特性が犠牲になったり、手ぶれ補正機構で
レンズエレメントが増えて描写性能に影響が出たり、ファインダーの明るさを最優先して
ピント検出能力をスポイルするのと比べれば，目くじらを立てる程の事ではないですね。

>>なにか、D90は動画記録できることで不都合でもあるのでしょうか？
>
>次の機種はさらに動画機能がでばってきて写真を撮る本筋から外れていくのが確実だから。
>これが不都合じゃない人がニコンファンにいるんでしょうか？
>
>後の三順を売ったニコン・・・

全面的に賛成ですね｡
個人的には内蔵フラッシュもいらないし､もちろん動画機能もいりません｡
シンプルに画質の向上と機械部にエネルギーとコスト使って欲しいですね｡
どだい中途半端な動画機能なんてコンデジだけで十分だと思います｡

>マーケッティング的に言えば、ニコンは今回うまくやった感があります。
>コンパクトからのステップアップユーザーには強くアピールするでしょう。

ニコンの今回の挙動は、先手を出したという営業上の「話題性」に尽きるでしょうね。

ニコンは、ソニーのセンサー技術が明らかにキャノンに負けていた時期に、
ずいぶん鍛えられましたね。
「職人気質」をきわめる一方で、「発想」で勝負する。
ただ、昨今のニコンの快進撃は、肝心の撮像素子の部分では多分にソニーの技術に負っているわけで、
ニコンのいい意味での職人気質は失ってほしくないものです。
高倉健がいきなりお笑い番組に出てきたら、ずっこけます。
写真家というのは、カメラを道具とする以上、否応なく一種の「職人」なわけですから、
カメラの選択にあたっては、
「写真にとって必要なスペック」と、スペック上にはあらわれない「使い勝手」が勝負。
それ以外は、言ってみればオマケです。

ニコンがD90に動画を搭載しようがしまいが、
実のところ個人的にはどうでもいいんですけど、
なんかニコン社内で営業が主導権をとり、「オマケ」で勝負するような動きには、
若干の不安を覚えずにはいられません。
いい気になるなよ！っていいますか・・。

そのあたりに釘をさしたうえで、
D90に「なんちゃって動画」搭載はぜんぜんオッケー、
というのが個人的な感想です。