知人がD60を入手したので、ちょっと見せてもらいました。
言うまでもなく「まんまD40」なんですが、起動時に
ダストリダクションの作動を示すアニメーションが
表示されるのと、カメラを縦位置に構えると液晶表示も
回転して正立するあたりが、目新しいです。
（ためしにカメラを逆さにしたけど表示は逆さにならず）

D40との簡易的な高感度対決をしてみました。
画質パラメータは、私のD40の輪郭強調：やや弱め、
階調補正：標準、カラー設定：��a、彩度：標準、色合い：標準、
ノイズ低減：しない、に揃え画素数の違いはフォトショでリサイズ
これを同一画像に貼り付けたモノで検証しました。
（添付画像は1/4に縮小しています）
結論から言えば、D60は画素数が増えている＝画素ピッチが小さいにも
かかわらずD40と同等以上の低ノイズを実現しています。
私の基準ではISO800は常用可能、ISO1600も実用範囲です。
さすがに拡張となるISO3200相当ではノイズが目立つが、
それでもD40よりわずかにノイズ感が少ないように感じました。
コンパクトから移行してきた人なら充分満足できそうです。
(レタッチ耐性ではD40の方が優位かもしれないけど)

スペックの似ている他社機と比べれば割高感はあるけど
D60は魅力的で、D40の代替に心が・・・

>2000万画素だろうが3000万画素だろうが、行けるところまで行くでしょう。

>これから先も無駄に画素数インフレが続いていくんでしょうね。

一時期のＣＰＵもどんどん速くなっていきましたけど、
現在のところ、速さを追及する流れと別に、
普段使いで問題ないから、という理由からと思いますが、
比較的速度の遅いＣＰＵを搭載したパソコンも出てますね。
既に数年前のパソコンの速度でも、一般的な使い方では必要十分になっていましたから。
ワード・エクセル・ブラウザ・メールソフト、この程度だと、
４〜５年前の機種で問題ないですし。

画素数の話もそんな感じになるのではないでしょうか。
だから600万画素〜800万画素も残してほしいのですが・・・。

>一時期のＣＰＵもどんどん速くなっていきましたけど、
>現在のところ、速さを追及する流れと別に、
>普段使いで問題ないから、という理由からと思いますが、
>比較的速度の遅いＣＰＵを搭載したパソコンも出てますね。

CPUの場合「技術的な壁」で、これ以上クロックアップができないという
側面があり、高速追求タイプは並列処理で対処していますね。
コンパクトデジでは1/1.7型1200万画素なんてあるから
APS-Cの6000万画素くらいまでは行けない事もなさそう・・・
でも、レンズの性能（回折）の限界はもっと低いようで、
実際にはAPS-Cで1200万画素程度、35mmフルで2800万画素程度が
光学的な到達点なような気がします。

>でも、レンズの性能（回折）の限界はもっと低いようで、
>実際にはAPS-Cで1200万画素程度、35mmフルで2800万画素程度が
>光学的な到達点なような気がします。

もし、このことが正しいとするならば、D300などベイヤー配列撮像素子ではすでに1200万画素で頭打ちとなりますが、SD14のフォベオンだと475万画素ｘ３層ですからまだまだ高画素化に対する伸びシロがあるということになりますね。

これからの高画素追求はフォベオンだとか、ビデオムービーの3CCDのようなものになるんでしょうか。

>もし、このことが正しいとするならば、D300などベイヤー配列撮像素子ではすでに1200万画素で頭打ちとなりますが、SD14のフォベオンだと475万画素ｘ３層ですからまだまだ高画素化に対する伸びシロがあるということになりますね。

APS-Csizeでは、面積に限りがありますからね。
これ以上ギュウギュウ詰めにしたらメリットよりデメリットの方が多いのでは？と思うのですが。それよりシグマが採用してるフォベオンの方が多面に出来る分、良いのでしょうけどデータは重いよね。高画質だろうけど処理能力は落ち、作業が大変そう。

コメントありがとうございます。

>それよりシグマが採用してるフォベオンの方が多面に出来る分、良いのでしょうけどデータは重いよね。高画質だろうけど処理能力は落ち、作業が大変そう。

おっしゃる通り高画質化はデータの重さを必ず伴うでしょうね。
私の最初のデジイチはD50でD80に買い換えました。　D50の600万画素のRAWデータをSilkyPixで現像したときには気にならなかった処理時間がD80の１千万画素のRAW現像では途端に処理時間の長さが気になりだしました。

気に入った写真はA3で印刷しているのですが、元々D50の写真でも画素不足を感じていなかったこともあり、D80の高画素化のメリットを感じてません。
そんな鈍感な私ですが、フォベオンなら更に高画質への伸びシロがあると思うとフォベオンって良さそうと思ってしまいます。

>>同じ画素ピッチのD2xとD300のISO3200を比較したらあきらかにが高感度性能はD300が上でしょう。
>
>でも、600万画素のD300があったら高感度特性はD3に匹敵、
>技術的進歩も考慮すれば凌駕するかもしれない。
>ファイルサイズも小さいので、連続撮影枚数でも優位。
>そんな機種があってもいいと思うんだけどなぁ・・・


コンデジでさえ13.6メガなんて方向にすすんでもっていっているSONYですから
高画素化の波は抑えようがないのではないでしょうか？
にしても件の600万画素CCDってまだ生産しているのでしょうか？

画素に対するRGBを固定じゃなく動的に変えるなんてことができれば
結構面白いのではなかしら。

>画素数と解像感も完全には一致しませんね。
>D200の1000万画素と1000万画素にリサイズしたD40の600万画素の
>解像感の差は私も判りません。
>むしろ400万画素のD2Hの画像を1000万画素にリサイズした方が
>解像感は高そうな気もしますし・・・

解像感という言葉が適切かどうかは別にして、同じことが動画の世界でも言われています。
普通のＤＶＤの画素数は多分９６０×４８０位だと思いますが、これをフルＨＤ対応のＴＶ／プロジェクターの画素数１９２０×１０８０と比べると２２％にしかなりません。つまり残りの大部分をプロジェクター側で作り出していることになります。（アップスケーリング）
したがって、このアップスケーリングの処理の優劣が画質に反映することになるようです。三管式のプロジェクターにもラインダブラーという仕組みがあり、通常の走査線数をＨＤの走査線にアップコンバートすることが出来ます。
現在三管式を使用中なので、液晶プロジェクターについてはコメントできませんが三管式に限れば、個人的には元のままの方が「解像感」があると思っています。

>私率直にいいますとモニタに関する知識がありません。色々HPなど見てはいるのですがキャリブレーションの事など書かれておりますが中々解りづらく実感もわきません。昨日調べただけですと高いという印象だけが強く残ります。今のPCのグラボもアナログのD-Subしか付いておらず銭の事もあって戸惑います（爆

液晶モニタを買われるのでしたら、ビデオカードも DVI 出力端子がある物に買い換えた方が宜しいかと思います。
アナログRGB接続だと、やっぱり滲みますね。

>銭の事はそれなりならなんとかなりますが、10万くらいでお勧めのモニタはありますか？
>
>やっぱりこの掲示板で相談してよかったです。初歩的な事で申し訳ないのですが教えてもらえる範囲で結構です。無理ならじぶんんなりに調べます。

来月、NANAO (EIZO) から CG222W という液晶モニタが発売になります。
Adobe RGB比92% と少々悪いですし、サイズも22型と少々小さいですが、
お値段はちょっと安いです。といっても、10万円以上はしますが…

ご参考まで。

正直お金のことを言わなければ、CPU=Core2Quadが良いでしょう。
ﾒﾓﾘｰ2Gでも快適です。特にPhotoshop CS3との相性は抜群で、ｻｸｻｸ快適に動きます。

しかし予算の問題があるのなら、M-Key氏が下記で言われている通りﾓﾆﾀｰが大切です。

>PCはスペックが低くても、処理速度が速くないだけで画質に関係ないけど
>モニターの良し悪しは画質との関連性が高いです。（RAW派ならなおさら）
>今、持っているカメラがD1H/X以降なら、新しいカメラやPCを買うよりも
>ちゃんとしたモニターを買った方が画質には効きそうな気もします。

ｱﾏﾁｭｱの方はﾓﾆﾀｰを他の機器に比べて軽視しがちですが、ﾌｨﾙﾑと違って、ﾃﾞｰﾀの色の確認はﾓﾆﾀｰでしか出来ません。よってD3を使おうと、1DsM3であろうと、良くないﾓﾆﾀｰでは正しいﾃﾞｰﾀの色確認は不可能です。まして変な色を観ながらﾃﾞｰﾀの色を
いじれば、余計おかしくなるだけで後で後悔します。

そこでおすすめのﾓﾆﾀｰですが、ｻﾑｽﾝのXL20 PLUS 、XL24 のいずれかを私はお勧めします。もし予算がなければ、EIZOのFlexScan　S223あたりでしょうか…。

ｻﾑｽﾝのﾓﾆﾀｰは最近自分の目で確認しましたが、素晴らしいの一言です。EIZOなど今までのような殿様商売をしていれば、今後はｻﾑｽﾝのような企業にどんどん安くて良いﾓﾆﾀｰを作られてしまうでしょう。

いずれにしましてもﾓﾆﾀｰはｶﾒﾗ同様にとても重要です。

　やっと修正されました。
アンシャープマスクで逃げてましたが････

https://support.nikonimaging.com/cgi-bin/nikonimaging.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=9947

----------------------------------------------------------------------
・ [基本画像調整] の [カメラ調整] の [ピクチャーコントロール] にて、
　[ピクチャーコントロール] を設定している状態で [基本画像調整] の
　[RAW 調整] の [露出補正] を行うと、「輪郭強調」が解除されてしまう
　現象を修正しました。
　　　・
　　　・
　　　・
----------------------------------------------------------------------

私はmacも利用しているのですが、macではまだ10.5に対応していません。
もっとも、キャプチャーだけではなく、トランスファー、ビューも対応して
いませんけど....トランスファーなどは起動しようとするとエラーで強制終了
してしまいます。　OSXになって初めてそんなソフト見ました....
皆さんは、問題なく利用していらっしゃいますか？

> 皆さんは、問題なく利用していらっしゃいますか？

先日10.5を導入しまして、RAW現像ソフト、Viewrソフトの選定中ですが、ViewNX
最新版は、リネイムの設定を変更している最中に100％落ちます。現在は使用を
見送っています。

長らくNC4とNikonViewに慣れ親しんだのですが、VerUpが遅いなら全面乗り換えも
検討中です。

>ぱぶちゃんさん

ごめんなさい、自分はWinしか触った事が無いので
なんともｺﾒﾝﾄのしようが無いです。

>きたろうさん

>長らくNC4とNikonViewに慣れ親しんだのですが、VerUpが遅いなら全面乗り換えも
>検討中です。

ViewNXは比較的使い勝手は良いと思います。
Nikon Viewの様にRaw-DATAは余りいじれませんけれど。

それから、皆様へ
画像処理・編集ｿﾌﾄ掲示板が出来ていますので
キリの良い所で、移行なされてみてはいかがでしょうか？

>mubiさんへ

Ver-Up情報はとても有益になりました。
ありがとうございます。
決して、仕切るつもりは有りませんが、
せっかく、管理人さんが準備頂けているので
ご提案させて頂きました。
御気を悪くなさらないでいただけたら幸いです。

>きたろうさんへ

>>長らくNC4とNikonViewに慣れ親しんだのですが、VerUpが遅いなら全面乗り換えも
>>検討中です。
>
そういうわたしも、現状ではphotoshopにて処理を行っています。
実はphotoshopの正規ユーザーライセンスを個人名義でMac版　4ライセンス、Win版 3ライセンス
くらい（もしかしたらそれ以上....)所有しておりますので、ライセンスに反することなくCS,CS2,CS3を
各々利用しております。　本当は、各1ライセンスあれば事足りるのでyahooでオークションに何度か
名義譲渡の書類付きで出したのですが、どうも入札が無いんで困っております。
　CS3などまだパッケージすら開けてない状況です....余りに馬鹿な原因でライセンスが集まったので
理由は聞かないでくださいね(笑)....もちろん理由は皆さんのご想像通りです。
　売れれば24-70/2.8でも買えるんですけどね.....

>D1xさんへ
　承知いたしました。　「ニコン純正ソフト」という題名で立てておきますので
よろしければ、バクの報告や動作不良の愚痴をはなしましょう

>> 皆さんは、問題なく利用していらっしゃいますか？
>
>先日10.5を導入しまして、RAW現像ソフト、Viewrソフトの選定中ですが、ViewNX
>最新版は、リネイムの設定を変更している最中に100％落ちます。現在は使用を
>見送っています。

View NX(ver 1.0.3)もCapture NX(1.3.1 SPM1.3.2)も10.5で問題無く動いています。

>> 皆さんは、問題なく利用していらっしゃいますか？
>
>先日10.5を導入しまして、RAW現像ソフト、Viewrソフトの選定中ですが、ViewNX
>最新版は、リネイムの設定を変更している最中に100％落ちます。現在は使用を
>見送っています。

View NX(ver 1.0.3)もCapture NX(1.3.1 SPM1.3.2)も10.5で問題無く動いています。

>きたろうさんへ

>>長らくNC4とNikonViewに慣れ親しんだのですが、VerUpが遅いなら全面乗り換えも
>>検討中です。
>
そういうわたしも、現状ではphotoshopにて処理を行っています。
実はphotoshopの正規ユーザーライセンスを個人名義でMac版　4ライセンス、Win版 3ライセンス
くらい（もしかしたらそれ以上....)所有しておりますので、ライセンスに反することなくCS,CS2,CS3を
各々利用しております。　本当は、各1ライセンスあれば事足りるのでyahooでオークションに何度か
名義譲渡の書類付きで出したのですが、どうも入札が無いんで困っております。
　CS3などまだパッケージすら開けてない状況です....余りに馬鹿な原因でライセンスが集まったので
理由は聞かないでくださいね(笑)....もちろん理由は皆さんのご想像通りです。
　売れれば24-70/2.8でも買えるんですけどね.....

>D1xさんへ
　承知いたしました。　「ニコン純正ソフト」という題名で立てておきますので
よろしければ、バクの報告や動作不良の愚痴をはなしましょう

私はmacも利用しているのですが、macではまだ10.5に対応していません。
もっとも、キャプチャーだけではなく、トランスファー、ビューも対応して
いませんけど....トランスファーなどは起動しようとするとエラーで強制終了
してしまいます。　OSXになって初めてそんなソフト見ました....
皆さんは、問題なく利用していらっしゃいますか？

私はずっとｷｬﾉﾝとﾆｺﾝを仕事で使ってきました。常にその時点での最高のカメラを使用してきました。撮影目的にもちろんよりますが、現在はD3と1DsM3を使い分けております。

将来的にはもっとこうなったらいいと思う部分はもちろんありますが、いずれ間違いなくそうなるのは分かっております。ニコンもフルサイズを出して欲しいと思っていたらそうなりましたし、高感度もｷｬﾉﾝ並みになって欲しいと願っていたら、追い抜いたでしょう!!　

ですからM-Key氏もいわれている通り、現時点でこの性能では価格的にもﾘｰｽﾞﾅﾌﾞﾙな感じさえします。
もちろん3年後はD4?がでて、もっと良くなっているでしょうから、今の自分にとって必要かどうかということでしょう。

ただ私は、皆さんが欠点としてあげている、大きさ重さは逆に長所と思っています。軽くて小さいｶﾒﾗはこのｸﾗｽの繊細なｶﾒﾗとしては、私は使い辛いです。
画質的には中判ｶﾒﾗさえ凌駕するのですから、撮影時の安定感の必要性からもこの大きさが私には必要です。

D300ｸﾗｽのﾌﾙｻｲｽﾞは年内に出そうですから、小さいのがよければ待てばいいだけのことです。もちろんそれが出れば私も買うつもりですので、私にとって中途半端なD300は今買う気にはなりません。

結論!　ようするに人それぞれということです。
色々な方の意見を参考にお考え下さい。