Thinkpadさん、コメントありがとうございます。

> 開放で撮っても出ますせんか？これ。
> 俺もＤ２００の特徴だと思って諦めてたんだけどレンズのせいってこれ本当ですか？

サンプル画像拝見させて頂きました。
ご指摘の光芒というのは画像左下に見られる点光源から伸びるものと考えて宜しいでしょうか。ご使用のレンズは何でしょうか!? イエ、Exif情報からは45mmF2.8とだけしか分かりませんので…

サジタル方向に黒い光芒(正確には光芒が少ないということなんだけど)が見られますがレンズの口径食(ビグネッティング)によってもこのような光芒が見られます。一般にレンズ開放では画面周辺にラグビーボール状に口径食が発生します。メリジオナル方向にだけ絞り込むいびつな絞りであると考えてください。その場合開放撮影であってもこのような光芒が発生します。

この場合円形絞りならば口径食が出なくなるまで絞り込むとこのような光芒は出なくなるものと思います。

他にも非点収差やコマ収差の影響も考えられますし、大口径ズームレンズには開放であっても広角側で絞ることによってＦ値一定を実現しているものがありますので、そうしたものの影響の可能性もあります。

もちろんThinkpadさんのおっしゃるようにD200の持つ特徴であることも捨てきれないのですが、やはりこればかりは他のボディとの比較が必要ですので…。D200から遠い存在のサンプルとしてEOS10Dで先ほど撮影してみた画像を添付しておきます。
# トキナー28-70mmF2.8開放の画像ですが広角側では絞るタイプのレンズですので注意。

ところで話は変わりますが、Thinkpadさんのサンプルにはプロテクトフィルターによる悪影響(撮像面とフィルター面の二重反射によるゴースト)と思われる現象が確認できます。こういうのって撮影時になかなか気付かないんですよね。 (^_^ゞ

> 標準レンズって一番使うから一番お金をかけるべきだという意見もあるでしょうが、それにしても高いですよね。

その高価な標準ズームをもってしても、単焦点には明るさも性能も及ばない訳で
ここが、明るさでは単焦点と大差ない12-24mmのような超広角ズームや70-200mmの
ような望遠ズームと評価が分かれるところなんですね。
もっとも超広角はズームしか選択肢がないんですけど・・・

>> あと、純正のDX18-70mmもコストパフォーマンスは優れていると思います。
> ただこのレンズを使ってるとD200を使う意義が失われるような・・・?

標準ズームをどう考えるか？ですね。
トキナーからも16-50mmF2.8が発表されましたし、このジャンルは面白くなりそう。

> タムロンが17-50F2.8を出すようですね。

私もDX17-55mmF2.8にかんしてはコストパフォーマンスに疑問を持っています。
（あと、大きさ＆重さも）
それなら、VR18-200mmと単焦点レンズの組み合わせという選択もできます。

で、シグマの18-50mmF2.8を使っていますが、性能にはおおむね満足しています。
ただ、ズームの向きが純正とは違うのが使用上で唯一不便と感じてます。
（写りとは無関係だけど鏡筒の塗装が弱いのも気になります）
タムロンなら、少し広くて少し寄れるし、なにしろズームの向きが純正と同じなので
使用上の不便はないし、後発だからシグマよりも描写性能で劣る事はなさそうです。
定評のあるXR28-75mmF2.8のデジタルバージョンという位置付けなのも、そそりますね。
シグマから買い替える程までには至りませんが、魅力は感じています。
ちょっと明るめのズームというなら、一番注目すべきレンズだと思います。

あと、純正のDX18-70mmもコストパフォーマンスは優れていると思います。

EF-Sのマウントは正しいと私も思ってます
元々X1.6センサーユーザー限定でKISS以降広角救済と誤装着防止の為わざわざ作った規格でしょう
フルサイズボデーに取り付け出来ないのは始めから明言された事だし・・
もし装着出来るとしても上級者には機能制限等理解できるでしょうが
何でも取り付けられる事は全てのユーザーに優しいとは言い切れないと思いますよね。

> 凄いですね。過程からして画を創るって感じなんですね。

まぁ、個撮の時は割と凝ります。撮影会の時は、与えられたパズルの中から
何とかして人と違うイメージで組み立ててみようとか、変なことばかり考えます。
本当の意味でのポートレートではないんでしょうけど、モデルさんも
喜んでくれてるようです

> 俺みたいな風が吹くまま気の向くままに猫ばっかり撮ってるとシャッターチャンスとの出会いには背景処理がキモなんでＤＸサイズよりボケが中途半端にならないフルサイズは良いなぁって思います。

背景処理は人物写真での基本ですけど、人物も景色の一部と考えると割と面白いです
ほんとは、風景写真も好きなんですけど、あれは時間と行動力のある人には
かないませんね
仕事がリタイアしたらじっくり撮っていこうと思っています

> そうですね。手ぶれしまくってますから(^^;

いやいや、そういう意味ではありません、お気を悪くなさらないように
Thinkpadさんは、撮りたいものがあったときに、瞬時に撮られる
タイプなのだと思います。
問題は被写体ブレですけど、それはそれで、動いているものですから
ありのままでもいいかなぁと思います
なにより、高倍率ズームはシャッターチャンスに強いですよね

初めまして、Thinkpadさん。

D2Xを使用していますが、1Dmk2Nの購入を検討しており、先日、1Dmk2NのISO800と1600のjpg（店内撮影）をカメラ店でＣＦに落とし込みNC4で見たのですが、余りのカラーノイズにびっくりし、雑誌の評価記事と違うと思って購入を思いとどまった次第ですが、Thinkpadさんのこの画像を拝見し驚きました。
２０Ｄということで機種は異なりますが、ISO1600とはとても思えません。凄いの一言ですね。

> ポートレートって公開できるようなものはほとんど撮らないんでその辺の感覚が分からないんですが、西川 和久さんの連載を観ていても多対一の場所取り合戦的なモノじゃないかぎり複数ボディで単焦点レンズが良いような気がしますがどうなんでしょ？

それが一番ベストですよね、私も個撮の時は単焦点を使います
個撮の時は、最初にイメージがあって、それにあわせて場所やポーズがあって
それにあわせてレンズを決めるので、時間的にも余裕がありますしね

ただ、モデルさん次第と言うこともあります
テンポよくばばばーんと撮った方がいい人もいますし、
きっちりポーズ決めた方がいい人もいますので、ケースバイケースですねぇ

> 105VRマクロが円形絞りになったみたいなんで購入を検討しています。

いままでの Thinkpadさんの写真を拝見する限り、VR付きは大きな戦力に
なると思います
高いですけどねぇ・・・

　ふと、ファインダーの視野率は９８パーセント位なんだけど、
その視野に合わせて撮影後の画像が視野率１００パーセントになる様に、
トリミングする形で出荷前調整するのもありかなーとか、思い付いてしまったり‥‥。

　個人的には上記のやり方をする位だったら、普通に視野率９８パーセント扱いで、
撮像素子で撮ったフルサイズの画像を出力してくれる方が嬉しいです(-_-)v-〜。
何にも言わずに写真屋さんでプリントするとやっぱりトリミング入るみたいですし、
ペーパーと撮像素子のアスペクト比が正確に一致している訳でなし、
常に手焼きでトリミング指定をきちんとする人以外には、
確かに視野率は９４〜９７パーセント位が適正でしょう。
　つーか、取得した画像をトリミングしてまで、
視野率１００パーセントに拘っても仕方ないかなと。
初めから視野率１００パーセントにボディーが作られているのであれば、
値段が同じだったら私も百パーセントボディーの方を選ぶんですが、
画質を犠牲にしてまでは拘らないっていうことで──。

　あ、構図の勉強をするんであれば、視野率１００パーセントのカメラを使った方が、
確実に早く上達します。
視野率の低いカメラで撮った結果を見てると、
自分の腕が悪いのか、視野率が違うからそう見えるだけなのか、
判り難いんですよね(T_T)〜。

> > 実は所有者の中でも冷ややかに見ている人が多いんですよね。
>
> ユーザーでもない人がユーザーを批判してる事がけっこう多いんですよね。

これは何が言いたいのかわかりません。

> 写真の一枚でも貼って雰囲気かえましょうよ。

これが言いたかっただけなのだったら２行コメントの一行目は余計でしょう。
別レスにてEXIF付いていませんが写真を一枚貼っておきました。

”> 私が赤色のフイルターをかけた状態になっているのではないかとする発言の根拠は、諸悪の根源となっているノイズの発生原因はＣＣＤ読み取りの調整不足であることによって、本来は黒一色にならなければならない条件で赤い色が発生することを確かめたからです。

実際に自分のＤ２００でやってみました．ISO100,200,400,800,1000,1600とやってみましたが画面が赤味ががることは肉眼ではわかりませんでした．
ただNC4でRGBの各チャンネルのトーンカーブをみるとISO800以上では赤にやや多めのノイズ成分のようなものが乗ってくるのが確認できました．これが縞状ノイズによるものなのか通常の暗部ノイズなのかは画像のノイズパターンではわかりませんでした．

ISO800以上の感度ではある程度の暗部ノイズはＤ２Ｘでも見られますのでこれが調整で改善されるとは思えませんし，現状でもISO800までなら不満はないので私はこのまま使うことにしました．”