> > やっぱり水平がセオリーですかね？
> > 実際はもっと傾いていたんですが、ライブ感を出したくてわざと角度を残したんですが。
>
> こればっかりは「好み」の要素が大きいのですが、一般には「出るべき水平」は
> キチンと出ているほうが画面が安定して「見やすい」と思います。
> 元画像とレタッチ画像、どっちがいいとか一概には言えませんけど
> 9999さんは、どう感じられました？

会社からは書き込みが出来ないので、ズ〜っと眺めていました。
今回の写真は記録写真ということもあり、やはり水平にレタッチされた画像が自然だなぁ〜と思った次第です。

> 上下のブレというのは、被写体ブレを指しているんですかね？

流し撮りというのは、比較的低速シャッターで主要被写体に動きと像面を
シンクロさせて、主要被写体以外をブラして同感を表現する手段ですが、
走るヒトだと身体は上下にも振れており、これにカメラを追従させるのは
不可能とはいえないまでも、相当に至難な技だと思います。

> 1/640の高速シャッターでは、上下の被写体ブレもフリーズするのでは無いでしょうか。
> 私の考えでは解像度がイマイチなのはピントはずれもありますが、VRが悪さしていると思っています。
> VR無しのレンズでもシャープに撮れることが多々ある経験からしての想像ですが。

VRの誤動作の可能性もありますが、あの写真からだと微少ブレなのか、
レンズ自体の解像度不足なのか、微妙なピンボケなのか、区別をつけるのは困難です。

> やっぱり水平がセオリーですかね？
> 実際はもっと傾いていたんですが、ライブ感を出したくてわざと角度を残したんですが。

こればっかりは「好み」の要素が大きいのですが、一般には「出るべき水平」は
キチンと出ているほうが画面が安定して「見やすい」と思います。
元画像とレタッチ画像、どっちがいいとか一概には言えませんけど
9999さんは、どう感じられました？

> VRのF2.８標準ズームは35mmフルデジ機と同時に発表されると思うので、
> 順番からいえば単焦点レンズの方が先になると予想しています。
> というか、単焦点レンズのリニューアルはそろそろ発表があっても
> いいハズなんですが、どうなるんでしょう？

マイクロの60ｍｍくらいが先なのかな？
鏡筒が105ｍｍと同じようににゅーと伸びないマイクロを期待しているんだけどね。

ひょっとして、今のＤＸでノンＶＲを先にＶＲ化したりして。

> 流し撮りという事なんですが、シャッタースピードが1/640なので
> ほぼ止まってしまい効果をハッキリと見る事ができないし、

確かに1/640で「流し撮り」とは言わないかも？
1/200〜1/250くらいで撮った方が手足の揺れが表現され、躍動感は増したでしょうね。
ですが、コーナー後半45度位で被写体を待っていたので、被写体は私に向ってきて
目前で右に走っていった訳なので、バックが流れていないのはそのせいもあるんです。

> 走っている人の場合、水平方向だけでなく上下にもブレているでしょうから、
> 解像度がイマイチに感じる原因が、ピントなのか微細なブレなのか、
> わかりづらい例になっているので、なんとも言えないですね。

上下のブレというのは、被写体ブレを指しているんですかね？
1/640の高速シャッターでは、上下の被写体ブレもフリーズするのでは無いでしょうか。
私の考えでは解像度がイマイチなのはピントはずれもありますが、VRが悪さしていると思っています。
VR無しのレンズでもシャープに撮れることが多々ある経験からしての想像ですが。

> 運動会の記録としてなら、これをトリミングして水平を補正すれば
> 問題はないという気はします。（背景も少し流してみました）

やっぱり水平がセオリーですかね？
実際はもっと傾いていたんですが、ライブ感を出したくてわざと角度を残したんですが。
でも1/640の時点で失敗ですけど。

> 2Lくらいにプリンとして３人にプレゼントすれば喜んでもらえるでしょう。

WEBにupして（ここでは非公開）見て貰ったんですが、話によると父兄も含め概ね好評とのことです。
下手な写真でも喜ばれて嬉しい気持ちです。
後日、２Ｌプリントする予定です。

> > > 「誰かわかる」写真をこんなところにうｐしちゃまずいと思いますが．．．
> > 確かにそうだ。 M-KEYさん、再ＵＰするんだったら、レタッチして
> > 名前と、目くらい塗りつぶしてよ。
>
> 発言元の私がいけないので、Ｍ−ＫＥＹさんには非は無いと思います。

Ｍ−ＫＥＹさんはそれなりの方ですから。
再アップしてレタッチ加えて、9999さんに元画像削除しておいてよと書くべきですよ。

余談ですけど
背景にもピントが合っていた場合もっと複雑になると思います。

> > 「誰かわかる」写真をこんなところにうｐしちゃまずいと思いますが．．．
> 確かにそうだ。 M-KEYさん、再ＵＰするんだったら、レタッチして
> 名前と、目くらい塗りつぶしてよ。

発言元の私がいけないので、Ｍ−ＫＥＹさんには非は無いと思います。

> 「誰かわかる」写真をこんなところにうｐしちゃまずいと思いますが．．．
確かにそうだ。 M-KEYさん、再ＵＰするんだったら、レタッチして
名前と、目くらい塗りつぶしてよ。

「誰かわかる」写真をこんなところにうｐしちゃまずいと思いますが．．．

流し撮りという事なんですが、シャッタースピードが1/640なので
ほぼ止まってしまい効果をハッキリと見る事ができないし、
走っている人の場合、水平方向だけでなく上下にもブレているでしょうから、
解像度がイマイチに感じる原因が、ピントなのか微細なブレなのか、
わかりづらい例になっているので、なんとも言えないですね。

1/125くらいのシャッタースピードなら「流し撮り」らしくは
なるんでしょうけど、そうすれば、もっと顔もブレそうですし、
運動会の記録としてなら、これをトリミングして水平を補正すれば
問題はないという気はします。
2Lくらいにプリントして３人にプレゼントすれば喜んでもらえるでしょう。
作品としてならともかく「誰か判る」というのも重要ですし・・・

> やはり、動かすレンズがでかすぎですかねぁ〜？（笑）
> 光学特性が犠牲にならなければ、有っても良いかな〜ぁ程度です。

たぶん、50mmF1.2なんかでVRをやっちゃうとして、内蔵するVR光学系の
サイズ自体はVR70-200mmと大差なくとも、前玉径が77mmくらいになりそうです。
それに、ただでさえ構成枚数が増えがちが大口径レンズでVR部の光学系が増えると
反射や吸収で実際のレンズの明るさは暗くなりそうだし、光学性能の悪化も心配。
50mmF1.8とか35mmF2とか、少し暗めの単焦点なら可能性はあるかな？

> > 標準ズームにF2.8クラス
>
> これは、単焦点LINE-UPの前に出るでしょうか？

VRのF2.８標準ズームは35mmフルデジ機と同時に発表されると思うので、
順番からいえば単焦点レンズの方が先になると予想しています。
というか、単焦点レンズのリニューアルはそろそろ発表があっても
いいハズなんですが、どうなるんでしょう？