＞ これなら思いきってVR70-200mm＋テレコンというのもありますし、
＞ 望遠が200mmまででよければVR18-200mmにする選択肢もある。
＞ 望遠指向というならVR80-400mmのAF-S化を待ちたいし・・・

そうそう、銀塩の300ミリはDXだと200ミリで済むので、ほとんどの場合、VR18-200で十分なんですよね。

＞ 従来のノンVRの70-300GのAF-SバージョンとかVR70-200mmF4とか
＞ DX50-135mmF2.8とか、そういったレンズがあったらいいのに・・・

そしてDX 35-135/2.8も要望リストに加えたいです。

望遠になればDXでなくてもいいかもしれませんが、焦点域だけはDXフォーマットで使いやすいレンジにして欲しいものです。
それと、明るさは何とかF4通しにして欲しいですね。
キヤノンだと17ミリから200ミリまでの間に３本のF4通しのズームレンズがあるのはちょっとうらやましいです。（ISの有無まで数えると４本）

＞ ここの皆さんは、大口径のVR70-200やサンニッパなど持っていられる方が多いので
＞ さらにこのレンズもという方は少ないのかもしれませんね
＞ 言われるよう運動会や屋外イベントなどの用途では価格も含めて使いやすいレンズでしょう
＞
＞ 難点はやはり暗いことですが、カメラの高感度特性もよくなってますし
＞ 一般的な用途では十分だと思います

焦点域や明るさの割には大きく高価な印象があるんですね。

これなら思いきってVR70-200mm＋テレコンというのもありますし、
望遠が200mmまででよければVR18-200mmにする選択肢もある。
望遠指向というならVR80-400mmのAF-S化を待ちたいし・・・

従来のノンVRの70-300GのAF-SバージョンとかVR70-200mmF4とか
DX50-135mmF2.8とか、そういったレンズがあったらいいのに・・・

＞ AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G（IF)が発売されたけど、何故かここでは
＞ 話題に上がりませんね。昨日届いて未だ試写してませんが、ＶＲなしに比べてかなり大
＞ きくなってしまったのは残念、でも４５０ｍｍ相当とすれば小型軽量、旅行や運動会等
＞ 一寸した屋外イベントでは、ＶＲや超音波モーターの採用で便利なレンズになりそうです。

ここの皆さんは、大口径のVR70-200やサンニッパなど持っていられる方が多いので
さらにこのレンズもという方は少ないのかもしれませんね
言われるよう運動会や屋外イベントなどの用途では価格も含めて使いやすいレンズでしょう

難点はやはり暗いことですが、カメラの高感度特性もよくなってますし
一般的な用途では十分だと思います

AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G（IF)が発売されたけど、何故かここでは
話題に上がりませんね。昨日届いて未だ試写してませんが、ＶＲなしに比べてかなり大
きくなってしまったのは残念、でも４５０ｍｍ相当とすれば小型軽量、旅行や運動会等
一寸した屋外イベントでは、ＶＲや超音波モーターの採用で便利なレンズになりそうです。

○hikaruさんへ
先代70-300は以前使っていましたが、あれはAF時に前玉が
回るのが不便でしたね。
今はOEM元と思われるタムロンの70-300を持っています。
今日ちょっと試写してきましたが、200mm、F5.6時のシャープさは
VR70-300＞Tamron70-300＞VR18-200の順でした。

VR70-200/2.8は持っていないので(80-200/2.8はある)、今後の
望遠の主力になるかもしれません。
今までは比較的軽くて写りも良いのでE-330に50-200/2.8-3.5が
望遠の主力でしたが、1kg超えると重いですね。

VR70-200 F4は私も欲しいです。Canonのレンズの中では一番羨ましい
と思います。

それから伊達さんのレポートにあるとおり逆光性能はニコンのレンズの
中では比較的弱い方ではないかと思います。
この点ズイコーデジタルは一般的に強いですね。

＞ 今はOEM元と思われるタムロンの70-300を持っています。
＞ 今日ちょっと試写してきましたが、200mm、F5.6時のシャープさは
＞ VR70-300＞Tamron70-300＞VR18-200の順でした。

旧AF70-300mmF4-5.6はEDタイプとノンEDのＧタイプの２種類があって
光学的にはOEM元のタムロンいうところのLDレンズの有無に相当するでしょう。

私は銀塩時代にAF ED70-300mmF4-5.6Dの方は持っていましたが、同時に
持っていたAF ED80-200F2.8D(N)と比べても写りには遜色はありませんでした。
（300mmが欲しくて80-200mmにテレコンを使うよりは確実に高画質）
レンズ構成は同じでもコーティングが違うのでタムロンよりもニッコールの
方が逆光なんかでは優位かもしれませんし、その旧EDよりも新型VRが
デジタルを考慮した設計をしている分、高性能でしょう。
先に、大きく高価と書きましたが、このレンジを欲しているなら
充分に購入検討に値するレンズなんでしょうね。

”》 クロム さん ,Ｍ−ＫＥＹさん

＃9524、改行がおかしく、文字化けもあるようですね。
読みにくくて申し訳ありません。
仰るとおり、ニコンのレンズとしては一寸逆光に弱いようですね。
背景が明るいと、少しフレァーっぽくコントラストが弱めでした。
Ｃ社の70-300DOも、回折光学系のレンズの所為か、同じ傾向です。
VR70-200＋1.7テレコンとの比較、テレ端でほんの僅か画質面とAFでVR70-200に分がある
と感じましたが（510:450相当の差も含め）、大きさ重さ（機動力）を考えると新70-300
の方が使える、と感じました。私の用途には、どちらも十分な画質です。
Ｆ値抑えめの単焦点なので当然ですが、手持ちの300用では、300F4ISが画質面ではベストです。（でも重い）

歴代の200ｍｍF2.8ズーム、Ｍ−ＫＥＹさんと見方が異なるかも知れませんが、画質的に
はED80-200（N)＞VR70-200＞AF-S80-200と感じており、ED80-200（Ｎ）は今でも併用、
ＡＦが遅くても良いならば、という前提で、人にもお勧めしてます。”

＞ 歴代の200ｍｍF2.8ズーム、Ｍ−ＫＥＹさんと見方が異なるかも知れませんが、画質的に
＞ はED80-200（N)＞VR70-200＞AF-S80-200と感じており、ED80-200（Ｎ）は今でも併用、
＞ ＡＦが遅くても良いならば、という前提で、人にもお勧めしてます。

私も同感です。
AF-S80-200mmF2.8D＋テレコンにリプレイスするために一度は手放してしまった
AF80-200mmF2.8D(N)ですが、この夏にメーカー点検済みの極上品を再入手しました。　
今では、VR70-200mmF2.8Gをさしおいて勝負レンズになっています。

このAF80-200mmF2.8D(N)ですが、２年くらい前は上物でも６万円半ばで
買えていたのに、ここで宣伝したせいかどんどん高騰してしまい、
この春先に買おうと探したら程度のいいモノは８万円を大きく超えている！
玉不足もあいまって入手には相当苦労しましたが、ある方から譲ってもらいました。

でも、今あえて新品で買う値打も充分にあると思います。（特に銀塩併用ユーザー）
AF速度も、一般的な撮影で遅くて問題となる場面はあんまりないのでは。
（個人的にはVR70-200mmは敏感過ぎて使いづらく感じます）
純正でＡＦの使えるテレコンがないのが唯一の欠点かも？

》 Ｍ−ＫＥＹ さん

銀塩ではないですが、未だにＦマウントフルサイズも併用している身としては、
このレンズは手放せません。

M-KEY さん、アドバイス有難う御座います。

＞ うーん、DX18-55mmに満足しているならDX18-135mmの描写性能やAF速度も、
＞ たいした問題はないんじゃないでしょうか？

DX18-135mmは触ったこともありませんので参考になります。
まだ、デジイチデビュー早々なので問題が無ければ前向きに考えたいです。

＞ しかし、18-55mm＋55-200mmにするならVR18-200mm一本の方が絶対便利だし
＞ ゴミの混入のリスクもなく

そうなんです、お手軽カメラとして使いたいのでレンズ交換はゴミ混入リスクもあり
避けたく一本でカバーできるレンジが欲しいのです。でも気になっているのが
１３５ミリって中途半端かなと思っています。

＞ しかし、AF-Sでリーズナブルなレンズとなると選択肢が少ないなぁ。
＞ シグマやタムロンから新レンズが出るのを待つのも、一つの選択肢ですね。

はい、あるフォーラムでＴＡＭＲＯＮのＣＡＮＯＮ製はモーター内臓ですので
ＮＩＫＯＮの対応にも時間がかからないのではというコメントがありました。
一方でシグマは春ころに手振れ補正の付いたレンズを出すとか。
ということを考えると手振れ補正対応が先でモーター内臓は先になるんでしょうね。
ん〜、迷ってしまいます。

＞ この描写性能テストは妥当な結果でしょうか？
＞ 安価なレンズの解像度が高いので、ちょっとビックリです。
＞
＞
＞ http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/12/06/5173.html

自分が知っている（所有＆使用経験のある）レンズにかんしては、
だいたい同じような評価なので、それなりに信用できると思います。
しかし、個体差やカメラとのマッティングなどのファクターもあるので
盲目的に信じるのではなく、一つの意見として参考にする程度に・・・

＞ Ｄ４０の１８−５５のレンズキットを手に入れて楽しく写真を楽しんでいますが
＞ やはりもう少し望遠が欲しくなりました。VR 18-200 では値段も高いですので
＞ 手が届かず、２２日発売予定の18-135はどうかなと考えています。

うーん、DX18-55mmに満足しているならDX18-135mmの描写性能やAF速度も、
たいした問題はないんじゃないでしょうか？

でも、望遠が欲しいのなら換算200mmの18-135mmよりも、ダブルズームの相方である
55-200mmを買った方が、換算300mmの本格的望遠となり満足度が高いと思います。
しかし、18-55mm＋55-200mmにするならVR18-200mm一本の方が絶対便利だし
ゴミの混入のリスクもなく、手ブレ補正だけでなくAFの速度でも優位で、
価格以上の価値を感じて、結局は安い買い物になるでしょうから、個人的には
少々無理をしてでもVR18-200mmを買ったほうがいいと思います。

このくらいの予算ならVR70-300mmF4.5-5.6Gっていうのもあるけど、
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/af-s_vr_ed_70-300mmf45-56g_if.htm
どうせなら、明るいシグマの50-150mmF2.8も価格なりの値打ちは充分にありそう。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/50_150_28.htm

しかし、AF-Sでリーズナブルなレンズとなると選択肢が少ないなぁ。
シグマやタムロンから新レンズが出るのを待つのも、一つの選択肢ですね。

この描写性能テストは妥当な結果でしょうか？
安価なレンズの解像度が高いので、ちょっとビックリです。


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/12/06/5173.html

＞ この描写性能テストは妥当な結果でしょうか？
＞ 安価なレンズの解像度が高いので、ちょっとビックリです。
＞
＞
＞ http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/12/06/5173.html

自分が知っている（所有＆使用経験のある）レンズにかんしては、
だいたい同じような評価なので、それなりに信用できると思います。
しかし、個体差やカメラとのマッティングなどのファクターもあるので
盲目的に信じるのではなく、一つの意見として参考にする程度に・・・

Ｄ４０の１８−５５のレンズキットを手に入れて楽しく写真を楽しんでいますが
やはりもう少し望遠が欲しくなりました。VR 18-200 では値段も高いですので
手が届かず、２２日発売予定の18-135はどうかなと考えています。
このレンズの評判は如何なものでしょうか？

＞ Ｄ４０の１８−５５のレンズキットを手に入れて楽しく写真を楽しんでいますが
＞ やはりもう少し望遠が欲しくなりました。VR 18-200 では値段も高いですので
＞ 手が届かず、２２日発売予定の18-135はどうかなと考えています。

うーん、DX18-55mmに満足しているならDX18-135mmの描写性能やAF速度も、
たいした問題はないんじゃないでしょうか？

でも、望遠が欲しいのなら換算200mmの18-135mmよりも、ダブルズームの相方である
55-200mmを買った方が、換算300mmの本格的望遠となり満足度が高いと思います。
しかし、18-55mm＋55-200mmにするならVR18-200mm一本の方が絶対便利だし
ゴミの混入のリスクもなく、手ブレ補正だけでなくAFの速度でも優位で、
価格以上の価値を感じて、結局は安い買い物になるでしょうから、個人的には
少々無理をしてでもVR18-200mmを買ったほうがいいと思います。

このくらいの予算ならVR70-300mmF4.5-5.6Gっていうのもあるけど、
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/af-s_vr_ed_70-300mmf45-56g_if.htm
どうせなら、明るいシグマの50-150mmF2.8も価格なりの値打ちは充分にありそう。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/50_150_28.htm

しかし、AF-Sでリーズナブルなレンズとなると選択肢が少ないなぁ。
シグマやタムロンから新レンズが出るのを待つのも、一つの選択肢ですね。

M-KEY さん、アドバイス有難う御座います。

＞ うーん、DX18-55mmに満足しているならDX18-135mmの描写性能やAF速度も、
＞ たいした問題はないんじゃないでしょうか？

DX18-135mmは触ったこともありませんので参考になります。
まだ、デジイチデビュー早々なので問題が無ければ前向きに考えたいです。

＞ しかし、18-55mm＋55-200mmにするならVR18-200mm一本の方が絶対便利だし
＞ ゴミの混入のリスクもなく

そうなんです、お手軽カメラとして使いたいのでレンズ交換はゴミ混入リスクもあり
避けたく一本でカバーできるレンジが欲しいのです。でも気になっているのが
１３５ミリって中途半端かなと思っています。

＞ しかし、AF-Sでリーズナブルなレンズとなると選択肢が少ないなぁ。
＞ シグマやタムロンから新レンズが出るのを待つのも、一つの選択肢ですね。

はい、あるフォーラムでＴＡＭＲＯＮのＣＡＮＯＮ製はモーター内臓ですので
ＮＩＫＯＮの対応にも時間がかからないのではというコメントがありました。
一方でシグマは春ころに手振れ補正の付いたレンズを出すとか。
ということを考えると手振れ補正対応が先でモーター内臓は先になるんでしょうね。
ん〜、迷ってしまいます。

たまたまヤフーオークションでレンズを見ていましたら新古品で18-135が出ていて、
悩んだ挙句、やはり購入することにしました。
そして早速試写に行きましたら、私の好みの絵が撮れそうです。
VR 18-200も考えたんですが、お店で触らせてもらったら重くって躊躇いました。
Ｄ４０というカメラとのバランスを考えれば18-135が良いと思います。

”＞ たまたまヤフーオークションでレンズを見ていましたら新古品で18-135が出ていて、
＞ 悩んだ挙句、やはり購入することにしました。
＞ そして早速試写に行きましたら、私の好みの絵が撮れそうです。
＞ VR 18-200も考えたんですが、お店で触らせてもらったら重くって躊躇いました。
＞ Ｄ４０というカメラとのバランスを考えれば18-135が良いと思います。

出物があってよかったですね。
ていうか、最初からD40＋18-135mmのキットがあればいいのに・・・
（ダブルズームより￥6,000くらい高くなるでしょうけど）”

CONTAXのT*レンズを使うならキヤノンしかないでしょうね．
EOS買えば，Nikkorも使えるしお徳です．