中古しか手に入りませんが、MFの広角ならAi20mmF4が薄くて良いかもしれませんね。

フォクトレンダーのULTRON 40mm F2 SL Asphericalは如何ですか？
換算60mmですが・・・。買う一歩手前まで行きましたが、自分は買いませんでした。

＞ FマウントのAFパンケーキ系レンズが登場しませんが、薄っぺらい（全長の短い）と思えるレンズってどんなのありますか？


AF20mmF2.8Dかな？
全長で４ｃｍくらいでAF50mmF1.4Dと同等だけど、口径が大きい分、
より短いAF50mmF1.8Dよりも見た目は短く見えます。
ペンタのリミテッドみたいなレンズ、欲しいですね。

D80とVR80〜200mmの組み合わせで購入しました。
ただ、みなさんの評価ほど組み付けたバランスが良い感じがしません。
（便利で優秀なレンズですが。）
せっかくのコンパクトデジイチなので、広角側の薄っぺらいレンズを常設させて楽しみたいと思います。

FマウントのAFパンケーキ系レンズが登場しませんが、薄っぺらい（全長の短い）と思えるレンズってどんなのありますか？

D200につけるとこんな感じです。なかなかかっこ良いと思うのですがどうでしょう？
買った後でノーマルのLens-in-a-capの方が明るい＆オプションでマクロレンズがあることを知りましたorz

＞ D200につけるとこんな感じです。なかなかかっこ良いと思うのですがどうでしょう？
＞ 買った後でノーマルのLens-in-a-capの方が明るい＆オプションでマクロレンズがあることを知りましたorz

オプションでマクロレンズがあるってことは、ワイコンも付けられそうですね。
コンデジ用の小口径でピッタリ合うモノってあるのかなぁ？

＞ オプションでマクロレンズがあるってことは、ワイコンも付けられそうですね。
＞ コンデジ用の小口径でピッタリ合うモノってあるのかなぁ？

マクロって書いちゃいましたが「LUBOT 10x LOUPE」という名前ですし、
前面につけるのでクローズアップレンズですかね。
レンズベビーの方はワイコンがありますが、レンズベビーと合わせると
50mm F1.8Dの値段を超えてしまいます。

＞ レンズベビーの方はワイコンがありますが、レンズベビーと合わせると
＞ 50mm F1.8Dの値段を超えてしまいます。

レンズベビーはフロントに37mmのフィルターネジが切ってあります。
ビデオやコンデジの標準的なサイズですので結構流用がききます。
（私はリコーGX用のワイコンを使っていますが、ジャンクで入手したビデオ用の
　セミフィッシュアイの0.5倍はマクロタイプだったのでピントが出ませんでした）

このLUBOT 10x LOUPEはねじ込みでなくはめ込みっぽいですね。
どうも、取り付け径は37mmよりも小さそうなんですが、
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/4961607570296.html
あたりなら、なんとか使えそうな気がするんですけど・・・
って、これじゃぁ全然薄くないですね（泣）

＞ ＞ ＞ カメラキャップの厚さですから、これ以上薄いものはないでしょう。
＞ ＞
＞ ＞ 恐れ入りました。
＞ ＞ ピントも不要ですね。
＞ ＞ 究極の回答を頂いたような...。
＞
＞ カメラキャップの厚さ・・・で、こんなものを思い出しました。
＞ http://www.ginichi.com/shop/toycamera/detail/toy_023.html
＞ http://www.ginichi.com/shop/toycamera/detail/toy_008.html
＞ これで換算28〜35mmだったら、文句なし？

私も
http://www.ginichi.com/shop/toycamera/detail/toy_023.html
を買ってきて（ＦマウントとＫマウント）使ってみました。
写りは・・・です。
内面反射が多くてそのまま使うのはチョットという感じです。
分解して墨塗りでもしてみようかなとも思ってます。

乳白色板を前に付けて
http://homepage2.nifty.com/rayqual/sc_top.html
の替わりに使うことが目的だったんですけどね。

以下のURLが参考になるかと思います。

http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/works/2006/0609/index.htm

個人的には、センターリングをOFF、もしくは弱くするモード切替え付きか、完全に
レリーズの瞬間だけ防振するモードも搭載した328や54、64が出てくれると嬉しんで
すが。今のは連射すると画面が踊って使いにくいので。。。
考えてみてください（笑　＞臼井さん

２ｃｈ常駐者さん、ええこといいますな。

Thinkpad氏、
画像貼るかどうかは本人が決めることやろ。
私が言いたいのは次の文ですわ。
＞正直私には現存するＤＳＬＲならどれでもあのくらい写ると思うんですが。（フォーサーズでも）

そんなことない、腕がなければ無理ですよ。写真はカメラで撮るもんじゃないということ。
それがわかってなくて、自分はD200で撮ったと思えない絵をUPしときながら、
D200のノイズがこんなもんだとかいってるから、それ変じゃないのって俺は感じたのよ。

これ最後に書いときますが、仕事がら色んな方の画像みて思うことがあるんです。

「上手な方の写真は、簡単に撮ってそうにみえますが、そうはいきませんよ。」

まあまあ、圧死さん、そんなあなたも端から見てるとまるで目糞○糞ですよ。
掲示板でののしるのはやめましゅうよ。

》Thinkpad さん

＞＞ こんなの貼り付けておいて、他人の絵の色とかシャープネスがどうとか批判する資格ないです。

＞ そうですか？自分は貼らないなら尚の事人の事批判する資格ないんじゃ？
＞ っていうか批判というか意見を言うのに資格なんて無いと思うんだけど。


あのなー、君は
「広く開放されてる掲示板に落書き同然の画像を貼るな」って言われてるわけだ。
それに対して、「お前は落書きしてないじゃないか、
そんなやつに注意する資格なんかない」って主張してもな〜。
人に講釈垂れる前に自分の分をわきまえる謙虚さが足りないようですね。

＞ わたしは所有していないのですが、店頭でキヤノンの手ブレ補正ＩＳ双眼鏡
＞ を覗いたときにショックを受けたことがあります。

双眼鏡の場合、クリアな像を見る為の手ブレ補正ですから、カメラと事情は
違うでしょう。
私もキヤノンのIS双眼鏡を見せてもらった時はピタっと安定した像に驚愕しました。
たしかにカメラだってクリアな像が見えた方がいいんだけど、第一の目的は
ブレの少ないクリアな像を「記録する」ことですから、優先順位は低いと思います。

＞ もちろんセンタリングのメリットも理解出来るのですが、一度気になり出すと
＞ 結構神経質になってしまいます。

シフト量が増えるという事はレンズの周辺部を使っている訳ですので
画質の面では不利になり、なるべく高画質を維持する為にシフト量を必要最小限に
なるように一度中央にリセットするというのは、たーぼうさん御指摘のブレ補正量の
マージン確保とともに理にかなっていると思います。
ただ、そうなると直前まで見ていたファインダー像との視差が目立つので
ファインダー像自体は積極的にシフトさせないという制御もアリだと思います。

ブレ補正は絶対的なモノではなく、あくまで補助的な機能ですから、ファインダーの
像をあんまり安定させ過ぎると、撮影者にたいしてのブレ警告という点でも
情報は不足して、結果としてブレは増えてしまいそうな懸念もあります。
ま、いくつかのモードがあって切り替えできればいいんですけど・・・

一流アシスタントさん、こんにちは。

＞ いしろうさんのこの画像を使えば十分だと思いますよ。
＞ お世辞ではなくとてもクリアで、解像感があります。
＞ 以前外国で女性を撮影された絵も、僕はとても気に入ってました。

はは、ありがとうございます。プロの方にそういっていただけるとうれしいものですねヽ(○´3｀)ノ

そういえば女性、というか女の子の写真を何枚か載せたんでしたね…。あまり小さな女の子ばかりだと変な趣味(!?)があると思われるかもしれないので(笑)念のために男の子の写真も添付しておきます。変な趣味はありません(汗)

＞ 自分もシャッター切る前が90%だと思っております。
＞ だからむやみやたらと切ることはしないです。
＞
＞ 今度別スレで、Sシャープネスか、アンシャープネスか当てるクイズでも出しますか？
＞ 昔からクイズ好きなんでスミマセン（笑）。

はは、当てられなかった恥ずかしいので(/o＼)あまり難しい問題は他の方々にお任せです(笑)

＞ いずれにしてもこのスレは、荒れすぎたのでもう止めにしましょう。

はい、了解しました。なんだかいつの間にか長くなっていましたものね。