>マクロレンズはみなさん、どのようなものをお使いでしょうか。
>また、撮影時に注意していることなどを勉強させてください。

銀塩MFの頃のマイクロ55mmF3.5からはじまりマイクロ105mmF2.8などを経て
今はズームマイクロ70-180mmとPC-E 45mm、マクロプラナー2/50ZFを使っています。

撮影での注意点というか私が気を付けているのは、
１）接写時は被写界深度が浅いので必要以上に絞りを開けすぎない。
２）ブレにかんしても超望遠並みで、感度を上げるなど可能な限り高速シャッターを使う。
３）ピント位置にかんしても段階的に撮り、拡大ポストビューで確認する。
４）２点以上にピントが欲しい時はアングルの微調整も試みる。
でしょうか？

D700やD2Hならいいんですが、D300などではマイクロズームは解像力が不足しているようです。

>あと、フォクトレンダーの125mmマクロ。。非常に興味ありますがピンと深度が薄く扱いにくいとも聞いております。使用感、作例などありましたら聞かせてください。

http://www.asahi-net.or.jp/~sp5j-hys/lens/apolan.html
ここが参考になると思います。

私はシグマAPO150mmF2.8HSMが素晴らしいと感じています。
シグマの中では一番の名玉と思います。

あと、フォクトレンダーの125mmマクロ。。非常に興味ありますがピンと深度が薄く扱いにくいとも聞いております。使用感、作例などありましたら聞かせてください。

http://digicame-info.com/2009/05/post-43.html

このHPみると根拠のない情報としてニコンから新型レンズが発売される可能性があるそうです。

本当だったら嬉しいですが、皆様はどれが欲しいですか？

>本当だったら嬉しいですが、皆様はどれが欲しいですか？

うーん、マイクロ200mmVRよりはズームマイクロが欲しいし、VR55-200mmの
金属マウント化も、ダブルズームキットでしか買わないようなレンズなので微妙。
（既存システムへの買い足しならVR70-300mmにしたい）
VR24-120mmF４には期待したいけど、巨大で高価なレンズになりそう・・・
24mm F1.4、35mm F2、70-200mmもいいけど、AF-S 80-400mmVRを急いで欲しい。
×1.4テレコンを併用で70-400mmF4.5-5.6相当になる50-300mmF3.5-4だったらベスト！

>http://digicame-info.com/2009/05/post-43.html

>本当だったら嬉しいですが、皆様はどれが欲しいですか？

24mmF1.4かな？
ちょっと画角広めで、軽くて明るいレンズが欲しいです。
でもちょっと高そうですね。
F2ぐらいもいいから、一桁万台にして欲しい。

フィルムの頃は50mmF1.4と28mmF2.8でした。
この28mmの代わりって感じを考えています。
このレンズたちはまだありますが、
50mmは非Aiだったり、28mmはDXではちょっと中途半端だったり、で。

>24mmF1.4かな？
>ちょっと画角広めで、軽くて明るいレンズが欲しいです。
>でもちょっと高そうですね。
>F2ぐらいもいいから、一桁万台にして欲しい。

AF-S 24mmF1.4Gなら20万円コースは必至ですね。
24mmF2でもギリギリ10万円未満ってトコロでしょうか？
35mmF2で約5万円、28mmF2なら７万円程度かな。

>AF-S 24mmF1.4Gなら20万円コースは必至ですね。
>24mmF2でもギリギリ10万円未満ってトコロでしょうか？
>35mmF2で約5万円、28mmF2なら７万円程度かな。

DX 35mmF1.8が298なんで、DXで5万ぐらい、でお願いしたいです。

ただ、このくらいの焦点距離となると、
DXレンズではFXカメラでの使用が難しくなるでしょうから、
効率的なラインナップ、と言う意味では、DX専用は難しいのかな。

まぁ、ニコンが損すると、我々も困るわけですが。

>AF-S 24mmF1.4Gなら20万円コースは必至ですね。
>24mmF2でもギリギリ10万円未満ってトコロでしょうか？
>35mmF2で約5万円、28mmF2なら７万円程度かな。

DX 35mmF1.8が298なんで、DXで5万ぐらい、でお願いしたいです。

ただ、このくらいの焦点距離となると、
DXレンズではFXカメラでの使用が難しくなるでしょうから、
効率的なラインナップ、と言う意味では、DX専用は難しいのかな。

まぁ、ニコンが損すると、我々も困るわけですが。

>24mmF1.4かな？
>ちょっと画角広めで、軽くて明るいレンズが欲しいです。
>でもちょっと高そうですね。
>F2ぐらいもいいから、一桁万台にして欲しい。

AF-S 24mmF1.4Gなら20万円コースは必至ですね。
24mmF2でもギリギリ10万円未満ってトコロでしょうか？
35mmF2で約5万円、28mmF2なら７万円程度かな。

>http://digicame-info.com/2009/05/post-43.html

>本当だったら嬉しいですが、皆様はどれが欲しいですか？

24mmF1.4かな？
ちょっと画角広めで、軽くて明るいレンズが欲しいです。
でもちょっと高そうですね。
F2ぐらいもいいから、一桁万台にして欲しい。

フィルムの頃は50mmF1.4と28mmF2.8でした。
この28mmの代わりって感じを考えています。
このレンズたちはまだありますが、
50mmは非Aiだったり、28mmはDXではちょっと中途半端だったり、で。

以前にも投稿させていただいたさんたまりあです。
（No:11085の引用）

レンズ：18-55mm1:3　5-5.6　55-200mm　1:4-5.6G
カメラ：D40x

体育館の子供のミニバス撮影にあたり付属のレンズで暗いので
新しいレンズを購入したいと考えます。
色々今勉強してるのですが、まだまだ知識不足なので
こちらに投稿させていただきました。
ポイントなど、色々教えてくださると嬉しいです。
予算は3万まで。純正じゃなくてもいいのがあると聞きましたが
何を基準に合う合わないの判断ができるのでしょうか？
その点も合わせてお願いします。

****************************************************

色々皆さんのアドバイスを自分なりに少し勉強して
下記のレンズを購入してみようかと検討しています。
焦点距離にも悩みましたが、今現在レンズキットの18-55でも
撮影は不可能ではないので頑張ってみようかと思います。

http://item.rakuten.co.jp/naniwa/5099137/

また、よろしかったらアドバイスいただけたら幸いです。
あとこんなレンズがオススメですみたいなのが
あったら教えてください。
予算は、3万ですがある程度は奮発したいと思ってます。

>焦点距離にも悩みましたが、今現在レンズキットの18-55でも
>撮影は不可能ではないので頑張ってみようかと思います。

私も、クルンテープさんの提示されたレンズから選べばいいと思います。
ただ、タムロン17-50mmF2.8、28-75mmF2.8ともAFがあまり早くないので、
その面で不満を感じるかもしれないので、DX35mmF1.8Gを推しておきます。
(これも早いとは言えないけど、タムロンよりは早いです)

あと、添付された写真は，どれくらいの感度で撮られたのでしょうか？
もう一段程度高感度を使っても問題ないように感じます。

>以前にも投稿させていただいたさんたまりあです。
>（No:11085の引用）
>
>レンズ：18-55mm1:3　5-5.6　55-200mm　1:4-5.6G
>カメラ：D40x
>
>体育館の子供のミニバス撮影にあたり付属のレンズで暗いので
>新しいレンズを購入したいと考えます。
>色々今勉強してるのですが、まだまだ知識不足なので
>こちらに投稿させていただきました。
>ポイントなど、色々教えてくださると嬉しいです。
>予算は3万まで。純正じゃなくてもいいのがあると聞きましたが
>何を基準に合う合わないの判断ができるのでしょうか？
>その点も合わせてお願いします。
>
>****************************************************
>
>色々皆さんのアドバイスを自分なりに少し勉強して
>下記のレンズを購入してみようかと検討しています。
>焦点距離にも悩みましたが、今現在レンズキットの18-55でも
>撮影は不可能ではないので頑張ってみようかと思います。
>
>http://item.rakuten.co.jp/naniwa/5099137/
>
>また、よろしかったらアドバイスいただけたら幸いです。
>あとこんなレンズがオススメですみたいなのが
>あったら教えてください。
>予算は、3万ですがある程度は奮発したいと思ってます。

SIGMAの18-200mm F3.5-6.3 DC OS/HSMなんか如何でしょう？
明るさは兎も角、手ぶれ補正が有るので使い勝手が良いかと思います。

Y!オクで￥24,000位で中古・新品￥45,000位ですね。
或いは、NikonのVR18-200mmの中古も探すと￥45,000位の出物があります。

￥30,000前後の予算だとSIGMA 30mm F1.4も良いですよ♪
部屋の中でもさほど感度を上げずに撮れます。
※投稿の写真はこのレンズで撮った

>SIGMAの18-200mm F3.5-6.3 DC OS/HSMなんか如何でしょう？
>明るさは兎も角、手ぶれ補正が有るので使い勝手が良いかと思います。

一般に、望遠域での手持ち撮影では「手ぶれ補正機構」は有効ですが、
スポーツ撮影の場合は手ぶれよりも被写体ブレの方が深刻であり、
換算500mmくらいの超望遠ではともかく、200mm付近での
スポーツ撮影は手ぶれ補正の恩恵は、それほど大きくないです。
「いかに速いシャッタースピードを得るか」の方が重要で、
F2.8クラスのズームやF1.4~2.0の単焦点など明るいレンズを使うか
高感度を使うという解決方法しかないです。

今回の場合、作例からは標準域の画角で撮られているようですので、
200mmまでの手ぶれ補正機構付きレンズを使ってもご利益はなさそうです。
また、F2.8ズームでもこの焦点域だと半段程度の明るさの差しかなく、
AF速度の面でも不安があるので、１段以上の明るさの差がある
AF-S DX 35mmF1.8Gを第一におすすめしたいと考えています。
（まずは画質で許容できる範囲の高感度での撮影の試行でしょう）

>>SIGMAの18-200mm F3.5-6.3 DC OS/HSMなんか如何でしょう？
>>明るさは兎も角、手ぶれ補正が有るので使い勝手が良いかと思います。
>
>一般に、望遠域での手持ち撮影では「手ぶれ補正機構」は有効ですが、
>スポーツ撮影の場合は手ぶれよりも被写体ブレの方が深刻であり、
>換算500mmくらいの超望遠ではともかく、200mm付近での
>スポーツ撮影は手ぶれ補正の恩恵は、それほど大きくないです。
>「いかに速いシャッタースピードを得るか」の方が重要で、
>F2.8クラスのズームやF1.4~2.0の単焦点など明るいレンズを使うか
>高感度を使うという解決方法しかないです。
>
>今回の場合、作例からは標準域の画角で撮られているようですので、
>200mmまでの手ぶれ補正機構付きレンズを使ってもご利益はなさそうです。
>また、F2.8ズームでもこの焦点域だと半段程度の明るさの差しかなく、
>AF速度の面でも不安があるので、１段以上の明るさの差がある
>AF-S DX 35mmF1.8Gを第一におすすめしたいと考えています。
>（まずは画質で許容できる範囲の高感度での撮影の試行でしょう）

そうですかぁ…
そうなると、当方はSIGMA 50mm F1.4 EX DGを推します♪

まず、作例が35mm付近で撮られたと思われるという点と、
被写体が遠い場合、いざとなればトリミングも可能であるという点、
そして、実売で３万円弱のAF-S DX 35mmF1.8Gにたいして
SIGMA 50mm F1.4 EX DGは５万円弱という部分を考慮しました。
（あと、価格なら純正のAF-S 50mmF1.4Gの方が若干安いです）

レンズ自体の魅力という点ではSIGMA 50mm F1.4 EX DGが大きく、
私も、純正のAF-S 50mmF1.4GよりはSIGMA 50mm F1.4 EX DGが
欲しいですし、αマウント版も欲しくなっています。

まず、作例が35mm付近で撮られたと思われるという点と、
被写体が遠い場合、いざとなればトリミングも可能であるという点、
そして、実売で３万円弱のAF-S DX 35mmF1.8Gにたいして
SIGMA 50mm F1.4 EX DGは５万円弱という部分を考慮しました。
（あと、価格なら純正のAF-S 50mmF1.4Gの方が若干安いです）

レンズ自体の魅力という点ではSIGMA 50mm F1.4 EX DGが大きく、
私も、純正のAF-S 50mmF1.4GよりはSIGMA 50mm F1.4 EX DGが
欲しいですし、αマウント版も欲しくなっています。