＞ ＞ Ｆマウントの電気接点の配置換えすればＡＦ-Sニッコール50ｍｍF1.2が可能になるとは思うんですが、
＞ ＞ （フランジ面に電気接点、電源端子うまくやれば）
＞ ＞ やらないでしょうね。
＞
＞ Ｋマウントはうまくやっていますね。
＞ 口径もＦよりは少し大きいし、大口径化は楽そうですね。
＞
＞ Ｆマウントの電気接点はF3AF用に遡る訳ですが、当時は精度上からも
＞ 大口径レンズのAF化というのは想定していなかったのでしょうか？
＞ それとも、マウント部の強度低下や短絡を危惧したのか・・・

短絡を危惧の方が納得できますね。
F3AFの前にME-Fというペンタックスの市販ＡＦ一眼レフが発売になりましたが
あのレンズは、レンズ内モーターだったのですが、電源がレンズ側に内蔵だったんですよ。
ペンタックスのレンズでレンズ内モーター（パワーズーム）の電源接点だけは
マウントの内側なんですよ。
今後超音波モーター式のレンズが出てくると思いますが、
50ｍｍ付近のF1.2ではレンズ内モーターは難しい気がしてます。

24mmF1.4Lや35mmF1.4Lがあるキヤノンユーザーですら、
わざわざマウントアダプターを介してまでも使いたいと
言わしめるレンズです。
製造終了後、中古価格が高騰傾向ですので程度にもよりますが
比較的良心的な値付けだと思います。

気になるなら「買い」でしょう。

お金に余裕があるなら是非購入すべきです。
個性があり私はとても好きです。
「写真文化」はData云々では語りきれないので、
言葉では上手く表現できませんが、お金に余裕があり、
銀塩もかじった方なら、必ず良さが分かると思います。

中古で28/F1.4Dが13万で売ってたんだけどこのレンズっていいのでしょうか？
28-70/2.8D持ってるからこのレンズより写り悪いんなら買うのやめようと思うのだけど。
解像度等含めて評価はいいのでしょうか？
詳しい人アドバイスお願いします

＞ キヤノンも使っていますがニコンでフルに活かせるから買うたくらいで、MFでしか使えない一般キヤノンユーザーがそんなに欲しがりますかね・・・
＞
＞ 同じMFの不便さなら設計と描写の素晴らしいD28F2に行く人が多いと思います。実際回りでもそうですし。逆にキヤノンでは話題に上がることのないので寂しい思いをしてはいますが・・・

Ｍ−ＫＥＹ氏の発言もどうかと思うけど、これもどうかな。
ライカＲに行く道のほうが一般的かも。

とにかく、ＡＦレンズはＡＦユニットのコストとかＡＦを入れるためのスペースの制約で設計に無理がかかってくるから高級ＭＦ専用レンズとの比較は苦しいですね。
仕方の無いことです

＞ キヤノンも使っていますがニコンでフルに活かせるから買うたくらいで、MFでしか使えない一般キヤノンユーザーがそんなに欲しがりますかね・・・

＞ 同じMFの不便さなら設計と描写の素晴らしいD28F2に行く人が多いと思います。実際回りでもそうですし。逆にキヤノンでは話題に上がることのないので寂しい思いをしてはいますが・・・

夜景とか、星の撮影に重宝するようです。
開放から使える性能、しかもその開放値がD2/28よりも一段明るい・・・
一般使用で28mmなら、わざわざアダプターかまさなくともEF28mmF1.8があるし
F1.4が欲しいなら24mmF1.4Lや35mmF1.4Lがあるのですが、それらのEFレンズは
∞が行き過ぎるという機構的な問題もあり、このレンズにかぎらずアダプター
使用でのMFレンズというのは結構多いようです。

＞ ライカＲに行く道のほうが一般的かも。

ライカＲのレンズは流通量が少ないので一般的とは言えないのでは？
私の場合は夜間撮影で明るいレンズが欲しい時はＭマウントズミルクスでした。
レンジファインダー機の方がファインダーが明るいというメリットもあります。
もっとも、コシナがフォクトレンダーを始めてからはもっぱらこちらで
ボディも安価で充分な性能のベッサＴだったりします。
デジタルになって高感度がポジフィルムよりもはるかに楽になったので
レンジファインダー機の使用は減りましたが、長時間露光が必要な星野写真などは
今でもベッサＴ＋35mmF1.7とかニコンS３＋50mmF1.4を使う事が多いです。
（ノクトン35mmF1.2、地図屋で安売りしていたのを買いのがして悔しいです）


＞ とにかく、ＡＦレンズはＡＦユニットのコストとかＡＦを入れるためのスペースの制約で設計に無理がかかってくるから高級ＭＦ専用レンズとの比較は苦しいですね。

ニコンの場合、ニッコールのＭＦレンズは整理縮小で減っていますが、中古は豊富だし
コシナがツァイスレンズを作ってくれるのは幸いですね。
こんどのフォトキナ発表レンズで、必要なモノはだいたい揃いそうですし・・・

＞ 24mmF1.4Lや35mmF1.4Lがあるキヤノンユーザーですら、
＞ わざわざマウントアダプターを介してまでも使いたいと
＞ 言わしめるレンズです。

EF28mmF1.4Lが存在していないこともあり、開放F1.4の
28mm画角のレンズをEOSで使いたい場合はどうしても
注目してしまいますね。

1Dsにつけて使用していますが、描写に関しては文句の
つけどころがありませんね。生産完了は本当に残念で
なりません。

※画像も28/F1.4Dでの撮影です。絞り値はF2.8

今日、家のそばの神社で子ども神楽があったので、試しに取ってきました。ISO400、1/200、F2.5で撮り、Capture NXで現像、自動色収差以外はいじってません。サイズは40%に縮小してあります。雰囲気としてはいい写りをしますし、もっと高画素機でもディテールがきちんとでます。

＞ ＞ 銀塩兼では無理と思います。
＞
＞ ＤＸレンズなら可能かもしれませんね。

以前も議論ありましたが銀塩でもDXでもかなり困難です。
レンズというのは明るさが同じなら射出瞳の大きさ（見込む角度）も同じになるので、マウント面で光束を切った断面の直径は、CCDサイズや焦点距離に関係なく同じになります。
仮にFマウントのフランジバックが46.5ミリだとすると、F1.2のレンズならどんなレンズでも、マウント面での光束の断面の直径は38.75ミリになります。
Fマウントの直径は44ミリくらいなので理論上は可能なサイズですが、
AF等の接点やらレンズの枠やらで使える範囲は狭くなりますし、口径食や収差補正も考慮すると、
おそらくF1.2がぎりぎり、問題ないのはF1.4あたりまでなんでしょう。

マウントの直径がフランジバックより小さいので、F1.0は光学的に不可能なのがわかります。
ミラーアップして射出瞳をミラーボックス内に入れれば別ですが、ファインダーは真っ暗になりますので、考えないことにします。
（ライブビューなら別ですが）

＞ Ｆマウントの電気接点の配置換えすればＡＦ-Sニッコール50ｍｍF1.2が可能になるとは思うんですが、
＞ （フランジ面に電気接点、電源端子うまくやれば）
＞ やらないでしょうね。

Ｋマウントはうまくやっていますね。
口径もＦよりは少し大きいし、大口径化は楽そうですね。

Ｆマウントの電気接点はF3AF用に遡る訳ですが、当時は精度上からも
大口径レンズのAF化というのは想定していなかったのでしょうか？
それとも、マウント部の強度低下や短絡を危惧したのか・・・

＞ 絞り連動ピン部のように後玉を切り欠いたら接点は取り付けられそうな気はしますが
＞ イメージサークルに影響はなくても、口径食が歪になる可能性はありますね。
＞ 設計変更で前玉を大きくするとか、DX特化でならなんとかなる？

Ｆマウントの電気接点の配置換えすればＡＦ-Sニッコール50ｍｍF1.2が可能になるとは思うんですが、
（フランジ面に電気接点、電源端子うまくやれば）
やらないでしょうね。

＞ 現存する50/1.2のMFレンズを最近買いましたが、開放1.2は、ソフトフォーカス
＞ の特殊レンズ風の描写で、ちょっと使えない感じです。もっともF2位まで絞り込んだ
＞ 時の切れの良さは特筆モノで、気に入ってますが。

もう中古価格が高騰して買いにくくなってますが、ノクトニッコールは
開放からでも像が流れないと評判でしたから、デジタルではどうか気になります。
開放からのキレ味でいえばAF50mmF1.8Dも結構いいです。値段を考えたら特筆モノ。
AF50mmF1.4Dよりもこっちをオススメしたいですね。
フォトキナで発表されたマクロプラナー2/50も要注目物件です。

＞ このレンズをみると、確かにこれのAF版は出せないことがよくわかります。接点を
＞ 配置する余裕が全くありません。

絞り連動ピン部のように後玉を切り欠いたら接点は取り付けられそうな気はしますが
イメージサークルに影響はなくても、口径食が歪になる可能性はありますね。
設計変更で前玉を大きくするとか、DX特化でならなんとかなる？

＞50mmF1.4レンズも存在するのですが、APS-C機ではボケが小さいので、F1.2級
＞で85mmF1.4レンズの代わりになるのではないでしょうか。

85/1.4並みのボケを期待するなら、50mmだと計算上、50/0.87になっちゃいますね。
50/1.2だとちょっと足りません。
現存する50/1.2のMFレンズを最近買いましたが、開放1.2は、ソフトフォーカス
の特殊レンズ風の描写で、ちょっと使えない感じです。もっともF2位まで絞り込んだ
時の切れの良さは特筆モノで、気に入ってますが。
このレンズをみると、確かにこれのAF版は出せないことがよくわかります。接点を
配置する余裕が全くありません。
D200ならフォーカスエイドも使えるんで、MFレンズでいいんじゃないですか？
EFなどと比べてぐっと安いですよ。つくりも抜群に精度感あって高級ですし。

たぶんニコン信者さん　レスありがとうございます。　

そうですね、GKですと劣勢の時ほどシャッターチャンスが増えますね。
優勢の時はフィールドの選手を撮る場面が多いです。

しかしどちらにしても、相手側ゴールの方から撮らないと自分のチーム選手は正面から
写せませんので、GKはどうしても小さくなりがちです。　背中撮ってもしょうがないですしね。
とてもかなわない相手の場合は最初から自軍ゴール付近をメインで狙える位置にいますが・・・

まだまだウデが無いので、気を抜いている時（カメラ構えていない時に）に
良い場面がある事が多いです。