gojiraさん、早速のご返答ありがとうございます。

題名でご指摘の通り、やはり「はずれ」でしたか…。20万級のレンズで4万円のレンズに負けているのはちょっとおかしいですものね。

＞ 私の17-55ははずれでした。軸ズレがあります。
＞ 17-35は極めてまともでした。
＞ 気になるようでしたら、一度SCに持っていったらいかがでしょうか。

そうですね。SCで他の17-35mmレンズとその場で撮り比べさせてもらったり、調整の範囲でどうにかなるものなのか担当の方に相談にのってもらっても良いかもしれませんね。もしくは…売り飛ばすかもしれません…(^-^;

＞ １．カメラのコントラスト調整はマニュアルになっていますか？

画質調整に関してはカメラ側は全てデフォルトのままでいじっていません。RAWで撮影しているのでそれらの設定は影響しないと思っています。SILKYPIX側ではコントラストは固定であり、レンズごとにコントラストを変えるようにはしておりません。

＞ ２．画像の周辺部で比較していますか。右と左で違いませんか。

切り取りました画像は中央から左上にずれた部分です。D80の中央のフォーカスポイントの左上のポイント部分です。決して周辺部というわけではありません。

左も右もとにかく全体にうっすらと白く抜けの悪い画像に見えます。左側だけ、ということはないようです。

＞ ３．ぶれてませんか？（ぶれているように見えるのですが・・・）
＞ 　　屋外で1/500s位でテストした方が良いと思います。

なるほど。確かにシャッター速度を短くした方が純粋にレンズの評価ができますね。撮影したときはちゃんと三脚とリモコンで撮影したのですが、現在マンションが工事中で時々ガガガガって振動が来ていた気もします…(^-^;

以前は「広角レンズの開放ってこんなもんなんだなぁ」と思って使っていました。ところがSIGMAのレンズを使ってみて「あれ、こっちの方がずっといいぞ」と思った次第です。値段は1/4なんですけどね(笑) また、同じ17mmなのにSIGMAの17mmの方がずっと広い範囲を映し出すことにも驚きました。SIGMA に好感が持てます(^-^)

私の17-55ははずれでした。軸ズレがあります。
17-35は極めてまともでした。
気になるようでしたら、一度SCに持っていったらいかがでしょうか。

１．カメラのコントラスト調整はマニュアルになっていますか？
２．画像の周辺部で比較していますか。右と左で違いませんか。
３．ぶれてませんか？（ぶれているように見えるのですが・・・）
　　屋外で1/500s位でテストした方が良いと思います。

NIKONの17-35 2.8Dについてご意見をいただければと思います。

添付いたしました画像はD80を使って次の3本のレンズを比べたものです。全て絞り開放、現像はSILKYPIXのデフォルトそのままで、画像の一部を等倍ピクセルとして切り出してあります。

1. NIKON 17-35mm F2.8D
2. NIKON 18-70mm F3.5-F4.5G
3. SIGMA 17-70mm F2.8-F4.5G MACRO

このように比べてみると散歩用に何気なく購入した SIGMA のお手軽レンズの方がシャープさコントラストにおいてずいぶんと良く感じます。17-35mmをF8くらいまで絞ってやっとSIGMAの開放程度のくっきりした感じになります。

お聞きしたいのは「これが NIKON 17-35mm のレンズの実力なのでしょうか？」ということです。良くレンズには当たりはずれがあると聞くので、もしかしてこれははずれレンズを引いてしまったか…と思ってしまいます。とにかく白っぽい薄皮一枚をはさんだような絵が出てきます。

デジタル用にコーディングされていない銀塩用のレンズだから、と言ってもVR70-200の方は素晴らしくシャープな絵が開放から出てきます。同じ昔の大三元レンズとは思えません(; ;)

17-55mmを使われている方が多いとは思いますが、同じレンズを使っていらっしゃる他の方はどうでしょうか？

gojiraさん、早速のご返答ありがとうございます。

題名でご指摘の通り、やはり「はずれ」でしたか…。20万級のレンズで4万円のレンズに負けているのはちょっとおかしいですものね。

＞ 私の17-55ははずれでした。軸ズレがあります。
＞ 17-35は極めてまともでした。
＞ 気になるようでしたら、一度SCに持っていったらいかがでしょうか。

そうですね。SCで他の17-35mmレンズとその場で撮り比べさせてもらったり、調整の範囲でどうにかなるものなのか担当の方に相談にのってもらっても良いかもしれませんね。もしくは…売り飛ばすかもしれません…(^-^;

＞ １．カメラのコントラスト調整はマニュアルになっていますか？

画質調整に関してはカメラ側は全てデフォルトのままでいじっていません。RAWで撮影しているのでそれらの設定は影響しないと思っています。SILKYPIX側ではコントラストは固定であり、レンズごとにコントラストを変えるようにはしておりません。

＞ ２．画像の周辺部で比較していますか。右と左で違いませんか。

切り取りました画像は中央から左上にずれた部分です。D80の中央のフォーカスポイントの左上のポイント部分です。決して周辺部というわけではありません。

左も右もとにかく全体にうっすらと白く抜けの悪い画像に見えます。左側だけ、ということはないようです。

＞ ３．ぶれてませんか？（ぶれているように見えるのですが・・・）
＞ 　　屋外で1/500s位でテストした方が良いと思います。

なるほど。確かにシャッター速度を短くした方が純粋にレンズの評価ができますね。撮影したときはちゃんと三脚とリモコンで撮影したのですが、現在マンションが工事中で時々ガガガガって振動が来ていた気もします…(^-^;

以前は「広角レンズの開放ってこんなもんなんだなぁ」と思って使っていました。ところがSIGMAのレンズを使ってみて「あれ、こっちの方がずっといいぞ」と思った次第です。値段は1/4なんですけどね(笑) また、同じ17mmなのにSIGMAの17mmの方がずっと広い範囲を映し出すことにも驚きました。SIGMA に好感が持てます(^-^)

レンズがハズレというよりもD80自体が前ピンのような気もします。
D80＋純正レンズ一式をSCにて点検＆調整してもらったほうがいいと思います。
シグマ17-70はたまたま後ピンよりでご使用のD80とジャスピンなのかもしれませんし。
その場合はD80点検後にシグマにD80＋17-70を点検に出すことになりますが。
私も以前2台のボディをピント調整に出したら見違えるほど描写が鋭くなりました。

サリーさん

＞ レンズがハズレというよりもD80自体が前ピンのような気もします。
＞ D80＋純正レンズ一式をSCにて点検＆調整してもらったほうがいいと思います。
＞ シグマ17-70はたまたま後ピンよりでご使用のD80とジャスピンなのかもしれませんし。
＞ その場合はD80点検後にシグマにD80＋17-70を点検に出すことになりますが。
＞ 私も以前2台のボディをピント調整に出したら見違えるほど描写が鋭くなりました。

なるほど、そのようなことも考えられるのですね。

前ピン傾向の可能性も含めて手持ちのレンズで事前検証してから、場合によってはSCに持ち込みたいと思います。ご助言ありがとうございましたm(__)m

こんばんは
自分がレンズを購入すると、レンズの癖を把握するのと合わせて不具合が無いか確認します。
面倒ですが、いっぱい写真を撮る前にできるだけ早くやっておいた方が良いと考えます。

不具合が無いかだけを特化して考える場合、
焦点位置確認と片ボケの確認のみを行います。
後者は被写界深度の影響を受け難くく、情報量の多い被写体を選びます。
日中遠景の風景などが良いでしょう。
（焦点距離テレ、ワイド、中間）　x　（正対、カメラ逆さ）　x　（開放、F8付近）　で計12枚撮ります。
これによってレンズ自重の悪影響も無いか確認できます。

例えば、新品で購入した70-200VRなどは、
135mm域のみ右端が少し片ボケを起こしていました。
また全体が甘くなることが数枚に1枚程度有りました。
交換してもらってからこの挙動は無くなりました。
片ボケがAFの弊害にもなっていたのではないかと自分なりに推測しています。

↓で大人気ない書き込みをしていますが、少しでも参考になれば幸いです。
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/lens/wforum.cgi?pastlog=0012&no=7987&act=past&mode=allread#8013

さんちょさん、お返事ありがとうございます。

＞ 自分がレンズを購入すると、レンズの癖を把握するのと合わせて不具合が無いか確認します。
＞ 面倒ですが、いっぱい写真を撮る前にできるだけ早くやっておいた方が良いと考えます。

はい、今回の件でそれを実感しています。自分の良く使う他のレンズ(35mmF2、50mmF1.4、VR70-200mmF2.8)とD2Hの組み合わせではマニュアルフォーカスと合わせて、十分思った通りに撮影できていたのですが、たまたまラッキーだったのかもしれません。また、画素数の少なさに救われていたのかもしれません…。1000万画素になるとよりシビアに見えますね。

＞ 不具合が無いかだけを特化して考える場合、
＞ 焦点位置確認と片ボケの確認のみを行います。
＞ 後者は被写界深度の影響を受け難くく、情報量の多い被写体を選びます。
＞ 日中遠景の風景などが良いでしょう。
＞ （焦点距離テレ、ワイド、中間）　x　（正対、カメラ逆さ）　x　（開放、F8付近）　で計12枚撮ります。
＞ これによってレンズ自重の悪影響も無いか確認できます。

具体例までいただきありがとうございます。教えていただいたリンク先の情報も大変参考になりました。ただいま、その辺の情報を片っ端から集めてカメラと全レンズのチェックを本格的に始めようとしているところです。しばらくかかりそうです。

カメラもレンズもそれほど個体差があるなら、視度調整ダイヤルのようにユーザが自分で前ピン、後ピンを調整できれば便利なのに…と思ってしまいます(笑) カメラ、レンズ買うごとにSCで調整なんて面倒ですね(＞_<) SCのない地域にお住まいの方はどうするのか心配になってしまいます。

　ＥＤ２００ｍｍレンズに付きまして再三ご質問しています。今しばらくご容赦ください。購入してこのレンズこんなに大きかったかと思っています。店頭で確認しました時(持ってみることは出来なかったのですが）はこんな大きさとは全く認識出来ませんでした。
　質問です。レンズキャップがこの大きさなので付属していません。代わりに通常レンズに付いてきますソフトレンズケースのようなかぶせ式前キャップと称するものが付いていますがこれが実に脱着が面倒です。もう装着されずにおられるのかどうかお尋ね致します。また他に適当なキャップに代わる様なものがございますでしょうか。よろしくご教示ください。

＞ 　もう装着されずにおられるのかどうかお尋ね致します。また他に適当なキャップに代わる様なものがございますでしょうか。よろしくご教示ください。

近場の撮影時にはフードのみで，布キャップは被せていません．フードが深いので，よっぽど鋭端な物がない限りはレンズにはキズが付かないので．（一応地面に置く時は注意してますが．）
遠出の際も，車の際はフードのみで転がしたままですが，民間の交通機関の場合はさすがに布キャップ付けときますね．
防湿庫内でももちろん付けてないです．

VRサンニッパより重いですからね．サンニッパの方が最近で番が多いです．

このおむつカバータイプ、サンニッパ以上の望遠はすべて
これなんですが、私もあんまり好きじゃないです。
ケースで移動する時は使いません（家に置いてます）。
ソフトケースの場合は底＝前玉側にハレパネの片面に起毛布を
貼ったモノを敷いてケース底部が直接レンズに触れるのを防いでいます。
リュックなどに直接入れる場合は純正キャップ（カバー）を使う事もあります。

　ｃａｔ様そしてＭ−ＫＥＹ様　お返事ありがとうございました。
もう誰も書いて頂けないのかと思っておりました。前々回同様上記のお二人にお答え頂きました。ありがとうございました。旅行にもって行こうか、それとも置いて行こうか考えていたところでした。お二人のアドバイスにて決意しました。一昨年、ヨーロッパ
の町並みをビデオ中心に撮り、家族の写真はデジコンを使用し枚数こそあるものの満足出来るデキではありませんでした。今年の春、国内旅行にて７０−２００ｍｍをポートレート撮りに使用しましたら、これが実に面白く活用出来て表記の望遠レンズ取得に至った訳です。重ねて御礼申し上げます。

＞ 旅行にもって行こうか、それとも置いて行こうか考えていたところでした。お二人のアドバイスにて決意しました。

旅行でめぐり合う風景は一期一会ですからね．
ご旅行楽しんできてください．
それに，購入したからには置いておくのは勿体無いですし．

私もこのレンズに興味があるのですがアタリハズレの多さがちょっと気になります。
よろしければ交換してもらったレンズの画像を見せていただけますか？

＞ レンズを交換してもらったのですが、今回は良品のようです。
＞ 三脚座ですが、個人的には三脚自体をめったに使わないので、必要性を感じませんが
＞ あった方がベターでしょうね。

良品で良かったですね。
手持ち中心なら三脚座はいらないんですが、フレーミングの安定のために
三脚や一脚を使う事が、このレンジなら多くなるので、できれば欲しいです。
（特にポートレートなんかだと縦位置が多いですから・・・）

＞ ＞ もう一つ、ズームリングとフォーカスリングの大きさ又はラバーパターンを変更
＞ ＞ していて欲しかったです。ちょっと間違えがちです。　(^_^ゞ
＞
＞ これは確かにそうかもしれませんね。ただピントリング自体が幅広なので、MFはやりやすい
＞ ように感じました。

AF中心使うにはフォーカスリングが広過ぎるようにも感じますが、
MFを多用するユーザーにとっては、この幅広リングはよさそう！
ま、ゴムのパターンくらいは違えて欲しいですね。

＞ 余談ですがVR18-200のようにピントリングが手前にあるのはどうも間違えます。

内部構造上、仕方ないんでしょうが使いやすいとは言えませんね。
でも、場所もだけど、ザラザラした回転感も気になりますね。
基本はＡＦで使えということでしょう。

＞ ManfrottoのNEOTEC一脚には、良く見かける684Bのほかに、上記のＵＲＬ
＞ の685Bというのがあります。
＞ 685Bの石突には、足で踏めるレバーが付属しているので、使用しながら
＞ 長さを伸ばす操作が容易に行えます。
＞ また、不用に縮むことが無いよう、トリガーレバーにストッパーが付属し
＞ ています。
＞ ただし、国内では685Bは見かけません。

ああ、これはいいですね。これなら上げるのも楽でしょう。
是非、輸入して欲しいですね。

＞ ところで、684Bも含めて、ＮＥＯＴＥＣ一脚は３段ではないでしょうか？

そうです。すみません。今自分のを見たら３段です。
レバーで伸縮ができるところにばかり気を取られていました。
もう１段目の伸縮は脚を回してロック・アンロックします。
３段にしても長いのはレバー調節幅を大きく取るためでしょう。

○M-KEYさん、パルさんへ
レンズを交換してもらったのですが、今回は良品のようです。
三脚座ですが、個人的には三脚自体をめったに使わないので、必要性を感じませんが
あった方がベターでしょうね。

＞ もう一つ、ズームリングとフォーカスリングの大きさ又はラバーパターンを変更
＞ していて欲しかったです。ちょっと間違えがちです。　(^_^ゞ

これは確かにそうかもしれませんね。ただピントリング自体が幅広なので、MFはやりやすい
ように感じました。
余談ですがVR18-200のようにピントリングが手前にあるのはどうも間違えます。

シグマも手ぶれ補正高倍率ズームだしたね。
ニコンのよりテレ端が暗いけどコンパクトっぽい。
値段は当然安いんだろうしね。
ニコンマウントも出す辺りは憎いネ。
タム君の18-250とどっち選ぶ？

　http://www.sigma-photo.co.jp/news/18_200_35_63_dc_os.htm

＞ ただし、国内では685Bは見かけません。

なんか、国内での販社が直営のボーゲンに変わってから、引き継ぎがうまくいって
ないのか、日本語ＨＰは放置ぎみだし、新しいカタログも出たようにないし、
マンフロットは、やる気があるのか判らない状況でイライラしています。
（雑誌には広告を出稿しているから、やる気はあるんだろうけど）

＞ ところで、684Bも含めて、ＮＥＯＴＥＣ一脚は３段ではないでしょうか？

私の持っている三脚も含め、すべて３段ですね。
でも一脚って４〜5段が多く、このNEOTEC一脚の縮長は長めですね。
（レバー部の長さも効いている？）

レンズフォーラムなので、レンズに話題を戻しますが、
フォトキナでは、ニコンからめぼしい発表はまだないけどツァイスから
http://camera-info.com/Zeiss/New_Zeiss_lenses_for_Nikon_Hasselblad_and_Zeiss_Ikon/_Leica_M.html
ＦマウントのDistagonの「2.8/25」「2/35」Makro-Planarの「2/50」「2/100」
とかなり魅力的！（価格が心配だけど）
驚いたのはハッセル用のレンズだったりしますけど・・・