＞ リンク先見ましたが、あんな難しい計算、蕁麻疹がでそう！
＞ （自分の実感が計算で実証されたのは嬉しいかも？です）
＞ とにかく疑問が解決してよかったです。

浅草サンバがターゲットだったのですが、気持ち、対面の観客がボケてくれたかという感じでした。F2.8ズーム買うのは冒険だったです。
http://www.pine-kz.com/camera/camera.html

ephedra [URL= http://hometown.aol.com/IScuko/.com ]ephedra[/URL] <a href= http://hometown.aol.com/IScuko/.net ＞ephedra</a＞ http://hometown.aol.com/IScuko/.org F

＞＞ふにくりふにくらさん。こんにちは。

＞ 1日800枚程度撮るので、帰宅しての写真選択・補正でなるべく
＞ 時間がかからない結果（つまり撮って出し）だと助かるんです。

私もそう思いましたが、ニコンでは無理ですね。キャノンでも無理かもしれませんが。


＞ F2.8でも1/200秒だと暗い体育館が多く、スローにすると
＞ 選手の絵が止まらず困っておりました。（早いんですよ、動きが）
＞ 1絞りでも明るいと楽なんですよね。

もう一段上げて、ＮＣ４でまとめて、露出補正とノイズ処理をするしかないでしょうね。バッチです。その後、それでは条件の悪い物だけ、さらに、補正するわけです。

レンズについては、もし、購入の可能性があるのなら、できるだけ早い方がいいでしょうね。残り試合数が少なくなってから購入しても意味がありませんから。（私が、ＶＲ７０−２００を思い切って購入したのもそのとき購入しなければ意味がないからでした。）

いつか購入するかもしれないのなら、今が買い時でしょう。私は単焦点では使いこなせませんし、価格的にもいくら何でも無理でした。

購入しましたら、是非、撮影画像を見せてください。

＞ でも、多分ここがいわゆる「沼」の入り口なんでしょうね？

さしずめ私は「沼の案内人」でしょうか？
はるさんも「マクロレンズ沼」に誘っていますし・・・
でも一番深く深刻なのが「大口径望遠レンズ沼」でしょうね。
経済的にも体力的にも大変負担を要するんですが、
これにハマると「大型三脚沼」や「油圧雲台沼」にも陥ります。
くれぐれも深入りしないように用心してくださいませ。

M-KEYさま

はい、現在VR70―200とDX17―55を使用しております。
DC135ｍｍF2という選択肢がありましたね。

現在息子の所属する高校バスケ部の応援HPを運営してまして、
大会があったその晩には結果と写真をアップしております。
1日800枚程度撮るので、帰宅しての写真選択・補正でなるべく
時間がかからない結果（つまり撮って出し）だと助かるんです。

F2.8でも1/200秒だと暗い体育館が多く、スローにすると
選手の絵が止まらず困っておりました。（早いんですよ、動きが）
1絞りでも明るいと楽なんですよね。

でも、多分ここがいわゆる「沼」の入り口なんでしょうね？

＞ 計算上は90mm×1.5=135mmになります。
ああ、そうでした。おはずかしい・・・計算間違いをしてしまいましたね。

＞ 何を撮るかにもよりますが、小物やアクセサリーだとちょっと長めでしょうか？
＞ 昆虫などにはちょうどくらいかもしれませんね。
＞
まずは花や昆虫からですね。何が撮りたいとかはないのですが、ちょっとこんなのも
挑戦してみたいなあと言う程度です。

＞ タムロンの90mmマクロは前玉繰り出し式なので問題ないのですが、
＞ インナーフォーカスのレンズだと至近距離では画角が広くなり、
＞ 実焦点距離がレンズの表記よりも小さくなるモノもあります。
＞ ズームレンズのマクロ機構はその傾向が瀕著で28-300mmの最望遠側で
＞ 最短撮影距離だと実際の焦点距離は100mm弱になっているようです。
＞ （この部分、加筆訂正しました）
＞
ええ、この話題は最近のレンズとしてよく言われていますね。
近接撮影だと倍率がきつくなりますね。

＞ 実売価格をみると、マイクロ60mmとタムロン90mmはほぼ同じですね。
＞ のちにVR105mmを買うつもりなら焦点レンジの違うマイクロ60mmを選ぶというのも
＞ 一つの方法かもしれませんね。
＞ あと安価なマクロレンズというとシグマ50mmもありますね。（実売約３万円）
＞ これと（製造は終わったけど）ズームマイクロ70-180mmの組み合わせもよさそう。
＞ このズームマイクロがデジタルには焦点域がちょっと長めだけど三脚座があり
＞ 撮影倍率をバリアブルに変えられるので三脚使用時のフレーミングには超便利！
＞ デジタルに特化したDX40-120mmとかにリニューアルしたらイチオシなんだけどなぁ。
＞ （VR105mmもあの大きさ重さなら三脚座がオプションになってもよさそう・・・）
確かにズームだととても便利だと思いますね。
私もそんな焦点距離のマクロズームが出たら欲しくなるでしょうね。
最近トキナーの魚眼ズームも触手を伸ばしてます。
ああ、きりがない・・・

＞＞ VR70200さん

私のようにまだ物を持ち合わせていない者にとってとても有益なご意見で
とてもありがたいです。
D200と同時にVR18-200を購入しましたが、このレンズで寄れるだけ寄って
花などを撮影してみましたがちょっとした風で前後の揺れにとても苦労しました。
特にフォーカスは置きピンで合った瞬間にシャッターを切るなどしても
下手な鉄砲方式で当たればラッキー状態でした。デジカメでとても楽になりました。
長めのレンズはそういう意味で90ｍｍが適正なのか悩んでいましたが、レスを
頂いてある程度整理できた気がします。
はやりタムロンはよく言われているとおりの焦点距離を含めすばらしいレンズの様ですね。
VR105もマクロ領域ではあまりVRの効果が発揮できないという話は良く聞きます。
値段も重量もそれなりですので、余裕が出来てからかな。
本当に貴重なご意見ありがとうございました。

＞ ＞ 200mmF2 スポーツ撮影プロ御用達。
＞ ＞ 「清水」の舞台から飛び降りたつもりで、買って見ますぅ？？
＞
＞ 単焦点は不便だと思いますよ。私は、ＶＲ７０−２００を勧めます。「超」はつかないかもしれませんが、ノイズ軽減効果は確実にあります。

スレ主さんはVR70-200mmはお持ちのような気がしますけど・・・
それをふまえて、200mmF2（約58万円）を買うよりも（前にも書きましたが）
１）中古D２Hsを買う（約20万円、新品なら50万円）
２）DC135mmF2D（約12万円）を買う。
３）EOS-30D＋EF70-200mmF2.8（約30万円）を買う。
４）フジのS4PRO（約20万円？）を待つ。
のが現実的だと思います。

jupiterpapa さん、こんばんは。

＞ 200mmF2 スポーツ撮影プロ御用達。
＞ 「清水」の舞台から飛び降りたつもりで、買って見ますぅ？？

単焦点は不便だと思いますよ。私は、ＶＲ７０−２００を勧めます。「超」はつかないかもしれませんが、ノイズ軽減効果は確実にあります。

それで、金が稼げれば別ですが、素人の買える値段じゃないですねえ。６８万円は。

＞ 　ノイズについては、レンズが高級ならかなり軽減します。どうしてもノイズが気になるのなら、思い切って超高級なレンズを買うしかないでしょう。

200mmF2 スポーツ撮影プロ御用達。
「清水」の舞台から飛び降りたつもりで、買って見ますぅ？？

あ、ほんとに飛び降りたら死んじゃいますから、だめですよ。
去年も死んだ人いたなぁ。絶対死にますので、運試さないでね。