＞ でも世界的に売れているレンズらしいので、タイ製もしくは中国製になってもおかしくはないですね。
＞
＞ AF50ｍｍF1.8Ｄは最近の発売なんだけど、私のは、日本製でした。
＞ AF50ｍｍF1.8F1.8Sが中国製だったんでちょっと驚きでした。
＞ 今は、F1.4同様中国製になっているのでしょうね。

新宿サービスセンターに展示されてる50mmF1.8DもMade in Japanでしたが
私のはChinaですね、ちなみに最近買い直した35mmF2Dは日本製でした。

生産に高度な熟練技術が必要だったり（サンニッパのような）VR2みたいに最新の技術で
設計されているレンズは基本的に国内で作るのではないでしょうか。18-200をタイで
作るようになるのはかなり先の話だと思います。

＞ 確か発表時に発売当初は日本製でのちタイ製になるとアナウンスがありましたよ。
そうだったんですか。
のちタイ製の方がカンガン作るはずですので品物としては安定しているように思えます。
ＶＲの海外品はこのレンズが初？
ちなみにマクロ105ｍｍＶＲは日本製でした。

確か発表時に発売当初は日本製でのちタイ製になるとアナウンスがありましたよ。

＞ １月下旬に予約していたんですが、昨日受け取りました。
＞ 約３ヶ月待ちでした。
＞ ところで、このレンズは初期ロットからタイ製なのですか？
＞ 持っている方がいれば教えてください。

最初に日本製と書いておいたんだけど・・・

でも世界的に売れているレンズらしいので、タイ製もしくは中国製になってもおかしくはないですね。

AF50ｍｍF1.8Ｄは最近の発売なんだけど、私のは、日本製でした。
AF50ｍｍF1.8F1.8Sが中国製だったんでちょっと驚きでした。
今は、F1.4同様中国製になっているのでしょうね。

私も発売日に買いました。
日本製です。

私のも２月末に購入ですが日本製です。

余り出るのでタイで増産ですか？

発売日に買った私のレンズは日本製でした。

１月下旬に予約していたんですが、昨日受け取りました。
約３ヶ月待ちでした。
ところで、このレンズは初期ロットからタイ製なのですか？
持っている方がいれば教えてください。

こんにちは nobtaさん、私はそのレンズを所有しており、活用しています。（D2Hsで使用）
55mmと言うのは、手持ちでもブレが少ないですし、本当に撮りやすい画角です。
開放からかなりシャープな解像感が得られますので、解像感を求める方には良いレンズです。
ボケ味は、堅めです。
撮り味にこだわりがなければ、ある意味万能レンズと言えるかもしれません。
私の友人のお父様（70歳過ぎの方です）が標準レンズとしてお使いになっておられます。

他のよく似たレンズAF Micro 60mmF2.8Dと比較すると、60mmでは撮影した画像が（人物の場合特に）赤黒くなりがちです。
AF 55mmF2.8ですと、上記のレンズほど色が変化することはありません。
ただし程度問題でして、人物を撮影したときには、多少浅黒い感じの画像になります。
60mmですと、赤に偏る感じですが、55mmですと少し黄色に偏る感じがします。
ニュートラルな色合いではありません。
健康的な色合いでのポートレートを撮ることは、難しいかなと思います。
（それでも、60mmより遙かにマシなのですけれど…）
ただ、物撮りや風景ではあまり色が偏った感じを受けません。
（厳密に見れば、変わっているのでしょうね）

それから、SB800を使用してマクロ撮影を行っていると、十数回に一回は必ず画面が真っ白になってしまいます。
絞りやシャッター速度には関係なく、特定の条件が無くてもこの現象が発生するようです。（絞り優先撮影でのことです）
レンズに載せられているチップと、相性が良くないのでしょう。（SB600でも発生したように思います）
ただし、いつもということはないところが、不思議です。
また、マクロ撮影以外で、このような現象は起こりません。

幾つか欠点を述べましたけれど、画角が（私にとって）理想的なので、ついつい常用してしまうレンズです。
この画角で、Microではなく、ポートレートに適したF1.2クラスのボケの美しいレンズが出てくれたら、
高価でも買いたいところです。

ところで、類似レンズとして、シグマの50mmマクロはどのような描写をするものなのか、
所有していらっしゃる方がいたら、お教え願えませんでしょうか？
やはり、ポートレートには向かない色合いや、ボケ味ではあるのでは？と勝手に想像しています。
ポートレートには、ツアイスのプラナー50mmや、タムロン28-75mmが向いているのでしょう。
（85mm以上ですと、室内では離れすぎてしまい、私には撮りにくい画角になってしまいますので）

それから話は変わりますが、マクロレンズと言うことであれば、タムロンの90mmはマクロ撮影には使いやすいです。
SB800/SB600に、ルミクエストと言うバウンスアダプターを付けて撮影しますと、対象物にうまく光が回ってくれます。
（ケーブルで、カメラからフラッシュを離して、対象物までのフラッシュの位置を変えて撮影したりすると
更に良い結果が得られます…と言うか、そうしないと私は美しい画像を撮れません）

55mmや60mmですと、マクロ撮影の場合、撮影対象物まで多少近いので、（私の技術力の問題でもありますけれど、
フラッシュの距離や光の強度をかなり念入りに調節しても）光が少しキツく、また固い感じになるように感じます。
（野外での自然光での撮影を除く）
90mmですと、その辺が楽なので、ありがた〜いレンズです。

さて、ここで私が書いたことは、私見ですので、また違った受け取り方をなさる方もいらっしゃると思います。
他の方のご意見も、お聞かせ願えれば幸いです。長文失礼致しました。

AF Micro 55mm F2.8は、基本的にMFのAi Micro 55mmF2.8Sの
光学系ですが、MF版が1/2倍まで（PK-13リング併用で等倍まで）
であるのと比較して、AFの方は単体で等倍まで対応します。
レンズの近距離補正を考えると、等倍付近ではAFの方が画質的に有利”かも”…

とはいえ、最も新しい個体でも17年前のレンズですので、
コーティングやデジタルとの相性は未知数ですね。