”＞ 640と考えています。
そうですか、私もそう思ったのですが、730あたりの
中古でも探してみられたらいかがですか？
この間フジヤカメラで ￥42,500円でありましたよ。
結局２度買うことなりそうですよ・・・・

＞ テレフォトレンズサポートってD50にも使えますか？
使えると思いますよ。サンヨン+（テレコン）+D2xでも
D200でもＯＫですから。

＞ 結局は自分の目で確かめてみるしかないですね。
私の経験では、1.7倍では少し落ちます。
1.4倍ではテレコン使用がわからないレベルです。”

先週末にフィールドでお会いした方のぶれ対策の事を聞いてみたところ”ベルボンを使ってたのですが、ジッツオにしたらブレが減りましたよ”って聞きました。そんなに違うものでしょうか？。皆さんの意見をお聞かせ願えれば幸いです。
　ちなみにジッツオ5型にマンフロット５０３雲台、600mmF4を使用されて居られる方でした。

mubiさん
　フィルムの感覚でISOをあまり変えなかったのですが、先週末、ISOを上げてためしてみたところ、私が思ってたよりノイズが少なかったです。シャッタースピードが稼げないときは積極的にISOを上げる方が良いとやっと判りました。ありがとうございました。mubiさん

”貴重なアドバイスありがとうございます。

後々の事って、ゴーヨンやロクヨンの事ですよね。「いつかはゴーヨン」って思ってますので、最初は私もゴーヨンにも使えるよう

にと思ったのですが、値段もかなりいい値段ですし、ゴーヨンやロクヨンなんて当分ムリだと思うのでサンヨン専用と割り切って

640と考えています。

テレフォトレンズサポートってD50にも使えますか？

三脚に雲台、 テレフォトレンズサポート全部買ったらいい値段するなぁ（苦笑）

テレコンですが、どこかのHPに「TC20だとさすがに画質は落ちるけど、TC14,TC17ならそんなに落ちない」と書いてありました。
また、どこかのHPには「テレコン無しのトリミングとTC14付きの解像度は変わらない。F値が落ちるだけ」とも書いてありました。
どの話が信用できるのか？結局は自分の目で確かめてみるしかないですね。”

＞ D2xと同時に購入したレンズがAi AF-S 17-35 F2.8Dでした。
＞ DX 17-55 F2.8Gが安くなったら是非とも購入したいと思っていますが、
＞ 50ZF F1.4にも傾いたりしています。

このレンズ(17-35/2.8)を気に入っておられるようですし
レンズ交換も苦にならないのであれば 50/1.4Dか50/1.8Dを
追加するのが 一番費用面でも負担が少ないのではないでしょうか。
小型軽量なのでポケットに１本入れておけばすみますので。
私自身も 17-35/2.8を試用して満足しておりますし、50/1.4、50/1.8、50/2（古いMF)も
持っておりますが、特に17-55/2.8の必要性を感じません。
あるいは50ミリの代わりに、60/2.8のマイクロニッコールを追加するという
考えもあります。非常にシャープで どこまでも近づけるので ズームに無い
別の次元の利便性を享受できます。こっちのほうがお勧めかな。

この画像はクロップ（トリミング）されただけで、縮小はされていないのでしょうか？
もし、等倍でしたら、これがこのレンズの限界かもしれません。
実際の焦点距離がタムロンの方が短いということと、露出がシグマの方が半絞り以上多いようだということと、
カラーバランスがタムロンが暖色系でシグマが寒色系ということもあり、見た目で判断してしまうと、
不正確になりがちですが、赤い実の大きさがピクセルにして4〜10素子程度の大きさですので、画面内の
コントラスト差があまりないような条件ですと、jpegの圧縮が13:1程度かかっている事を考慮しますと
このような写りになってしまう可能性があると思います。
ズームレンズは元々画像の平面性が良くないため、新聞紙などの複写した場合、ボケボケの画像になって
しまうため、枝や葉など立体的な物を撮影してチェックする方が現実的ですので、もう少し明るく、
光が十分回っている条件で撮影されてはいかがでしょうか。
画面からは、雪雲下でどんよりとしたコントラストの低い状況のように見受けられますので、肉眼で
見た感じよりひどく写ってしまうのかもしれません。
枝の２線ぼけがひどいので、汚く見えているのかもしれませんし、CCDの特性から考えて、もう少し
大きなパターンの物を撮影してチェックした方が良いように思われます。
とりあえず、コントラストを調整し、少し縮小した画像をupしてみますので、比較してみてください。

VR4さん、こんばんわ。

私はAPOではなく、ただのSIGMA 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER（DGでもないもっと前のものです）を使っていますが、VR4さんの写真を見て、もう少し綺麗な画質も望めるんじゃないかなと感じました。

SIGMA 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPERで手持ちで300mmで撮影した画像を貼り付けてみます。画質のサンプルということで、構図やらなにやらはお見逃しください＾＾

素人意見ですが、三脚に乗せて撮っていても意外と風でブレたりするようですし、被写体がブレることもあるみたいで、中々苦戦します。なので、全部が全部綺麗に撮影できるわけではないですが、条件がよければ少なくとも値段以上の画質であるように感じています。
多くの枚数を撮影してチェックされると、中には満足のいく画質の写真があるかもしれませんね。

ただ、28-300と比べて、断然良いかとなると、そんなには変わらないんじゃないかなぁ、という気はします。70-300の方が良いことは間違いないと思いますが。

本当に素人の意見であまり参考にはならないと思いますが、少し気になりましたのでレスさせて貰いました！

＞ このことについて、何か、情報をお持ちの方、是非、投稿をお願いします。参考までに、今日撮影した画像を添付します。もちろん、三脚で撮りました。

サンプル拝見させて頂きました。

わたしはキヤノンＥＯＳ用なのですが、シグマAPO70-300mmF4-5.6MACRO(非DG)及びタムロンAF28-300mmF3.5-6.3XRLDAspherical[IF]MACRO(非Di)を所有しております。シグマは非DG、タムロンは非Diであり、マウントやコーティングの違いがあるようですが、光学系は同じであり似たような傾向を持つものとの推測の上、コメントさせてください。

わたしの撮影ではシグマレンズの方が望遠側で解像度もコントラストも高いように感じています。実力伯仲…とまでは言いませんが、圧倒的な差を感じませんので、気軽な撮影ではタムロン一本、祭りなどではサンニッパと併用する形にしています。

ただＶＲ４さんのサンプルを拝見致しますと、少し異常....、いやかなり異常な描写ではないでしょうか。一部ややシャープな部分も見られますのでフォーカスを確認してみてください。ボディではなくレンズ側の問題で大きく前ピンまたは後ピンになるものがあります。まずはピント精度を確認してみてください。また偏芯の影響も考えられます。新聞紙等を慎重に撮影し四隅で像の流れが対称であるかを確認してみてください。

まず、ＡＦの問題かそれとも偏芯などの光学系の問題かの切り分けが必要かと思われます。もちろんいずれにせよレンズ側に問題があると思われるのですが、１枚のサンプルでは分かりにくい部分が多々ありますので、もう少しいろいろテストしてみてください。

同条件での等倍サンプルでも有れば非常に参考になるのですが、
ニュアンスは十分伝わりました。有難うございました。

17-55の括弧良い筐体を見てるとムラムラっときてしまいますが、なぜかすぐ我に返ってしまいます。
しかし同じ筐体シリーズでDX12-70F3.5なんかが15万くらいで出れば、
描写力がどうであれ飛びついてしまうでしょうね。

KNNさん新しいNCの歪み補正、どこまで気合入ってるか気になりますよね。

Capture NXの件は自分も期待しています。
がぁっ〜！
また、Caputureに出費がかさむと思うと・・・
新しい機能に支払う対価は・・・
Capure4は高価なレンズ以上の価値があると自分は思っています。
しかし、初代Captureからの合計出費はPhotoShopCSとまではいかないにしても
かなりの出費です。
ソフトのバージョンアップってやはり新規購入とバージョンアップと価格設定を分けて欲しいです。
バージョンアップは数千円（5千円）以下希望です。
新規購入の場合はCaputre初代からの合算値でないと割に合わない？
でも、新規ユーザーには負担が大きすぎる？
難しいですね。

ベルボンでよいと思いますが、後々の事を考えたら、７３０が良い
かと思います。（私は６４０を買って、最近、後から８４０を買い
ました）雲台はとりあえずはそれで良いと思います。私も現在それ
です。あとで、もっと大きなレンズになったら、５０３とか５０９
とか５１６にすればよいと思います。ブレ対策は過去ログをご参照
ください。

あと、TC17-E2よりは1.4倍のほうが画質は良いようですよ。1.7倍
は私も持っておりますが、できるだけ1.4倍の方（TC14-E2、Digital
Tele plus 300 1.4）にしています。

添付はこの前の土曜日にD200で撮ったものです。