＞ 17-35の延長線で17-55を見ているとしたら要注意。
＞ 17-35ほどコントラストも無いし、やはりズームって感じです。
＞ 汎用性とぼけは良いですが、過剰な期待は持たない方が良いと思います。
＞ （私は買って後悔しました。）

17-55はどうも個体差というか多少のバラつきがあるようです。
私も買った当初は失敗したと思いました、28-70に比べると全体的にピンが甘く
雑誌のレビューなんかとまるで違うのです。しっくり来ないので
撮った画像を持参してサービスへ持っていったところ即入院でした。
結果、以前とはシャープさがまるで違う別物になって帰ってきましたよ、
修理内容は「ピント、収差調整」でした。保障が切れていたので有料でしたが・・・。
使っていて？？？と感じるなら一度相談してみてはどうでしょう。

＞ 17-35の延長線で17-55を見ているとしたら要注意。
＞ 17-35ほどコントラストも無いし、やはりズームって感じです。
＞ 汎用性とぼけは良いですが、過剰な期待は持たない方が良いと思います。
＞ （私は買って後悔しました。）

皆様、レスありがとうございます。

＞たーぼうさん
C社の今回発表になった17-55 F2.8は距離情報が伝達されないのですね（＞＜）
この焦点域は自分にとって標準画角〜広角に位置づけられ、ストロボの使用も考慮したいのでC社ユーザーであっても欲しいとは思いません。
その点AF-S DX 17-55 F2.8Gはデジ一眼で使う分には金ラインだけあって素晴らしいように感じております。
D2x購入時に当然17-55も選択肢にありましたが、17-35としたのには将来的にフルサイズへの思いも有ったことと、レンズ交換が余り苦にならないと言う事が理由でした。
勿論価格的に両方を同時購入する余裕も無いことがありましたので・・・（笑）
18-70の解像感はいかがでしょうか？
D200でも十分な解像が得られるようでしたら購入対象として検討してみたいですね。

＞KNNさん
18-70は周辺減光が多少ありそうですね。
NCなら簡単に補正できるのでしょうか？
自分は余りNCのヴィネットコントロールは使っていないので良く分かりませんが、
NCで簡単に補正できてしまうのでしたら周辺減光は気にならないですね。

＞レンズマンさん
安く購入できて羨ましいです。

＞しのやんさん
18-70は解像感は高いようですね。
購入意欲が・・・むずむずと・・・沼ですか？（笑）

＞さんちょさん
いつもレスいただけて嬉しいです。
さんちょさんのレンズにおけるアドバイスはいつも参考になります。
自分がレンズ購入する場合の判断基準は
焦点距離、明るさ、解像力、ボケ（絞り形状）、使い勝手・・・
勿論価格もありますが、ボディとのマッチングや質感やデザインは余り気にしないので
中古品の良い物があればニコニコしながら買ってしまいそうです。
4月以降の中古価格に注目してみます。

＞gojiraさん
gojiraさんのアドバイスもいつもとても参考にさせて頂いております。
＞17-35の延長線で17-55を見ているとしたら要注意。
あらら、そうなんですか（＞＜）
広角のズームでは17-35をかなり気に入っています。
おっしゃる様に、コントラストと解像感の点で。
MTF等を見ても17-55が同程度以上と思っていましたが・・・
う〜ん、悩ましいですね。

17-35の延長線で17-55を見ているとしたら要注意。
17-35ほどコントラストも無いし、やはりズームって感じです。
汎用性とぼけは良いですが、過剰な期待は持たない方が良いと思います。
（私は買って後悔しました。）
そこそこ解像しているのですが、一目でズームと分かるもやもやが好きになれません。

主観ですが、17-55は高過ぎ。逆に18-70は安過ぎ。
解像力や、ボケ感など描写力に明確な差が有れば良いのですが、
この価格で明るさと質感、デザインの差だけならちょっと寂しいです。
最も自分のD1Hならボディの解像力が低いのでどれを付けても解像力に差がでないことが多いです。
しかしD1桁に付けて似合うレンズって純正ではこのクラスしか無いんですよね。

自分の場合、ほしいと思うなら新品実売価格が下がるのを待つよりは、
保証付き状態の良い安い中古品が見つかった時に購入、
気にいらなければ即返品かヤフオクで売却、気にいればニコニコして写真を楽しむと思います。といっても12万位しますね。
常用できるなら頻度から言うと望遠系レンズより高くは無いのですがなかなかうむーですね。

D1xからさん、こんにちは。しのやんです。

DX17-55 F2.8Gって本当に高いレンズですよね。安くなれば僕も買いたいレンズです。
実際に持っていないのでどれが良いとか悪いとか役に立つアドバイスは出来ないので
すが、D1xからさんは「DX17-55 f2.8Gが安くなれば欲しい」というのであれば、あの
レンズが安くなるのを待って、納得のいく買い物をすれば良いと僕は思います。一応
、DX 18-70 F3.5-4.5Gを持っているのですが、個人的に写りに関しても大変満足して
います。でも、他の方が言われているように、F2.8という明るさと外見の作りに拘る
のであればDX17-55 F2.8Gを購入された方が後悔が少ないと思います。

あまり関係ないようなことを書いてしまいすいません。少しでもお役に立てれば幸い
です。

私はこのレンズ14万4千円で買いましたがこの値段が一番安かったです。これ以下では見た事ないですね。

＞ D2xと同時に購入したレンズがAi AF-S 17-35 F2.8Dでした。
＞ DX 17-55 F2.8Gが安くなったら是非とも購入したいと思っていますが、
＞ 50ZF F1.4にも傾いたりしています。
＞ DX 17-55 F2.8Gは値下がりしないですかねぇ〜？
＞ 皆様はどのようにお考えでしょうか？
レンズってボディと比べたら値段は下がらないものです。
値下がりを待っていると、在庫販売のみになり、市場評価のよい物は逆に値上がりする場合もあります。
私は、DX 17-55 F2.8Gを国内発売当初から使っています。
その当時、主に使うカメラがＤ７０だったので、ＲＡＷで撮ることが辛い状態でしたので
セットのAF-S 18-70 F3.5-4.5G ではものたりませんでした。
（周辺光量）
また、鏡筒の作りもAF-S 18-70 F3.5-4.5G より遥かにいいので常用しておりました。
ただ、今はＤ２００になっていますのでＲＡＷ+ニコンキャプチャーで気軽に撮れますので、周辺光量確保ということではDX 17-55 F2.8Gを使う必要性はなくなっています。

あえて、2.8のＦ値、鏡筒の作りにこだわらなければAF-S 18-70 F3.5-4.5Gで十分と思います。

ペンちゃんさん、ありがとうございました。確かに、３００ミリ付近になるとかなり落ちるようです。ついでに、タムロンの２８−３００とも比べてみましたが、これによると、７０−３００の方が、少しいいみたいですね。

タムロンは、ＭＴＦを公表していませんが、こういうサイトもあるんですね。初めて知りました。

muta さん、おはようございます。

＞ ＞もし、良かったら、どうやって、他社のレンズを使っているのか教えてください。
＞ ↓近代インターナショナルのHPです。
＞ http://www.kindai-inc.co.jp/index.php
＞ 製品情報→撮影用品（２）へ進むとマウントアダプターのページですよ。
＞ ニコンのレンズはEOSやフォーサーズに装着できますが
＞ ニコンのボディでは他社のレンズが使えるアダプターは出ていません。
＞ あとマウントアダプターで他社ボディを使う場合はAFは使えません。

ありがとうございます。よく分かりました。ニコンのレンズはキャノンで使えるわけですね。ただ、ＡＦが利かないと言うのが、ちょっと、気になりますが。


＞ 余談ですがReflexNikkor1000F11は暗いのでシャッター速度が稼げる20Dが
＞ 一番結果が出ます・・疲れている時は楽で良いボディです。

見るからに、小形軽量ですからね。ただ、Ｆ１１というのは、なんとしても暗すぎて撮影場面が限られるなと思っていたのですが、２０Ｄあたりなら、確かに良いでしょうね。

＞ D2H&ReflexNikkor500F8
＞ ISO400 SS1/125sec

これも、マニュアルフォーカスですか。こんな小さな鳥の目にぴったり合わせるなんて神業です。熟練と言うことでしょうか。

http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
にMTFデータが載ってますのでチェックされてはいかがでしょうか。
APOでSLDガラスを合計３枚も使っているとはいえ、やはり300mmではコントラストも解像度も
かなり悪くなっていますので、
＞ テレ端までくるとモヤっとした感じになります
というのも、うなずけます。
メーカー発表のMTFは設計値で、回折などの影響は無視していますので、実際とは少し違うな
という事もありうると思います。