＞ これは銀塩ボディとMFレンズの縮小の事で、スレ主さんの質問のAi AF
＞ Nikkor 28mm F1.4D（＝AFレンズ）のディスコンとは別のことだと思います。

本当だ. すみません読み間違えました.
AFレンズもディスコンとは・・・

ニコンは最近になって急に動きが出てきたので今後の新レンズに期待したいですね.

＞なんとAi AF Nikkor 28mm F1.4Dがディスコンになっているではないですか。

このレンズは私は10年近く前？に買いました明るくて広角の中では私にとって長さも丁度良く発売されて即買いました。今でも銀塩のF6に良く使います。デジでも使う事も結構あります。

＞ DXフォーマットで広角単焦点の明るいレンズがでたりするのかな？

ニコンの流れから言うと今となってはフルサイズ用のレンズを作るメリットもなさそうなのでDX用の単玉をそろえて欲しいですね。特に広角側の明るいレンズが欲しいです。今では24mmのF2.0が一番広角で明るいですが、デジだとそれほど広角にはなりませんので20mmくらいでF1.4程度のレンズが欲しいですねぇ

＞ http://www.nikon-image.com/jpn/news/info/info060111.htm
＞ とのことです．詳しくはURLを参照してください.

これは銀塩ボディとMFレンズの縮小の事で、スレ主さんの質問のAi AF
Nikkor 28mm F1.4D（＝AFレンズ）のディスコンとは別のことだと思います。

それにしてもAFの28/1.4が製造中止ですか。
気が付きませんでした。
持っていて良かったとも思いますが、DXフォーマットの標準レンズとして使うには大きすぎますね。
35/2の方が良いですね。（ちょっと焦点距離が長すぎますが）
シグマにならって、DX 30/1.4とかを出す前触れでしょうか。
これが出ればデジタルでのDXフォーマットが決定です。
できればポートレート用にDX 60/1.4とかDX 90/2あたりが欲しいです。

でも、以上は希望的観測で、実態はDXフォーマットでのニーズの少ない（つまり売れない）レンズの削減（つまり収益改善）でしょう。

このレンズ、欲しい一本でしたけど、手が出なかったです
広角系は好きですね

このレンズはDX12-24　のテレ側です

”http://www.nikon-image.com/jpn/news/info/info060111.htm
とのことです．詳しくはURLを参照してください.

ただ気になるのは, 継続して製造されるレンズのすべてがエコガラスによって作られているとは思えないので(不勉強により詳しくは知りませんが),
今後近いうちに(既に?)硝材の変更の可能性があります. そうなった場合, 今までと同じ性能(味)とはならないと思います,

いずれにせよ, 名玉は”今ある限り”と思うと今のうちに買っておきたくなります(笑)”

ZFレンズが出たので、参考までにAi AF Nikkor 85mm F1.4D（IF）の
最短撮影距離をニコンのページまでのぞきにってみたら、なんとAi AF
Nikkor 28mm F1.4Dがディスコンになっているではないですか。

DXフォーマットで広角単焦点の明るいレンズがでたりするのかな？

　中古でですが、ゲットしておいて良かったです。
開放では少し甘いかなとも思いますし、少し絞ったところ
が絞りの形が円形ではないのですが、それよりも味のある
絵をだしてくれるレンズだなぁというほうが強いです。

ニコンのボディでの投稿が少ないようなので１枚。
　

ここの住人はD200の一件ですっかり疑心暗鬼になっているのか、はたまた5Dだから目の敵にしてるのか・・
あんまり余裕がない雰囲気醸し出しちゃうとニコンユーザーが馬鹿にされちゃいますよね。。

＞ 本当に販売終了になってしまったのですね。
＞ つい最近入手できたばかりなので驚きました。
＞ D70では標準レンズとして、5Dでは使いやすい大口径広角として使用しています。
銀塩兼用レンズは1粒で2度おいしいができますから実に言いですね。
特に広角系は。

私もニッコール−ＥＯＳ、ペンタ−ＥＯＳと楽しんでいます。
ＥＯＳに付けるころにより補正なしの像を今後も楽しむことできますからね。

＞ アップしたのは先ほど5Dで薄暗くなってから窓の外の雪景色をとってみた画像です。
＞ ISO100で開放の撮影ですが、おそるべきシャープ＆コントラスト。
＞ 降っている雪がほとんどブレていません。
＞
＞ このレンズはGタイプにリニューアルされるのでしょうか？
＞ それともこのままこの焦点距離の大口径は消滅でしょうか・・
＞ とにかくこの素晴らしいレンズ、なんらかの形で次世代にバトンタッチしてほしいものです。

多分、ＡＦレンズでも、環境対策（鉛）でディスコンになるのはあるんじゃないでしょうか。
ガラス以外にも電気部品も含まれると思います。

ニューアルされるのであればＧタイプなんでしょうね。
私は単焦点広角しかも銀塩兼用ではAF-SのＤタイプにしてもらうのがいいのですけどね。
FM10残した訳だし、５Ｄにも付けたいし。

このレンズ、f1.4という開放値のせいか開放時の性能についてとやかく言われる事が多いようですね。
もちろん開放でもそれなりの性能なのですが、本当に買って良かったと思うのは２〜３段絞った時の描写です。他のレンズでは有り得ないズバ抜けた性能をもってるんですよ〜！
花が花らしく活き活きと、水が水らしく浪々と写るのです。
ディスコンなんて！本当に残念です。

とか良いながら写真は絞り開放で撮った桜です。
（D70+NC4で現像時に露出のみ補正してます）
最短撮影距離付近なのですが、このボケ具合すごいでしょ。

こんな写真撮る時はマクロレンズで撮れ！と言われそうですね。

＞ こんな写真撮る時はマクロレンズで撮れ！と言われそうですね。
さすが28ｍｍですね。
1.4でもボケが少ない。
マクロレンズ（50ｍｍ以上）では2.8でもとんでもなくボケちゃいますし
深度稼ごうとするとスローシャッター、またはノイズに不利な高感度になりますからね。

＞takagakiさん
わざわざありがとうございます＾＾
こうやって見てみますとやはりこの領域での2mmはかなり大きな差ですね。
やはり広角レンズですから本来の目的ではシグマのほうが良いですね。

皆様、色々とご助言頂き有難う御座いました。

色々悩んだ末、「娘の学校行事を撮る」と言う主目的を再度考慮し、画角等の便利性から
17-55mmを新品購入しました。 これから週末に掛けてテスト撮影を行う予定ですが、
家の中で使った感じでは合焦も速く気に入りそうなレンズです。

今後とも何卒よろしくお願い申し上げます。


追伸：
完全な趣味（銃や刀剣の撮影）用で、歪みの少ないと定評のSigma 12-24mmを
同時購入したのですが、純正AF-Sレンズと比べてAFの遅さに驚きました。
正確に測った訳ではないのですが、体感で合焦までに２倍以上の時間が
掛かる気がします。
初めての社外レンズと言う事もあり勝手が分からないのですが、AF速度に関しては
やはりこんな物なのでしょうか？

マイケルさんはじめまして＾＾

←作例は50mmf1.4ですが画像右側の光点ボケをご覧下さい。
絞り羽の形（正7角形）が御座いますが円形絞りですとこれが限り無く円形になりその他ボケ部分もまろやかな綺麗なボケになり『やすい』です。

単焦点フィックスレンズは絶対的な明るさにレンズ構成枚数の少なさからの抜けのよさ、そんの上各画角に対して歪曲の少なさ等非常に魅力的です。
特にポートレートではフィックスレンズの方が良いと思います。

DX17−55も愛用していますがこれはこれで高級フルオートマチックレンズとお考え頂きますと良いかと。
フィルムでは屋外でのレンズ交換が苦になりませんがデジでは結構ナーバスになってしまいます。
その最大限横着出来るのがDX17−55かと愛用しています。
但し巧い人が時々使うのには非常に効果的ですが、私の様な素人が使うと上達も止まってしまいそうな『諸刃の剣』だとは思いますが＾＾；

P.S.作例のモデルは知り合いの怪しいシンガポール人ですので肖像権は問題は無いとは思いますが（笑

＞ ＞ ぼけ具合は50mm F1.8Dは普通の７枚絞り17-55ｍｍは9枚羽根（円形絞り）ですので50mm F1.8Dの絞り値によっては評価が変わる場合もあると思います。
＞
＞ ありがとうございます。
＞ この絞り羽枚数の違いも気になってます。勉強不足で「円形絞り」が何なのかもわかってないのですが。
＞ いいと言われる 85mm F1.4 も９枚羽円形絞りですよね。
＞ ９枚羽円形絞りもあこがれ（よくわかってないのに）の一つです。

画角の違いがよくわかる写真を見つけました。ご参考にどうぞ。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=15061639