VR4さん　こんにちは。
＞ ＶＲ４２８って、ＡＦ−Ｓ　４００ミリＦ２．８のＶＲ版ですか？
＞ ＶＲなしでも、１１７６０００円もするレンズなのに、、、、
＞ なんだか、とんでもない世界に迷い込んだみたいです。
そうですね。とんでもない世界のようで猛禽類ねらいで川岸に６００ｍｍF4とか
１０数本並んでるのを見るときがあります。
フェラーリ買えるぞぉ　とか思ってしまいます。あは。
カワセミとるならロクヨンっていう方が多い世界のようなのはたしかですね。

散歩に行く公園でたまたまルリビタキを見まして、”あんなに綺麗な鳥がいるんだぁ”
でカワセミをみて”え〜コバルトブルーできれい”で魅せられてしまいました。
腕がないので綺麗に撮れなくて、機材に頼って長玉沼の淵で沼に落ちかけてます。

フィルムのときからISO400以上って粒子の大きさが倍になるのであまり使わなかったので
デジタルでも積極的にISOを上げません、そのためカワセミは早いのでやはり明るいレンズが欲しくなってます。
ではVR4さん、一緒に沼に落ちましょう。あれ？

11ページにモズさんをUPしています。
50-500はそこそこ解像度もいいほうなんで民間機を撮りに行くときは良く使います。でも小鳥になると厳しいですね。
飛行機の方のページに50-500mm＋2倍テレコンで”月”を撮ったのをUPしています。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=486743&un=87139

こんばんは。

最初にスローシャッターを切ることが主な目的だと書きましたが、
本当のところは、先日初めてVRレンズ(18-200)を触ったのですが、
ファインダーに像がへばり付く感覚に驚き、VR付の超望遠レンズがほしいと思ってしまったことが発端です。

添付の写真は300F4S（旧タイプ）+ x1.4テレコンのものですが、
フレーミングしながら追従するのに四苦八苦し、結果外してしまったものです。
これがVR付のズームレンズならもう少し思いのまま撮れるのではないかと今から妄想しています。

ところで70-200 + テレコンは、80-400と比べ如何でしょう？
（レス、スレ共ダブりまくりですね）

こんばんは。

あぁ、手持ちの80-200/2.8DNを処分したくなかったので、
もちろんその手も考えてはいたのですがあえて我慢してきました。
実際のところふらふらっと行ってしまいそうです。うむー。

さんちょさん

こちらこそ、初めまして。
そうですね、gojiraさんと私の意見は一緒なのに、gojiraさんはAFS300を選択し、
私はVR80-400を選びました。ということは、たぶん、何を撮るか、どう撮るかの
撮影スタイルでレンズの選択は決まるということなのでしょうね。換言すれば
レンズの差はその程度なのかもしれません。

おっしゃるように、ボディ内モータ駆動のAFっていいですよね。AFS300やVR70-200
にテレコンを付けると結局はVR80-400とスピード差はあまりありませんし、VRは
動作しませんが、F4でも使えるし。

＞ 鳥とか大会のスポーツ写真とかです。どっちもじっとしていてくれません。まあ、後者の場合は、動いているところを撮りたいのですが。前者も、できれば、飛翔場面がいいのですが、、、夢かなと、、、、

少し前に photobbs に投稿したのですが、AF-S300F4+TC14E2 開放でも
結構いけますよ。
D2xならクロップで840mm相当になります。

画像の投稿までしていただき、ありがとうございます。きれいですが、小さい鳥なんですよね。

＞ 超望遠レンズは確かに高額ですよね・・・
＞ 重さが気にならないのであれば予算が20万前後だと
＞ 中古のMF（500F4や600F5.6）が個人的には無難だと思います。
中古の出物も根気強く調べてみようと思います。いいのはすぐ売れてしまうでしょうから。値段も重要ですし、色々、調べてみます。


＞ 私の所有する望遠レンズは
＞ Ai Nikkor ED 400ミリF5.6S
＞ ReflexNikkor500ミリF8
＞ ReflexNikkor1000ミリF11です。
＞ 軽量ですがちょっと暗いですね
＞ この辺は数年後にISO3200あたりまで常用できるのを期待しています（笑）
４００から１０００ですか。うらやましいです。３２００の常用については、私も期待しています。

＞ でも　やはり長玉単焦点の明るいレンズが欲しくなります。
＞ ニコンさん　VR４２８はまだなの？待ってるんですけど、、、。

ＶＲ４２８って、ＡＦ−Ｓ　４００ミリＦ２．８のＶＲ版ですか？
ＶＲなしでも、１１７６０００円もするレンズなのに、、、、

なんだか、とんでもない世界に迷い込んだみたいです。

・・＞
＞ 鳥撮りはまだまだ勉強中の身で50-500mmを持ち出したり70-200で
＞ 撮ってみたりで試行錯誤中です。
＞
＞ ついでに、私がジュピターではなく犬の名前がジュピターなのでjupiterpapa
＞ ということで。

こんばんわ〜
超望遠レンズは確かに高額ですよね・・・
重さが気にならないのであれば予算が20万前後だと
中古のMF（500F4や600F5.6）が個人的には無難だと思います。

私の所有する望遠レンズは
Ai Nikkor ED 400ミリF5.6S
ReflexNikkor500ミリF8
ReflexNikkor1000ミリF11です。
軽量ですがちょっと暗いですね
この辺は数年後にISO3200あたりまで常用できるのを期待しています（笑）

D200&ReflexNikkor500ミリF8で撮影のジョウビタキさんです。
トリミングのみでリサイズ無しです・・・
1000万画素は厳しいです（笑）

＞ この板で、多分そうであろうという記載あります。
＞ jupiterpapa さんのHPで見られます。
＞ No7301
＞ シグマ50-500とVR70-200の比較。

ありがとうございます。参考になります。ただ、１０倍ズームと３倍ズームを比較するのは酷な気もしますが。私が比べたいのは、２００−５００のレンズです。しかし、７０−２００の画質がよいのが分かっただけでも収穫でした。

＞ 私は鳥専門で、AF-S 500mmF4とAF-S 300mmF4を使っています。
５００ミリＦ４を持っているのですか、、、、テレコンはいらないわけですね。


＞ 私は、自分で500mmクラスのズームレンズを使って比較したことがありませんので、
＞ そこまでは言い切れません。
＞ VR 80-400mmは使ってましたが、その画質他に我慢できなくてAF-S 500mmF4を
＞ 購入したという経緯はあります。
１００８０００円のレンズですね。ちょっと、レベルが違いすぎる気がしますが、
単焦点の方がいいことは分かります。