>マクロ好きさん、M-KEYさん

仰せのような、Ｆ４通しのシリーズ、キヤノンにはありますね。比較的小型で
写りも良いようで、ニコンにもぜひ欲しいラインナップですね。

17-35/4、24-80/4、70-200/4　くらいの中三元？みたいなのがあったら
嬉しいです。焦点距離が少し被ってくれていると使いやすいです。
欲を言えば、24-105/4とかあったらいいですけど、大きさ重さが
それなりになるでしょうから、あまり嬉しくないかもですが(^^;

>昔はAF70-210mm f4のニッコールはあったんですね、F4の時代。

そのまま進化してくれれば良かったけど、70-200mmはF4-5.6に
なっちゃいF2.8と２極化してしまったんですよね。
しかも、そのF4-5.6もディスコンだし・・・
現行のVR ED 70-300mmF4.5-5.6G並のサイズと価格でリリースして欲しいですね。

同様に標準ズームもAF-S 24-70mmF4G EDのようなF4ラインが欲しいです。

>>FXにも対応したAF-S 70-210mmF4G EDが欲しいです。

>ＤＸのレンズより、ＦＸと共用できるレンズで、今までにないもの、特に
>小型軽量化も含めて、写りと使い勝手の良いものが望まれますね。
>
>レンズ専業メーカーからも、この手のものは出ていませんね。キヤノンくらい
>でしょうか。ｆ４通しがあるのは。

昔はAF70-210mm f4のニッコールはあったんですね、F4の時代。
これはシリーズEの70-210mm f4をAFに焼き直したもので、
70ミリ側では比較的コントラストも良好、210ミリ側では甘い描写でした。
フォーカスは前群回転せり出し式でAF速度は遅いものです。
ただ最短撮影距離が短くて(1.2mほど)、210ミリ側で比較的接写が効くのが特長でした。
現在の技術で、AF-S仕様、EDレンズやナノクリスタルコートを採用して
描写力をアップしたものが欲しいですね。

>FXにも対応したAF-S 70-210mmF4G EDが欲しいです。

確かに仰せの通りです。これなら比較的小型になりますし、明るさを無理
しないことで、開放から安心して使える画質になる可能性が大きいです。
これにＶＲを付けてくれたら、手持ちでも結構いけそうです。

ＤＸのレンズより、ＦＸと共用できるレンズで、今までにないもの、特に
小型軽量化も含めて、写りと使い勝手の良いものが望まれますね。

レンズ専業メーカーからも、この手のものは出ていませんね。キヤノンくらい
でしょうか。ｆ４通しがあるのは。

>>一応、望遠域の明るいけど小型のレンズと言うことで(^^;
>ニコンがこのクラスのＶＲ付を出してくれたら一番うれしいです。

以前は準純正とも言われていたトキナーにも50-135mmF2.8というのがあり
一応は選択肢があるし、その中でも2型と改良されたシグマは性能も
初代よりも随分改善されたようで、この選択はアリと思います。

たしかに純正でAF-S DX50-135mmF2.8G ED なんてレンズは欲しいけど
D3も含め今後FXのラインナップが充実してくるならDX望遠ではなく
FXにも対応したAF-S 70-210mmF4G EDが欲しいです。

M-KEYさん

ありがとうございます。VR18-200を処分することも含めて考えたいと思います。
そう思いつつ帰り道、店でレンズを見ていたら、シグマの50-150/2.8HSMが目に止り、
思わず転んでしまいました(自爆)。

一応、望遠域の明るいけど小型のレンズと言うことで(^^;
ニコンがこのクラスのＶＲ付を出してくれたら一番うれしいです。

風景主体なんで、基本的にはある程度絞ることが多いので、明るい必要性は
あまりないんですが・・・。買ってみて、意外と寄れないのに気づいたりして
苦笑いしたりしてます。実写の比較は今週末してみようと思います。

良ければ、しばらく17-55/2.8と50-150/2.8のコンビで撮ってみようかと
思います。

>VR70-300は所有しています。これは写りが良いので、望遠重視の場合は
>こちらを持ち出すこともあります。

一本でまかなうならVR18-200mmでしょうけど、2本にわけるなら VR16-85mm+
VR70-300mmの組み合わせの方がより良い結果が得られそうです。
VR18-200mmは人気レンズなので、それを売って資金を作れば比較的低コストで
VR16-85mmに移行できそうに思います。

>ズームマイクロは、これで寄りも撮れるので
>便利ですから、ついつい持ち出すことになってしまいます。
>
>これがAF-S,VR化されたら嬉しいと思いつつ、でもそうなったら大型化と
>高価格化は避けられないでしょうから、痛し痒しだなぁと思ったりもします。

ズームマイクロ70-180mmは、ズームとは思えない高画質と焦点域に対して
比較的小型軽量でありながら三脚座装備、けっして明るいレンズとはいえないが
接写時には有効Ｆ値の変動が少なく実用上は意外と明るい等メリットが多く、
相手が止まっている時の望遠撮影には重宝しており、スタジオでの物撮りだけで
なく、ネイチャーの分野でも使う事が多いレンズです。
でも、最近のAF-S望遠ズームとくらべると逆光時のハレーションが多かったり
３m以遠の描写が近接時の超高画質と比べて若干見劣りするという部分もあり
状況によってはVR55-200mmの方が有利かな？と思う時もあります。

ま、一番不安なのは現行レンズでないので壊れた時にいつまで修理が可能か？
修理不能の時に代替レンズが見当たらないという点だったりします。
もう一本予備に欲しいところなんですが、新型とか出るんでしょうか。
AF-S＆ナノクリ化は望みたいけど、大きく重くなりがちなVR化は微妙・・・

あ、風景によっては16mmでも広角が足りないこともあるので、
そういう時はトキナーの魚眼ズームが役に立ちます。
（屋久島に行くなら、その魚眼ズームとVR16-85mmを持って行きたいですね）

M-KEYさん

ありがとうございます。VR16-85が最有力候補なんですが、画質の評価が
サイトなどであまり観られないので、躊躇しています。お値段がそれなり
なので・・・。

VR70-300は所有しています。これは写りが良いので、望遠重視の場合は
こちらを持ち出すこともあります。ズームマイクロは、これで寄りも撮れるので
便利ですから、ついつい持ち出すことになってしまいます。

これがAF-S,VR化されたら嬉しいと思いつつ、でもそうなったら大型化と
高価格化は避けられないでしょうから、痛し痒しだなぁと思ったりもします。

>一応17-55/2.8を所有してるんですが、柄が大きいので、小型化したいと思案してます。

それなら、タムロンの17-50mmF2.8かシグマの17-70mmという選択肢がありますね。

>VR16-85とかVR18-55辺りを考えてはいるんですが、いかがでしょうか。

VR16-85mmはVR18-200mmよりも新しいし、最広角の画角は拡がったものの
ズーム比を控えた分画質は向上しているようです。
それだと、望遠が不足するというのでしたら、VR55-200mmかVR70-300mmを
組み合わせるのはどうでしょうか？
いずれも望遠域の画質はVR18-200mmとは別物で、これはVR70-200mmと比べても
それほど遜色はないように感じています。

近所のキタムラに予約しておいたものが届きました。
あいにくの曇り空で、ナノクリスタルコートが威力を発揮する(であろう)極端な逆光でのテストはしていませんが、シャープネスは抜群にいいですね。
でも個体差なのかどうか、マウントがえらく硬い...

>撮影倍率が高くなるとピント合わせがとても難しいですね。手ぶれもしやすいので、三脚も必須。

AF-S化に伴うAFの高速化についてはどのようにお感じになられたのでしょうか？
是非御教示お願い致します。

>AF-S化に伴うAFの高速化についてはどのようにお感じになられたのでしょうか？
>是非御教示お願い致します。

他のレンズは AF-S 18-200mm しか持っていませんので、それとの比較となりますが、速くて静か(ノイズが少ない)です。(同じ焦点距離にセットして確かめてみました)
両方とも AF-S で SWM なのに、レンズが違うとやっぱり違うのですね。確かに 18-200mm も遅くはないですが、人間は贅沢な物で 60mm の速さと静かさになれてしまうと…
音は鏡筒がこすれる音かも知れませんけどね。

両方とも全く同じ SWM なのでしょうか?? 18-200mm の方がレンズが重いので回すトルクが大きくなります。大きなトルクが必要なので遅いのでしょうか??

旧と新の両方を持っていたら、又は AF-S と AiAF の両方を持っていたら比較が出来るのですが…

すいません。

18-200mm は小型 SWM をギア駆動しているのに対し、Micro 60mm はリング型 SWM のダイレクト駆動なので、その差が大きいように思います。
ただ同じく小型 SWM でも 16-85mm はそれほど遅くは感じません。レンズ構成や開発時期により、性能はかなり異なるでしょうね。

>18-200mm は小型 SWM をギア駆動しているのに対し、Micro 60mm はリング型 SWM のダイレクト駆動なので、その差が大きいように思います。

両方のレンズ共に、ダイレクトドライブだと思っていました。
が、18-200mm は音(鏡筒?? ギア??)の音がするので、実は違うのかも?? と思っていましたが…
やはりですか。

>ただ同じく小型 SWM でも 16-85mm はそれほど遅くは感じません。レンズ構成や開発時期により、性能はかなり異なるでしょうね。

でしょうね、それとお値段と。(^^;;

御返事が遅れてもうしわけありませんでした。
詳細なレポートをして頂きまことにありがとうございます。
マクロレンズとなると繰り出し量の関係からＡＦ駆動を遅く感じる場合もあると考えたのですが18-200mmよりも早いとなれば十分な速度を擁していると私は考えます。
外観が非常にチープな点と絞りリングが無い点を除けば旧マイクロレンズに劣る部分は無いと考えても良さそうですね。

>他のレンズは AF-S 18-200mm しか持っていませんので、それとの比較となりますが、速くて静か(ノイズが少ない)です。(同じ焦点距離にセットして確かめてみました)
>両方とも AF-S で SWM なのに、レンズが違うとやっぱり違うのですね。確かに 18-200mm も遅くはないですが、人間は贅沢な物で 60mm の速さと静かさになれてしまうと…
>音は鏡筒がこすれる音かも知れませんけどね。
>
>両方とも全く同じ SWM なのでしょうか?? 18-200mm の方がレンズが重いので回すトルクが大きくなります。大きなトルクが必要なので遅いのでしょうか??
>
>旧と新の両方を持っていたら、又は AF-S と AiAF の両方を持っていたら比較が出来るのですが…
>
>すいません。