今日、私の所に届きました。
どんな写りをするのでしょうか?? 今から楽しみです。

私はボケはあまり気にしないんですが、確かにこれはボケに輪郭が現れず、滑らかですね。
ひとつ残念だったのは、IF なので、近接撮影時にも F 値がほとんど変化しないのではないかと期待していたのですが、等倍で F4.8 まで落ちます。
全群繰り出し式の場合は、2段落ちで F5.6 になるので、旧 Micro 60mm よりはちょっとマシですが、大同小異ですね。

サムネイルを見て、なんだろうと思ってクリックしてみたら
笑ってしまいました

ボケの入り方が綺麗ですね
私の持っている、タムロンの90mmマクロは、急にボケ始める感じがします

>>同クラスの純正より安いサードパーティーレンズでD40に組むというか、
>>18-200mmF3.5-5.6G VRを補完するなら、マイナーチェンジでレンズ内
>>モーターになったタムロンの17-50mmF2.8がオススメですね。

D40マスターを自称するので、自分でも入手しました。
以前からカップリング式の従来型を持っていたので、並べて記念撮影。
接点の数が増えているのと、内蔵モーターのスペース確保の為か
カメラに装着すると下部になるマウント部付近が若干太くなってますね。

実写比較では当然の事ながら差異は認められなかったのですが、
ひとつ意外な点を発見しました。
カップリング式と内蔵モーターの両方に対応するD200で撮り比べたら
内蔵モーターよりもカップリング式の方がAFスピードが速く、これは
ハッキリ体感できる程の差があります。（あとモーター音も目立ちます）
ただ、カップリング式の方は速いけど時々行き過ぎて少し戻しの微調整を
する事もあり、実用上のシャッターチャンスに対する強さでは同等だと・・・

D40と合わせて買っても10万円以内、これはオススメです！

タイトルのレンズですが、Ｄ４０ に付けようかと思っています。
どなたかお使いでしょうか？
レビューを見ると『大きい』とか『重い』といった書き込みがあるのですが、Ｄ４０の良さをスポイルするでしょうか？

なお、Ｄ４０は普段持ち歩いて、スナップに使用しています。
もう一台、Ｄ３００もありますが、普段は防湿庫に眠っています (^^;;

このレンズ、キヤノンユーザーなら、悪くないでしょうけど
ニコンなら純正に18-200mmF3.5-5.6G VRがあり、
それを素直に選んだ方がいいと思います。

M-KEYさん、アドバイスいただきありがとうございました。

>このレンズ、キヤノンユーザーなら、悪くないでしょうけど
>ニコンなら純正に18-200mmF3.5-5.6G VRがあり、
>それを素直に選んだ方がいいと思います。

あ、やっぱりそうですね、
実は 純正の 18-200mm VR は Ｄ３００ に付けているのです。
このシグマのレンズ、価格.com で見ると、純正よりだいぶ安かったので
ちょっと心が動きました。

どうもありがとうございました。

>このシグマのレンズ、価格.com で見ると、純正よりだいぶ安かったので
>ちょっと心が動きました。

同クラスの純正より安いサードパーティーレンズでD40に組むというか、
18-200mmF3.5-5.6G VRを補完するなら、マイナーチェンジでレンズ内
モーターになったタムロンの17-50mmF2.8がオススメですね。
あと、シグマなら30mmF1.4なんかもD40で使うには面白いと思います。

>同クラスの純正より安いサードパーティーレンズでD40に組むというか、
>18-200mmF3.5-5.6G VRを補完するなら、マイナーチェンジでレンズ内
>モーターになったタムロンの17-50mmF2.8がオススメですね。
>あと、シグマなら30mmF1.4なんかもD40で使うには面白いと思います。

M-KEYさん、再度のアドバイス、ありがとうございました。
もう少し検討してみます。
今後ともよろしくお願い致します。

>>同クラスの純正より安いサードパーティーレンズでD40に組むというか、
>>18-200mmF3.5-5.6G VRを補完するなら、マイナーチェンジでレンズ内
>>モーターになったタムロンの17-50mmF2.8がオススメですね。

D40マスターを自称するので、自分でも入手しました。
以前からカップリング式の従来型を持っていたので、並べて記念撮影。
接点の数が増えているのと、内蔵モーターのスペース確保の為か
カメラに装着すると下部になるマウント部付近が若干太くなってますね。

実写比較では当然の事ながら差異は認められなかったのですが、
ひとつ意外な点を発見しました。
カップリング式と内蔵モーターの両方に対応するD200で撮り比べたら
内蔵モーターよりもカップリング式の方がAFスピードが速く、これは
ハッキリ体感できる程の差があります。（あとモーター音も目立ちます）
ただ、カップリング式の方は速いけど時々行き過ぎて少し戻しの微調整を
する事もあり、実用上のシャッターチャンスに対する強さでは同等だと・・・

D40と合わせて買っても10万円以内、これはオススメです！

>同クラスの純正より安いサードパーティーレンズでD40に組むというか、
>18-200mmF3.5-5.6G VRを補完するなら、マイナーチェンジでレンズ内
>モーターになったタムロンの17-50mmF2.8がオススメですね。
>あと、シグマなら30mmF1.4なんかもD40で使うには面白いと思います。

M-KEYさん、再度のアドバイス、ありがとうございました。
もう少し検討してみます。
今後ともよろしくお願い致します。

>このシグマのレンズ、価格.com で見ると、純正よりだいぶ安かったので
>ちょっと心が動きました。

同クラスの純正より安いサードパーティーレンズでD40に組むというか、
18-200mmF3.5-5.6G VRを補完するなら、マイナーチェンジでレンズ内
モーターになったタムロンの17-50mmF2.8がオススメですね。
あと、シグマなら30mmF1.4なんかもD40で使うには面白いと思います。

M-KEYさん、アドバイスいただきありがとうございました。

>このレンズ、キヤノンユーザーなら、悪くないでしょうけど
>ニコンなら純正に18-200mmF3.5-5.6G VRがあり、
>それを素直に選んだ方がいいと思います。

あ、やっぱりそうですね、
実は 純正の 18-200mm VR は Ｄ３００ に付けているのです。
このシグマのレンズ、価格.com で見ると、純正よりだいぶ安かったので
ちょっと心が動きました。

どうもありがとうございました。

このレンズ、キヤノンユーザーなら、悪くないでしょうけど
ニコンなら純正に18-200mmF3.5-5.6G VRがあり、
それを素直に選んだ方がいいと思います。

>今、純正の80-400VRを清水の舞台から飛び降りるつもりで買い換えようか迷っています。いかがなものでしょう？

ニコンの純正80-400mmは、そろそろカタログ落ちではないでしょうか…。
シグマでは、150-500mmというスペックでOSを出しそうですが…。このレビューを見たいところです。